К
LtRum> Внезапности-то нет, но вот взрывать мир это еще не повод: LtRum> нет явной угрозы потери суверенитета, LtRum> нет массированного нападения на территорию РФ, LtRum> нет применения ЯО. Ну уничтожение наряда сил, обеспечивающих развертывание МСЯС все таки тянет на угрозу потери суверенитета. Хотя все будет зависить от позиции политического руководства.
LtRum> Наш АВ своим присутствием отвлекает силы противника настолько, что он не сможет проводить никакую другую наступательную операцию. Понятно,что БПА в атаку на наш АВ не пойдут. Орионы и Посейдоны могут нести ПКР, но все таки это не аналог советской МРА.
У АВ меньше время реакции на угрозу. Правда если он в море, а не в базе или в ремонте. Береговой аэродром боеготов большую часть времени. Правда в случае необходимости авиокрыло АВ может использоваться с берегового аэродрома.
АВ мобильнее, но береговая авиация может быть рапределена по запасным аэродромам.
АВ может быть уничтожен торпедами с ПЛ, а по береговому аэродрому можно нанести удар БРСД. И тот и другой уничтожаются крылатыми ракетами.
Летчики и самолеты палубной авиации штучный и дорогой товар. На берговой аэродром можно перебросить хоть сухопутных летчиков.
И палубная и береговая авиация имеют плюсы и минусы.