Сибирский хевсур: Все сообщения за 08 Июня 2016 года

С.х.>> Неужели наконец наши адмиралы осознали, что лучше синица в руках...? Или просто стало окончательно ясно, что проект 22350 оказался неподъёмным для нашей страны с финансовой, и технической стороны?
VAS63> У Вас интересная логика, странный полет мысли. Раз высказались за продолжение строительства 11356, то 22350 - "оказался неподъёмным"?
VAS63> По 22350 ни слова сказано не было

Да, про 22350 нет ни слова, но я по старой советской привычке привык читать "между строк". Да и г-н Тряпичников не последний человек в нашем ВМФ, и просто так словами бросаться не будет. А ситуация на мой взгляд проста, на данный момент Россия не в состоянии строить сразу два разных проекта одного назначения. Вон, даже у Керченчского моста возникли затруднения (а это на сегодняшний день - наша икона). А может это даже и к лучшему, и наш флот наконец сделает свой выбор, пускай и вынуждено. Да, проект 11356 не самый крутой в мире, но на мой взгляд это один из первых сбалансированных проектов нашего судостроения (с начала XX-го века), да - это не "звезда смерти", но и перегибов в виде впихивания в него невпих**мого в нём нет. Да и строить их уже научились. А для того же "Горшкова" понадобиться ещё лет 5-6 учиться. Вот и считайте, что лучше.

•  54
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

С.х.>> на данный момент Россия не в состоянии строить сразу два разных проекта одного назначения.
VAS63> Это тоже г-н Тряпичников сказал?
Нет, это я так думаю. А вы как я понимаю не согласны с этим мнением, я это понимаю и уважаю, но если можно, приведите мне, и другим участникам форума ваши доводы в пользу того, что Россия может строить одновременно 11356 и 22350.

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

С.х.>> Вон, даже у Керченчского моста возникли затруднения .
Andy6012> Ну не читайте Вы Forbes перед обедом.

Причём тут Форбс ? Затруднения признали, даже г-н Песков высказал свою (на мой взгляд неубедительную) версию.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> И вовсе не одного они назначения. И забудете какие-то странные привычки, потому что вы совершенно не правы, пр.22350 предмет особой заботы того-же УКор и ни о каком отказе от него и речи быть не может.

И в чём у них разное назначение? Объясните. БПК и БПК - просто по разному назвали, одному выпало быть СКРом, другому фрегатом. А вся эта возня нанайских мальчиков лишь оттого, что кто-то отдал право строить корабли под названьем фрегаты одной - единственной верфи. Вот и выкручивается флотское начальство как может.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VAS63> Так строит же

Насчёт 11356 согласен - строит. Насчёт 22350 - не уверен. Да "Горшкова" домучали, но вот то, что происходит с "Касатоновым", и "Исакововым" называть строительством ? Про остальные суда серии - полный туман, а ведь в начале обещали 20 фрегатов, затем 8, а сейчас даже не знаю. И дело отнюдь (на мой взгляд!) в ГТУ, там много причин сошлось. Просто захотели всего, и сразу. Плюс подумали что Россия = СССР, а это увы не так. А теперь имеем чемодан без ручки, и бросить нельзя, и нести сил нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К.н.4.> Тема длится уже как два года, а Товарищ, зарегистрировавшийся сегодня в 16:50, уже всё по полкам разложил!
К.н.4.> Безапелляционно поняв, в стиле "гипс снимают, клиент уезжает!"©, речь тов. В. Тряпичникова, тут же для себя нарисовал полный "армагедон с харибдой и сциллой впридачу" и не удержался этим поделиться!

И все эти два года я внимательно следил за этим сообществом, поэтому надеюсь имею право высказать свою точку зрения (это - насчёт полок). И где вы увидели безапелляциозность? Да, признаюсь у меня накипело, вот и высказался. Может чересчур эмоционально, просто надоело наблюдать как в очередной раз в истории нашей страны мы сами создаём себе проблемы на ровном месте. В конце 90-х нам повезло, за счёт индусов получили на руки готовый проект нормального боевого корабля, да не последнее слово техники, но всё проверенно, и обкатано, причём на других. Тут бы ухватиться за птицу счастья, но куда там, нам подавай то - чего не может быть. Даже на кульманах конструкторов. И создали - проект 22350, а когда начали строить, выяснилось иных уж нет, а те далече, а в придачу и строить разучились. А теперь через 17 лет расхлёбываем, да всё расхлебать не можем.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К.н.4.> "Хотелки и могёлки", суть, когнитивный диссонанс.
К.н.4.> Поосторожнее!
К.н.4.> Между прочим, серьёзное заболевание ЦНС!
К.н.4.> Надеюсь, Вам это не грозит!)))
К.н.4.> ЗЫ Хевсур из Сибири?!

1) Вы какой диссонанс имели ввиду, мой или...?
2) Спасибо за предупреждение.
3) Ещё раз спасибо, не грозит. По работе прохожу психиатра ежегодно.
4) Да, из Сибири. Самой настоящей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К.н.4.> "Хотелки и могёлки", суть, когнитивный диссонанс.
К.н.4.> Поосторожнее!
К.н.4.> Между прочим, серьёзное заболевание ЦНС!
К.н.4.> Надеюсь, Вам это не грозит!)))
К.н.4.> ЗЫ Хевсур из Сибири?!

1) Увы, мы все живём в состоянии диссонанса (Кавказскую пленницу помните?)
2) Спасибо за предупреждение.
3) Ещё раз спасибо, не грозит. По работе ежегодно прохожу психиатра, пока вроде с его стороны никаких проблем.
4) Да из Сибири. Самой настоящей. А что ?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение