Красноармеец-Red Army man: Все сообщения за 04 Марта 2019 года

Iva> вы можете успокоиться и перестать прыгать по векам
Нет, это вы прекратите выдирать из исторического процесса удобные вам промежутки, выпячивать отдельные события и делать на их основе общие выводы.
Iva> какое отношение первый год правления ОИК в Бенгалии (1758) к строительству ЖД в Индии во второй половине 19 века?
Не стройте из себя не понимающего, в ссылках, которые вам дал, речь идет в том числе и о 19 веке, просто вам удобно это "не заметить". Колониальная политика ни сколько не менялась за все столетия, изменился характер эксплуатации.
Для колониальной политики периода первоначального накопления капитала характерны: стремление к установлению монополии в торговле с покоренными территориями, захваты и разграбление целых стран, использование или насаждение хищнических феодальных и рабовладельческих форм эксплуатации местного населения.
По мере перехода капитализма от мануфактуры к крупной фабрично-заводской промышленности в колониальной политике происходят существенные изменения. Наряду с методами прямого грабежа и налогообложения населения большую роль начинает играть эксплуатация колоний посредством торговли, с помощью неэквивалентного обмена. Колонии экономически теснее связываются с метрополиями, превращаются в их аграрно-сырьевые придатки с монокультурным направлением развития сельского хозяйства, в рынки сбыта промышленной продукции и источники сырья для растущей капиталистической промышленности метрополий.
И железная дорога им нужна была, только для более эффективного вывоза сырья.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> вы все таки почитайте про экономику Швеции что нибудь.
Почитали, ни чего сверхъестественного нет. В 20м веке получила свой профит от нейтрального статуса от двух мировых войн и умело использовала положение экономического посредника между "западом" и "востоком", во время холодной войны.

Ну и не мешало бы посмотреть на население Швеции
В середине XIX века начались затяжные кризисы в сельском хозяйстве, случались и неурожаи. Быстрый рост населения также означал, что для людей было нужно больше работы и жилья, но экономика и общество не развивались в столь же быстром темпе. Поэтому многие предпочли покинуть Швецию. В условиях массового исхода из страны уехало примерно 1,4 млн человек в период между 1850 и 1930 годами.
На рубеже XX века Швеция имела 5,1 млн жителей, т.е. более чем вдвое больше по сравнению с 1800-м годом. Но если бы не было великой эмиграции в Америку, рост населения мог стать еще быстрее. Промышленность развивалась, начали появляться дополнительные рабочие места, и жизнь в Швеции стала легче. Эмиграция в Америку начала снижаться.
С 1930-х гг. Швеция из страны эмиграции превратилась в страну иммиграции. В то время как в Европе бушевала Вторая мировая война, особенно много людей приехало из разрушенных войной соседних скандинавских и балтийских стран. Иммиграция продолжала увеличиваться после войны, когда шведская экономика находилась на подъеме, и существовала необходимость в привлечении большого количества работников.
В 1970-х годах уменьшилась трудовая иммиграция в Швецию, потому как настали плохие времена, увеличилась безработица, и ужесточилась конкуренция за рабочие места. Многие из тех, кто ранее приехал из других стран в поисках работы, покинули страну, и отток населения стал больше, чем была иммиграция в течение этих лет.
И так далее..

Tico> И чем это отличается от коммунизма
А тем что, коммунизм не ставит во главу угла ПРИБЫЛЬ. В отличии от капитализма.
Tico> и продразвёрсткой?
Продразверстка это инструмент экономической политики, характерен любой общественно-экономической формации, а не только коммунизму. И введена продразверстка в нашей стране В ПЕРВЫЕ В 1916 году ЦАРСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ. Продразверстка это ситуационный ответ, на развал экономики страны, в результате войны.
Tico>с его коллективизацией
Коллективизация это инструмент индустриализации сельского хозяйства. И в отличии от капиталистической политики огораживания, не привел к уничтожению крестьянства как класса.

Iva> вот видите, даже ваши классики со мною согласны.

Iva>что это две разные реальности - до перехода и после него.
Я пока вижу одно, что вы не читаете ты ссылки, что я вам предоставил. Частично поэтому, мне приходится так много цитировать, но и здесь вы тоже не читаете дальше первого предложения.

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> С уровнем СССР не желаете сравнить?
С уровнем ЧЕГО, ты собрался сравнивать !? С уровнем жизни населения? Так тебе правильно товарищ Bornholmer указал, с каким периодом сравнить хочешь!? Какие критерии и показатели сравнения берем? Абстрактный ВВП, непонятно кем и как для СССР посчитанный. Или натуральные показатели; уровень безработицы, доступности образования, медицины, жилья, уверенности в завтрашнем днем?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva>хорошо, тут be5.biz утверждается, что 1983 год максиму СССР по душевому.
ГДЕ ССЫЛОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ !? ОТКУДА, ЭТОТ, ФИНАНСОВЫЙ КОУЧЕР С УКРАИНЫ, БЕРЕТ ДАННЫЕ ?

К.A.m.>> Или натуральные показатели; уровень безработицы, доступности образования, медицины, жилья, уверенности в завтрашнем днем?
Iva> Там давно социализм, только с человеческим лицом.

Вы выставляете себя чудовищно невежественным в политэкономике ! Нет никакого "шведского социализма"!

СОЦИАЛИЗМ ЭТО - ОБЩЕСТВЕННАЯ ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА !

А в Швеции обычная КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЧАСТНАЯ форма собственности.

И весь, так называемый, "социализм" заключается в высоких расходах на социальную защиту, например, сейчас 41 % ВВП, наличие государственного сектора экономики, активность профсоюзов и тд.

Iva> поэтому только безработица будет Швеции в минус, относительно СССР. А все остальное - там СССР и не лежал.
Вы как обычно в своем репертуаре, - выдали бредовый, бездоказательный тезис, и предлагаете нам его опровергать, а сами ни чего не делаете.
Iva> у маминой знакомой
Мощный аргумент !
Iva> И если бы Швеция (уже тогда) не пускала к себе всяких негров - то там вообще бы проблем не было.
Интересно почему шведским капиталистам "вдруг" понадобились дешевые мигранты ... На верное для того же, для чего они переводили производства в страны с дешёвой рабочей силой ?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение