Balancer: Все сообщения за 29 Декабря 2018 года

S.F.> Какие фотки нужны?

Да так сходу и не скажешь. Я не писатель, я критик Нужно было посты проиллюстрировать, искал что-нибудь подходящее — не нашёл

…

Сейчас уже не то, чтобы критично, так как посты написал (два, один), но что там будет ещё через 5..10..50 лет? Если уже сейчас очень мало доступных фотоматериалов, через какое-то время их может совсем не остаться А уж работающего железа и подавно…

О! Нашёл фотки варианта с плёночной клавиатурой! И даже в продаже такая есть. Но цену ломят, однако, 12 тыс!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Monya> А пластиковый/деревянный (если это конечно не углепластик) винт будет модулировать сигнал? Или отражать?

Будет, но очень-очень слабо Боюсь, современным радарам такое ещё не по зубам. И это пока речь о примитивных квадриках. Сделать обычную леталку, поставить винт в импеллер — и всё, его не видно




А можно, наоборот, поставить БОЛЬШИЕ винты, чтобы скорость их обращения была сравнима со взмахом птичьих крыльев.

Наконец, прогресс на месте не стоит. И скоро могут начать таскать грузы вот такими

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gasilov> РЛС же видят планеры. И винты из дерева (высушенного). Он не радио прозрачен.

В планере же обычно есть кожаный мешок с 70 литрами воды

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27>> Металлического там только моторчик, фактически.
Gasilov> И бомбочки конечно.

Это пока они совсем дешёвые, подножные. Вопрос неметаллических поражающих элементов ещё в прошлом веке был неоднократно решён с массовым применением на практике.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>>поставить винт в импеллер — и всё, его не видно
GOGI> А как импеллер поможет?

Скроет винт. Не видно винта, не видно модуляцию, чем бы она не вызывалась.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.F.> Посмотрел. Одна фотка - коровинская.

Можно и копирайт добавить А то первоисточники обычно не находятся.

S.F.> На самом деле это действительно проблема. Люди меняются, сайты закрываются.

Вот поэтому мне ZeroNet так и нравится. Это как с торрентами на DHT/магнитах. Серверов главных нет вообще (то, что по ссылке выше, это прокси — гейт в обычном Web'е, через который в ZeroNet зайти можно). Если есть хоть один заинтересованный в сайте (даже когда автора уже нет) и хранит у себя этот сайт, то он доступен всем остальным. Один раз кто-то зашёл посмотреть — сайт скачался и хранится уже у него… Вот, свои «Мемуары» внутри ZeroNet особо нигде не пиарил, только со своего же блога ссылался и в каталог ресурсов вносил. А сейчас его 31 участник сети раздаёт. Это очень высокая гарантия сохранности на продолжительное время. Ну а если сайт уже вообще никому стал не интересен, включая автора — что же, тогда нечего и место в сети занимать

S.F.> Стараюсь сохранять к себе сайты целиком, если есть такая возможность.

Я тоже обычно так поступаю. А сейчас начинаю приучать себя сделать пару лишних движений и перевыложить такой материал в ZeroNet. Только надо как-то скриптами оптимизировать вопрос, а то при простом копипасте в блог ссылки на картинки остаются на оригинальный сайт и надо вручную их перезаливать. Со скриптом будет автоматически. Но пока всё недосуг

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> Как он его скроет? Если он будет радио-непрозрачным, то его будет хорошо видно на радаре и легко отличить от птиц.

Птица же тоже радионепрозрачная

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> В планере же обычно есть кожаный мешок с 70 литрами воды
Gasilov> Причём тут балластная вода? Она поглотитель радиоволн.

И как же тогда птички на радаре видны?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gasilov> Отражение от поверхности , а не от того , что находится внутри него.

Теперь, вопрос на засыпку. Чем отражение от кожаного мешка птички отличается от отражения от кожаного мешка кожаного убл... пилота?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Вокруг птички нет самолета.
Полл>

Полагаешь, планер почти целиком поглощает РЛ-излучение? Так, может, тогда стелсы по той же технологии делать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gasilov> Откуда уверенность в абсолютной радиопрозрачности планера?

Вернись вверх по цепочке к своему удивлению от видимости неметаллических планеров.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение