Научный ликбез - II

varban — 2012-01-28T14:23:06+01:00

Баллоны - стандартные, из углеродистой стали.

По поводу полиэтилена - ну, может и будет лезть чуток. Но у тебя - огромнючие объемы. Относительные потери будут небольшими.

Научный ликбез - II

au — 2012-01-28T14:07:43+01:00

varban> В конце 80-ых в институте роз купили GC/MS/IR. К нему заказали два баллона с очень чистым гелием.
Из чего были баллоны? На моей фото — композитные, но специально для гелия. Там внутри композита что-то есть, стальная оболочка может быть?

Взято тут

Lincoln Composites

/…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

varban — 2012-01-28T13:32:18+01:00

au>>> Сэры, скажите мне, сжатый гелий хранится долго в закрытой цистерне или баллоне?
iodaruk>> Давления, объёмы, сроки? стандартный 40-ка литровый баллон чем не устраивает?
au> Литров должно быть пятизначное количество. Сроки — годы. Давление — чем больше, тем лучше, но в разумных пределах (без подвигов).
В конце 80-ых в институте роз купили GC/MS/IR. К нему заказали два баллона с очень чистым гелием. Один из них простоял 20 лет, когда подключили, давление было 200 атмосфер, сколько и было на момент заполнения. По моему опыту работы со сжатыми газами диффузия через стенки баллона незаметна. Свистит через арматуру.
Другое дело - когда специально использовали диффузию. У нас в НИИ денег на высокочистый гелий не было и мы чистили технический пропусканием через никелевую фольгу. Нам нужно было с десяток миллилитров в минуту. Фильтр делал не я, так что площадь фольги не зн…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Fakir — 2012-01-28T12:32:45+01:00

valture> Учёные впервые применили графен для повышения крепости водки

Насчёт практической ценности повышения крепости пока не знаю , но вот по заказу водочников наши химфизики с полгода как разрабатывают методы очистки на основе использования различных графеноподобных материалов.

Научный ликбез - II

valture — 2012-01-28T12:17:12+01:00

Учёные впервые применили графен для повышения крепости водки

Многослойная мембрана на базе графена проявила странные свойства: она надёжно удерживала под собой любые жидкости и газы, но при этом вода испарялась сквозь эту плёнку так быстро, словно последней не было вовсе. Открытие немедленно приспособили для шутливого опыта.
// www.membrana.ru

.... Тонкая плёнка останавливала даже гелий, который умеет замечательно просачиваться через целый ряд материалов .…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

au — 2012-01-28T11:57:13+01:00

au>> Сэры, скажите мне, сжатый гелий хранится долго в закрытой цистерне или баллоне?
iodaruk> Давления, объёмы, сроки? стандартный 40-ка литровый баллон чем не устраивает?

Литров должно быть пятизначное количество. Сроки — годы. Давление — чем больше, тем лучше, но в разумных пределах (без подвигов).

Научный ликбез - II

iodaruk — 2012-01-28T11:48:42+01:00

au> Сэры, скажите мне, сжатый гелий хранится долго в закрытой цистерне или баллоне?

Давления, объёмы, сроки? стандартный 40-ка литровый баллон чем не устраивает?

Научный ликбез - II

au — 2012-01-28T11:32:02+01:00

Сэры, скажите мне, сжатый гелий хранится долго в закрытой цистерне или баллоне? Или летит? Если летит, то как быстро? Как-то можно его хранить долго в баллоне или цистерне при комнатной температуре?
Вот такое, пишут, используется для хранения, но не сказано как долго оно там хранится или с какой скоростью теряется.

Взято тут

Дальше »»»

Научный ликбез - II

au — 2011-12-11T17:35:37+01:00

au>> Не, там минимум два — Эребус и тот, который подо льдом извергается, название не знаю.
alex_ii> В этом веке два извергались - Эребус и Пик Броун. И в прошлом аж четыре было...
Я уже туда сходил У Эребуса постоянное лавовое озеро — со спутника видно, особенно в ИК. Вот бы ещё список горячих фумарол и русел рек, но это уже слишком сложно для википедии В той энциклопедии как-то вообще мимо прошли, только география. А вы не знаете откуда взялась эта карта, что я показал? Это же кто-то насобирал кучу данных, и где-то оно лежит.

Дальше »»»

Научный ликбез - II

alex_ii — 2011-12-11T17:08:38+01:00

au> Не, там минимум два — Эребус и тот, который подо льдом извергается, название не знаю.
В этом веке два извергались - Эребус и Пик Броун. И в прошлом аж четыре было...

Список вулканов Антарктики — Википедия

Список вулканов Антарктики
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
См. также: Список вулканов мира
Список действующих и потухших вулканов Антарктики.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org

…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

au — 2011-12-10T15:58:17+01:00

Bredonosec> адмирал, какие реки???

Древние. Теперь русла, конечно.

Bredonosec> а вулкан там вроде только один, у пролива с южной америкой...

Не, там минимум два — Эребус и тот, который подо льдом извергается, название не знаю.

Научный ликбез - II

ED — 2011-12-10T15:49:14+01:00

Bredonosec> а вулкан там вроде только один

"В Антарктиде много вулканов: некоторые из них, особенно островные вулканы Антарктики, извергались в последние 200 лет".

http://wyg.su/i/thumbs/place-countries-volcanoes.jpg [not image]

The Rock

Полный список вулканов всех стран мира с названиями и характеристикой.

// fb.whoyougle.ru

Научный ликбез - II

Bredonosec — 2011-12-10T15:20:34+01:00

au> Интересуют русла рек, вулканы, геотермальные районы, и т.д. и т.п. минеральные кормушки.
адмирал, какие реки???
а вулкан там вроде только один, у пролива с южной америкой...

Научный ликбез - II

au — 2011-12-08T02:12:35+01:00

Народ, закидайте меня литературой и подобными источниками на тему географии и геологии Антарктики с акцентом на минеральные ресурсы. Я знаю что там ковырялись слегка, и что что-то там позапрещали бла-бла-бла — интересны данные. Есть вот такая карта — откуда она взялась? Я не знаю. Но и там всё по краю, а ведь это целый континент — наверняка его ковыряли не только с краю. Есть энциклопедия Антарктики — 1700 с гаком страниц, почти ни слова на эту тему. Оно где-то должно быть. В гугл и википедию не посылайте, я уже
Интересуют русла рек, вулканы, геотермальные районы, и т.д. и т.п. минеральные кормушки.

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Татарин — 2011-11-15T19:28:53+01:00

Татарин>> Эээ... В кучу смешаны две совершенно разные темы. А может, даже и не две, но в твоём пересказе ничего не понять.
AGRESSOR> Какая статья, такой и вопрос.
Так дай статью тогда уже, что ли?
Татарин>> Если "в решётке", то лазерное охлаждение на антистоксе - немного отдельная тема.
AGRESSOR> Где почитать? Или сам расскажи.
Короче, суть лазерного охлаждения в том, что у тебя излучается квант света с бОльшей энергией, чем та, которую ты только что закачал. Разница добавляется тепловым движением (грубо), энергией фононов (точно).
Для отдельно летящего атома с тепловым движением всё очень просто (тепловая энергия - в его скорости).
Для отдельной молекулы из двух атомов - сложнее (добавляются ещё возможности по вращению и колебаниям их относительно друг друга).
…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

AidarM — 2011-11-15T12:24:25+01:00

AGRESSOR> Например, при А = 16 энерговыход Q = -14,5. При А = 60 Q = -16. При А = 100 Q = 13,5 (положительный энерговыход), дальше все растет. Но почему в диапазоне наращивания А от 16 до 60 энерговыход меняется не в сторону увеличения?
Тупо на пальцах: склеивает нуклоны в ядре т.н. сильное взаимодействие. А расталкивает (протоны) электромагнитное. Пока ядра небольшие, первое намного сильнее второго, нуклонам кучковаться очень выгодно. Очень = масса ядра сильно меньше массы суммы осколков.
Вот поэтому.
А размер ядра влияет, т.к. сильное взаимодействие очень быстро (оч. крутая экспонента) спадает с расстоянием, хар. размер ~ 1фм=10^-13см. В большом ядре каждый нуклон держится сильным фактически за своих "соседей". А вот электромагнитное взаимодействие дальнобойное, спадает как 1/r. Поэтому каждый протон в большом ядре отталкивается ото всех остальных протонов практически также сильно, как и в маленьком. Что в итоге приводит к положительному выходу у тяж…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

AGRESSOR — 2011-11-15T03:51:29+01:00

Татарин> Эээ... В кучу смешаны две совершенно разные темы. А может, даже и не две, но в твоём пересказе ничего не понять.
Какая статья, такой и вопрос.
Татарин> Если "в решётке", то лазерное охлаждение на антистоксе - немного отдельная тема.
Где почитать? Или сам расскажи.

Татарин> И если по-хорошему, без квантОв её никак. Можно объяснить непонятно, но верно или понятно, но неверно. :\
А ты попробуй. Вдруг да пойму.
Татарин> В допплеровских там не момент угадывается, а именно что частота. Атом поглощает свет строго на своей линии, на определённой частоте.
Т.е. подгоняется по частоте? Следовательно, для охлаждения разных веществ нужные разные частоты лазера?
Татарин…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

AGRESSOR — 2011-11-15T03:36:19+01:00

Вопрос.
Почему зависимость массового числа атомного ядра (А) нелинейно соотносится с энерговыходом при его делении?
Пусть и нелинейно, но разве энерговыход не должен только расти при увеличении А?

Например, при А = 16 энерговыход Q = -14,5. При А = 60 Q = -16. При А = 100 Q = 13,5 (положительный энерговыход), дальше все растет. Но почему в диапазоне наращивания А от 16 до 60 энерговыход меняется не в сторону увеличения?

Научный ликбез - II

Татарин — 2011-11-10T07:17:47+01:00

AGRESSOR> Вопросик.
AGRESSOR> Вот тут заценил одну статейку небольшую про лазерный нагрев/охлаждение.
AGRESSOR> Мол, атомы в решетке бьем лазером с нужной стороны - они или сильнее дергаются, или замедляются. Так и получаем, соответственно, нагрев или охлаждение.
Эээ... В кучу смешаны две совершенно разные темы. А может, даже и не две, но в твоём пересказе ничего не понять.
Если "в решётке", то лазерное охлаждение на антистоксе - немного отдельная тема.
И если по-хорошему, без квантОв её никак. Можно объяснить непонятно, но верно или понятно, но неверно. :\
Если "с нужной стороны" - то это допплеровские лазерные ловушки, охлаждение газа и отдельных атомов.
AGRESSOR> Вопрос. А как угадывается момент, когда нужно бить по атому лазером? И с какой частотой?
В допплеро…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

AGRESSOR — 2011-11-10T06:38:37+01:00

Вопросик.
Вот тут заценил одну статейку небольшую про лазерный нагрев/охлаждение.
Мол, атомы в решетке бьем лазером с нужной стороны - они или сильнее дергаются, или замедляются. Так и получаем, соответственно, нагрев или охлаждение.
Вопрос. А как угадывается момент, когда нужно бить по атому лазером? И с какой частотой?
И ведь лазерный луч не бьет по конкретному атому, а они не синхронно двигаются в одну сторону, должно получаться так, что одни тормозятся, другие разгоняются. Что-то вроде как равновесия должно выходить. В общем, "Нич-ч-чего не понимаю!" (с) м/ф "Следствие ведут Колобки".

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Bredonosec — 2011-10-07T09:25:29+01:00

Fakir>
спасибо, дошло
изначально подумал, речь об обычных ЭМ волнах и их распространении в плазме, а не собственных колебаниях

Научный ликбез - II

Fakir — 2011-10-06T21:37:38+01:00

Плазменная частота — Википедия

Плазменная частота
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Пла́зменная частота́ — частота собственных продольных колебаний пространственного заряда (ленгмюровских колебаний) в однородной плазме в отсутствии магнитного поля. В пренебрежении движением ионов плазменная частота электронного газа равна (в системе СГС)
где e — заряд электрона, me — его масса, ne — концентрация электронов.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org

…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Bredonosec — 2011-10-06T21:20:29+01:00

Fakir> Любой. Ну то есть не совсем - в чисто электронном газе (совсем без положительных частиц) классической плазменной частоты не будет, т.к. нет той "возвращающей силы" для колебаний, там другие механики затуханий повключаются.

а можно поподробнее?
что за возвращающая сила нужна для колебаний? И почему ЭМ колебания .возможные даже в вакууме, в электронном газе будут иными?

Научный ликбез - II

Fakir — 2011-10-06T18:34:50+01:00

Wyvern-2> Плазма образуется на поверхности торможения И не попадает на заднюю поверхность Шаттла по причне характера обтекания. На "спине" у него даже термоизоляции нет, чистый люминтий.

Есть она у него на спине (точнее была) - белая низкотемпературная FRSJ, типа войлока. Температуры до 400 С, что ли.

Научный ликбез - II

Fakir — 2011-10-06T18:32:24+01:00

Кот_да_Винчи> Хорошо, я тоже изложу свой вопрос на пальцах. Мне собственно интересно - наличие частоты отсечки - это свойство только электрически нейтральной разряженной плазмы (ионосфера) или любой плазмы?

Любой. Ну то есть не совсем - в чисто электронном газе (совсем без положительных частиц) классической плазменной частоты не будет, т.к. нет той "возвращающей силы" для колебаний, там другие механики затуханий повключаются.

Научный ликбез - II

Bredonosec — 2011-09-28T12:08:05+01:00

au> Интересно — антимагнит, аналог "невидимости" в оптике.
инересно, а с гравитацией так?

//вспоминая "путешествие на луну" в шаре, покрытом "кейворитом" ()С из какой-то фантастики//

Научный ликбез - II

Кот_да_Винчи — 2011-09-27T11:04:42+01:00

au> Получается та же плазма — непрозрачная для ЭМ волн среда. Но у плазмы есть особое свойство — частота отсечки, выше которой она прозрачна.
Хорошо, я тоже изложу свой вопрос на пальцах. Мне собственно интересно - наличие частоты отсечки - это свойство только электрически нейтральной разряженной плазмы (ионосфера) или любой плазмы?
ps кстате, подумавши. Из чего делается вывод что скажем для наземного сегмента ЯО пофиг во всех планах кроме облака плазмы? А воздействие ИИ на РЭА (которое меньше для миллимитрового диапазона)? А воздействие УВ на антенные сооружения (которое опять же меньше ввиду малоразмерности в этом диапазоне)? Так что не факт что имеется ввиду только плазменное облако.

Дальше »»»

Научный ликбез - II

au — 2011-09-27T09:25:25+01:00

Кот_да_Винчи> выходит как-то правильно я "гадаю", с учетом выделенного )))))
Ладно, тогда на пальцах.
Спутник EHF находится далеко в космосе. Никакая ядерная война спутнику там не грозит. Пользователи спутника — стратегические силы и командование — заведомо подготовлены и защищены от ядерных ударов (мобильностью или шахтами). Что не защищено? Связь, которая неизбежно проходит через атмосферу. Ядерные взрывы в атмосфере и над ней нарушают связь, насыщая атмосферу заряженными частицами. Получается та же плазма — непрозрачная для ЭМ волн среда. Но у плазмы есть особое свойство — частота отсечки, выше которой она прозрачна. Каналы EHF, реализованные в виде этих спутников, дают возможность связи в условиях ядерной войны, когда атмосфера возмущена и насыщена заряженными частицами. Аналогичная ситуация может быть и с шаттлом, который мог пользоваться такой же (или даже той же) системой.
Так понятно?

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Кот_да_Винчи — 2011-09-27T09:04:46+01:00

Кот_да_Винчи>> Гм... "nuclear environment" это все таки не "plasma environment". Скорее всего означает радиационную стойкость

au> *through general nuclear war*"

au> Вы не знаете, не поинтересуетесь, и гадаете. Спутники EHF — на ГСО. Все проблемы со связью — в атмосфере.

выходит как-то правильно я "гадаю", с учетом выделенного )))))

Научный ликбез - II

au — 2011-09-27T08:29:47+01:00

Интересно — антимагнит, аналог "невидимости" в оптике. Возмущающий магнит заключается в сверхпроводящую оболочку, а поверх неё — в оболочку из магнитного аналога метаматериалов. Получается как на видео (теория).

Invisibility cloak to hide magnetic fields - 26 September 2011 - New Scientist

First they were just for light, but now there's a theoretical way to hide one magnetic field from another – antimagnets

// www.newscientist.com

Научный ликбез - II

au — 2011-09-27T07:41:55+01:00

au>> reliable communications in a nuclear environment
Кот_да_Винчи> Гм... "nuclear environment" это все таки не "plasma environment". Скорее всего означает радиационную стойкость
Вы не знаете, не поинтересуетесь, и гадаете. Спутники EHF — на ГСО. Все проблемы со связью — в атмосфере.

Factsheets : Advanced Extremely High Frequency System

// www.afspc.af.mil

"satellites in geosynchronous earth orbit (GEO)"
"Advanced EHF will allow the National Security Council and Unified Combatant Commanders to control their tactical and strategic forces at all levels of conflict through general nuclear war"

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Кот_да_Винчи — 2011-09-27T05:57:44+01:00

au> reliable communications in a nuclear environment
Гм... "nuclear environment" это все таки не "plasma environment". Скорее всего означает радиационную стойкость, ибо скажем генерирующими девайсами на этих частотах являются объемные структуры типа диодов Ганна, а они по умолчанию более стойки к ионизирующему излучению чем к примеру биполярные транзисторы.
На самом деле дальность связи на линках, проходящих через ионосферу, сначала падает с ростом частоты, вплоть до почти полного отражения, а потом вновь растет - это да. Однако, это справедливо для случая электрически нейтральной и весьма разряжонной плазмы. А вот является ли таковой плазма вокруг спускающегося в атмосфере КА - большой вопрос. Поэтому ИМХО все же имеет место некое "окно" в задней полусфере челнока где след плазмы незначителен. Имеенно в апертуре этого "окна" и возможна связь.

Дальше »»»

Научный ликбез - II

au — 2011-09-25T15:38:01+01:00

Кот_да_Винчи> Всю жизнь считал что ионизированная среда - это скорее ФНЧ чем ФВЧ...

EHF Military Communications Satellite

EHF - Extremely High Frequency
In the DoD, the 30/20 GHz bands are referred to collectively as "Ka-band."
Use of extremely high frequency (EHF) and other advanced techniques enable satellite communications systems to achieve a high degree of survivability under both electronic warfare and physical attack.(1) Unlike systems dependent on lower frequencies, EHF satellite communications recover quickly from the scintillation caused by a high-altitude nuclear detonation. The use of higher frequencies offers a number of advantages — assurance of reliable communications in a nuclear environment, minimal susceptibility to enemy jamming and eavesdropping, and the ability to achieve smaller secure be…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Кот_да_Винчи — 2011-09-25T15:02:31+01:00

au> При том, что высокочастотный канал (выше частоты среза) работает и сквозь плазму, но только на прямой видимости.

Всю жизнь считал что ионизированная среда - это скорее ФНЧ чем ФВЧ...

Научный ликбез - II

au — 2011-09-25T14:01:05+01:00

au>> Cutoff frequency - Wikipedia, the free encyclopedia
Кот_да_Винчи> а при чем тут фильтры и частота среза? Речь идет о местоположении антенны.
При том, что высокочастотный канал (выше частоты среза) работает и сквозь плазму, но только на прямой видимости. Сверху прямая видимость только вверх, а там только спутники. Со всех других сторон спутников нет, а земля не плоская. Не знаю так ли там всё на самом деле было, но так могло бы быть — всё нужное есть, т.е. было. Это не говоря уже о необходимости защищать антенну везде, кроме верха.

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Кот_да_Винчи — 2011-09-25T11:13:01+01:00

Wyvern-2> Плазма образуется на поверхности торможения И не попадает на заднюю поверхность Шаттла по причне характера обтекания. На "спине" у него даже термоизоляции нет, чистый люминтий.

А она что, так быстро затухает? Я почему-то думал что за КЛА должен быть приличный "хвост", причем еще и смыкающийся в задней полусфере...

Научный ликбез - II

Wyvern-2 — 2011-09-25T09:21:41+01:00

Wyvern-2>> У Шаттла связь вообще не прерывалась Шла через спутник, который цепляла антенна расположенная на горбу Шаттла, а там плазма какГбэ не мешает
Кот_да_Винчи> а что там "на горбу" - какие то особые условия, что плазма не образуется?
Плазма образуется на поверхности торможения И не попадает на заднюю поверхность Шаттла по причне характера обтекания. На "спине" у него даже термоизоляции нет, чистый люминтий.
Типо так:

…

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Кот_да_Винчи — 2011-09-25T09:10:34+01:00

au> Cutoff frequency - Wikipedia, the free encyclopedia

а при чем тут фильтры и частота среза? Речь идет о местоположении антенны.

Научный ликбез - II

au — 2011-09-25T08:48:24+01:00

Кот_да_Винчи> а что там "на горбу" - какие то особые условия, что плазма не образуется?

Cutoff frequency - Wikipedia, the free encyclopedia

Cutoff frequency
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from Cut-off frequency)
Jump to: navigation,
search
This article is about signal processing. For other uses, see Cutoff (disambiguation).
…

// Дальше —
en.wikipedia.org

Научный ликбез - II

Кот_да_Винчи — 2011-09-25T08:24:51+01:00

Wyvern-2> У Шаттла связь вообще не прерывалась Шла через спутник, который цепляла антенна расположенная на горбу Шаттла, а там плазма какГбэ не мешает

а что там "на горбу" - какие то особые условия, что плазма не образуется?

Научный ликбез - II

techno-X — 2011-07-24T14:56:18+01:00

Татарин> Что же тут не так?

Не так вот что. При замыкании пластины в трубу "по Фуко" мы имеем действительно два кольцевых тока в трубе, противоположных по направлению.

Если же мы трубу разобьем на изолированные колечки, как в соленоиде, то тогда токи Фуко буду наводится в с самом проводе колечек. То есть, по проводу будут течь токи одновременно в противоположных направлениях. То есть ноль.

Научный ликбез - II

techno-X — 2011-07-24T14:51:42+01:00

Wyvern-2> А фиг его знает
Да, как то в гугле нигде нет.
С последним X-51 связь стала обрываться на 8М.

Научный ликбез - II

techno-X — 2011-07-24T14:49:26+01:00

Татарин> А зачем, собссно, электронам "уходить"? Просто начнут двигаться другие, а не эти.

А с какой стати? На "другие" электроны то ничего не действуют, ни какие силы.

Научный ликбез - II

Wyvern-2 — 2011-07-24T14:47:09+01:00

Wyvern-2>> У Шаттла
techno-X> а если просто Союз ??

А фиг его знает По теории плазмообразование должно кончится где то с 1300-1400м/сек

Научный ликбез - II

techno-X — 2011-07-24T14:45:40+01:00

Wyvern-2> У Шаттла

а если просто Союз ??

Научный ликбез - II

Татарин — 2011-07-24T14:33:36+01:00

будет, и в каждом колечке должно быть два противоположных кольцевых тока?
techno-X> Мне кажется, что с этой суперпозицией колечек что то не так. Скажем, в случае пластины она дает обычный кольцевой ток, нормаль плоскости, в которой он течет, ортогональна вектору движения магнита. А тут, в случае цилиндра, "вжик", и сразу другой результат...
Потому что мы качественно изменили картину, свернув пластину в трубу.
Представьте себе это кольцо тока на пластине. И вот мы сворачиваем пластину, смыкая при этом противоположные стороны кольца... Сумма противоположных токов на противоположных участках кольца даст нам ноль, что же останется? Останутся токи по кольцу вокруг трубы.
Что же тут не так?

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Татарин — 2011-07-24T14:30:42+01:00

Татарин>> разобьём трубу на элементарные колечки очень малой ширины.
techno-X> Согласен, что это разумное предложение. Ваши колечки будут на поверхности трубы.
Безусловно на поверхности: это ж труба, а не цилиндр. НО ток будет окружать трубу.
techno-X> насчет СП в пластине. На кольцо с током конечно действует сила Ампера. Точнее, на движущиеся электроны действует сила Лоренца. При попытке "уйти", создается банальная разность потенциалом между ними и ионным остовом, который конечно неподвижен. Электростатическое притяжение компенсирует электродинамическое отталкивание. Возможно ли сие?
А зачем, собссно, электронам "уходить"? Просто начнут двигаться другие, а не эти.

Дальше »»»

Научный ликбез - II

Wyvern-2 — 2011-07-24T14:26:46+01:00

techno-X> господа, а кто знает, на какой скорости возобновляется радиосвязь со спускаемым аппаратом (ну там Союз или Шаттл)....??
У Шаттла связь вообще не прерывалась Шла через спутник, который цепляла антенна расположенная на горбу Шаттла, а там плазма какГбэ не мешает

Научный ликбез - II

techno-X — 2011-07-24T14:11:21+01:00

господа, а кто знает, на какой скорости возобновляется радиосвязь со спускаемым аппаратом (ну там Союз или Шаттл), которой как известно мешает плазма??

Научный ликбез - II

VVSFalcon — 2011-07-20T13:47:21+01:00

AGRESSOR>>> Дык... атмосфера. Я про наблюдение с КА говорил.
VVSFalcon>> Дык и оптика есть адаптивная.
AGRESSOR> И как адаптивная оптика поможет с угасанием/рассеиванием света в атмосфере?
Рассеяние совершенно ни при чём. Оно, по сути, только контраст снижает. Угасание - ну апертура поболее или выдержка, или светосила. А вот искажения волнового фронта, вносимые турбулентностью атмосферы - тут и нужна адаптивная оптика.

Да и вообще - ну атмосфера мешает, так есть HST. Однако . . .