Ванкели и другое

На первое - собрание фирм, производившие ванкели:



Довольно полное - даны аж 4 модели IFA Я до сих пор видел два - для Трабанта и для Вартбурга

На основное блюдо - всякие проэкты типа обсужденного на форуме термоэмиссионного генератора: Роторно-волновой и бесшатунный двигатели

На сладкое - Ока со звездой:




А доменное имя - от роторно-волнового двигателя:

varban> На основное блюдо - всякие проэкты типа обсужденного на форуме термоэмиссионного генератора: Роторно-волновой и бесшатунный двигатели
varban> На сладкое - Ока со звездой:

Спасибо за неплохие ссылки, но это уже не мейнстрим

Пик этого всего был в 30-х
Все пытались из ДВС выжать побольше - для авиации

Даже японцы сделали неплохой аксиальный двигатель

Но авиация быстро перешла на реактивные и к ДВС временно охладели. Второй пик в 60-е. Было там всяких Сейричей и тп

Звезда - не могу навскидку вспомнить ни одну звезду с водяным охлаждением, а воздушное охлаждение на легковушке не есть гут

вообще (надеюсь не офф сейчас ИМХО мир стоит перед переломным моментом - нет мощного лидера каким была америка 20-х, чтобы резко принять решение на переход на электромобили. С новыми аккумуляторами их характеристики уже вполне достаточные

ПС, собственно к тебе вопрос, может выделишь в отдельный топик - какое твое мнение о пластиковых винтовочных гильзах?

Тут недавно Милчев восхвалял до небес, но он такой авторитет ..

Вопрос вот такой...В связи с тем, что тяжёлый ротор гуляет по кругу (и как я понимаю, не вокруг своего центра масс), двигатель должен обладать повышенной вибрацией?

varban> А доменное имя - от роторно-волнового двигателя:
varban> http:/ /www.volnovoidvigatel.ru/rvd.html

Я впервые о примерно таком прочитал вот тут: "Двигатель" №1 (55) 2008 г. ДВИГАТЕЛИ НА АЗОТНОМ ТОПЛИВЕ


Там предлагается анаэробный двигатель на водной смеси аммиачной селитры и карбамида используемой в качестве монотоплива. И на этом кале, вернее моче топливе очень неплохо получается для анаэроба. Для торпед вообще самое то - топливо совершенно безопасно хотя и похоже на порох, им пожары тушить можно (тока воняет ), двигатель прост, а энергетика отличная - 1 кг смеси дает до 900 литров горячего парогаза.

ttt> Звезда - не могу навскидку вспомнить ни одну звезду с водяным охлаждением...

Навскидку:


// ОАО 'ЗВЕЗДА' - дизельные двигатели, дизель-генераторы, агрегаты, электростанции


Я видел такое и в натуре, и на переборке.
Впечатляет - не то слово

Wyvern-2> Там предлагается анаэробный двигатель на водной смеси аммиачной селитры и карбамида используемой в качестве монотоплива.

А на хрена окислитель везти с собой, если вокруг - воздух. Анаэробность - не самое востребованное качество двигателя. Разве что торпеда, в сам деле

А энергосодержание - как у пороха, тоже не фонтан.
Пироксилиновый порох дает менее 1000 калорий/грамм. Бензин, без учета массы воздуха - на порядок больше.

Таким образом будет бак не на 40 кило топлива, а на 400.

Уж лучше Приус

Wyvern-2>> Там предлагается анаэробный двигатель на водной смеси аммиачной селитры и карбамида используемой в качестве монотоплива.
varban> А на хрена окислитель везти с собой, если вокруг - воздух. ....Разве что торпеда, в сам деле

Дык для них, для родимых И для ПЛ, в качестве вспомогательных энергетических установок для экономического подводного хода.
Топливо то "от сохи": http://yandex.ru/...

Wyvern-2> Дык для них, для родимых

А для них - мало энергетики
На уровне системы воздух-керосин-вода.

И там с ценой не считаются

Кстати, если не глючу, подобные схемы рассматривались. Вот только не помню, кем.

СССР, Германия или Япония. До войны

Но это - не важно. Важно, что выхлоп такого монотоплива содержит азот и оставляет след в воде точно так же, как и воздушная тепловая торпеда.

ttt> ПС, собственно к тебе вопрос, может выделишь в отдельный топик - какое твое мнение о пластиковых винтовочных гильзах?
ttt> Тут недавно Милчев восхвалял до небес, но он такой авторитет ..

А мне нечего добавить к тому, что писал 2 года назад
А почему винтовочные? Речь там о пулемете шла?
Или ты штурмовую винтовку имеешь ввиду?

А Милчев... что Милчев

Я - реалист. Потому как не один раз возвращался с полигона вот таким макаром:


А он - оптимист. Вероятно, потому как на полигон ходил только на пострелушки

А по поводу пластиковых гильз расскажу байку

В 80-ых у нас было могучее объединение - Металхим. Вся военка, вместе взятая. Не министерство, министерства ему в подметки не годились

Так вот, главный специалист по химии Металхима (который курировал все ВВ, пороха, пиротехнику и снаряжение боеприпасов) захотел стать кандидатом наук. Тему выбрал модную - сгорающие пластмассовые гильзы к минометным зарядам.

По-быстрому сделали эти гильзы. Гореть они не желали. Однако товарищ желал защитится.
И слегка переформулировал тему - Несгорающие пластмассовые гильзы к минометным зарядам

ttt> ПС, собственно к тебе вопрос, может выделишь в отдельный топик.

Может завтра и выделю. Если есть, что обсуждать

Есть охотничьи,так же как и картонные, несгорающие.

varban> И слегка переформулировал тему - Несгорающие пластмассовые гильзы к минометным зарядам

Ну так уметь надо

По гильзам - речь была о гильзах вообще

дал вот такую ссылку



особо ничего вроде нет, традиционно уменьшение веса - но заманчиво конечно

ttt> особо ничего вроде нет, традиционно уменьшение веса - но заманчиво конечно

Нууу!
Ради этого не стоит и новую тему заводить.

Эти патроны - только на пострелушки. Причем осенне-весенние... зимой и летом могут быть проблемы

А носимая масса для пострелушек неважна - боекомплект обычно в багажнике.