Татарин> Не более, чем на плутоний. Это - зелёные, им пофигу, против чего атомного сражаться. Тут отход, там - оружие... это для технически грамотных людей есть разница между альфа-излучателем и бета-. А зелёные будут противиться с одинаковой силой и тому, и другому.
Им не пофигу. Они знают такие страшные слова: "радиоактивные отходы", "уран", а слово "плутоний" в их лексиконе далеко не на первой странице. И кстати к слову "уран" у них отношение куда более терпимое, чем к "радиоактивным отходам". Так вот стронций у них засветится в этой категории, а плутоний нет. Такая вот сложная разница
Всё это конечно при правильном маркетинге, а не если сразу рассказать откуда что берётся.
Татарин> А нет рынка. Применять некуда. Что такое атомная батарейка? Это долговечночность и постоянно отдаваемая малая (подчёркнуто) мощность + крайняя опасность при неправильном обращении/переработке. Где такие устройства применимы?
Татарин> Импланты. Космические аппараты. Военные аппараты. Что ещё?
Импланты — это не рынок, а РЫНОК. Там как в армии: любая простая фигулька стоит сто баксов, а непростая — десять тысяч. Поинтересуйтесь сколько стоит имплант (от и до) для глухих (тутошний) — порядка 40к баксов. Операция на сердце — это уже в районе 50-100к где-то.
Неправильного обращения не будет ввиду отсутствия всякого обращения. Если у человека
внутри это установлено, то можно не переживать за обращение. А сейчас, к слову о рынке, многие сложные вещи устанавливаются снаружи, со всеми последствиями для всех, в т.ч. и по медицинским параметрам — инфекции там всякие из-за дырок наружу. В общем, спросите врача интересно ли ему было бы заменить имплант с трубами/кабелями на автономный внутренний. А любой литий сядет раньше чем человек помрёт, а то и совсем скоро — тогда повтор всего, снова деньги. Рынка нет, говорите?
Татарин> Стимулятор - да. Но он работает и на литии, и более того - к литию именно от плутония ушли, и на то были-таки причины. Искусственное сердце - нет, не верю, что это технически возможно.
Не искусственное, а приблуда в подкреп своему. Мышца там слабеет или что-то такое — не включать в кровоток что-то, а помочь мышце работать при большой нагрузке. Экзоскелет для сердца. Вот такому много энергии и не надо, а по энергетике туда "гибрид" просится: слабый атом + мощный ультракондёр. Такое бы пошло на ура, и страховые компании бы платили легко, т.к. это дешевле чем бесконечное лечение или смерть.
Татарин> Она снаружи. Опять же литий, благо потребление невелико (и для атомной батарейки "неудобно").
Чем неудобно? Снаружи оно потому что внутри нельзя. И колись всю жизнь с этим наружным. Можно сделать лучше, а не просто заменить шило на мыло, понимаете?
Татарин> Ну так блин - где?
Тема началась с ответа на этот вопрос. Если 238 где-то и есть, то об этом никто не знает кроме насы. А для коммерции он должен быть стабильно и предсказуемо доступен по более-менее предсказуемой цене. Но главное — доступность. Никто не пойдёт в дело, которое полностью зависит от непредсказуемого компонента от единственного поставщика. Это неприемлемый риск.
Татарин> Я этот вопрос лет пять назад изучал с пристрастием и фанатизмом, ибо был/есть очень хороший вариант с фотопреобразователем по Sr-90, весьма эффективный и живучий (на порядок живучее того, с чем игрались в 70-е). Куда всё это надо-то?
В студию пожалуйста
Для начала мне очень интересно
Ну или отдельной темой, или как-то.
Татарин> Да есть предложение... Это же отход, побочный продукт переработки ОЯТ, который желательно удалять из смеси актинидов для будущего топлива. Нужно - пойдите и купите
Это не предложение, в выделенной формулировке. Предложение — это вот так: "Мы делаем супертопливо (супербатарейки)! Приходите, смотрите, покупайте! Вот описание технологии, вот все технические данные, вот
координаты наших представительств в мире, вот мы на выставках, вот продукты на его основе". Разницу чувствуете?
Татарин> Потому что всех задолбало дёргаться с его излучением, копеечным, но всё же и - особенно - с утилизацией.
Да ладно, излучение. От одного сеанса полного сканирования на томографе небось доза на порядки выше, чем за всю жизнь от этой батарейки. Я как-то пересёкся, врач отговорил от томографа именно потому что доза была неоправданна в той ситуации. А когда у человека сердце или ещё что-то там отваливается, ему имплант продлит жизнь на годы или десятилетия, а сократит, допустим, на год. Ну и что? Химиотерапия думаете жизнь не сокращает? Ядъ в вену. Но она и продлевает. Главное — что в остатке.
Насчёт утилизации — это решаемо. Имплант — не брелок, не потеряется. Если человек с имплантом помер, его можно извлечь, в т.ч. юридически обязать вернуть, как условие предоставления.
Татарин> Ну да. О чём и речь. И цена принципиально НЕ упадёт. Потому что не может упасть. Потому что производство Пу-238 - грязное и трудоёмкое, как ни крути, таковым и останется на обозримую перспективу. А снижения цены за счёт массовости не будет, потому что производство дорогое - раз, резкое увеличение производства невозможно из-за конечного количества облучаемого на реакторах топлива - два. Checkmate.
Да какой чекмейт. Кто сказал что нужно цену снижать? Нужно продавать мало 238 в правильных изделиях, и цена 238 не будет останавливать. В тот же имплант его пойдёт пусть как в одноваттную грелку, а может меньше на порядок. В общем, похоже не в 238 проблема, а в головах начальства.
au>> ...цена вопроса в каждом случае тоже легко уходит в десятки тыщ за изделие.
Татарин> ...что вовсе немного. Ибо имеем рынок в десяток миллионов долларов в год. :\
А вы добавьте сокращение расходов из-за ненужности итеративных вскрытий и замен, лечения инфекций, постоянной возни вокруг пациента. Там нолик допишется легко. Так что неправильный расчёт.
Татарин> Нет, это просто сермяжная, она же посконная, она же домотканная правда жизни. :\
Да уж. Когда нет мотивации, не будет ничего. Любые инновации возникают из желания действовать, а не из поиска причин для бездействия.