Татарин>> Пока считается верным первый вариант. С точки зрения квантов частицы неотличимы друг от друга.
Татарин>> А со свехсветовым взаимодействием получается очень много логических несуразностей, в первую очередь идёт по бороде закон причинности. От Энштейна сейчас уже ОЧЕНЬ непросто отказаться.
au> Отказываться и не надо, раз он проверен. Но как-то примирить его с КМ просто неизбежно надо.
Он никоим образом не противоречит КМ, чтобы его "примирять". Ни в одном месте.
Есть места, где сложно учесть одновременно ТО и КМ, поскольку эффекты и того и того сильны, а точные взаимосвязи всё ещё непоняты - для этого надо рыть "вглубь", смотреть, откуда произрастают ОБЕ теории.
Но на противоречия никаких пока намёков нет.
au> В общем, логические несуразности — это проблема исследователя, а не экспериментальный факт,
Не совсем так. Было много случаев, когда Природа вносила поправки в наши предположения, но НИ РАЗУ не было чтобы она противоречила сама себе или показывала себя непознаваемой.
au> и строить теорию непонятого явления на своих понятиях о нём — ошибочно, логически просто абсурдно.
В данном случае "непонятое" явление - не то чтобы совсем непонято. Оно предсказано сто лет назад, исходя именно из КМ, в те же времена с ним разобрались. Нет никаких причин отказываться от ТО или КМ.
ЭПР кажется невероятным подчинением реальности абстрактной логике и математике КМ, но оно работает. ЧТо лежит "под" КТП - ещё предстоит выяснить, но сам ЭПР находится в рамках КТП (и более того - в рамках обычной КМ).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.