-
Производительность файловых систем. Тест №3. Работа emerge при /usr/portage под разными ФС.
Balancer #
Очередной практический тест. Скорость работы emerge при /usr/portage, использующем разные ФС.
Использовался emerge -puvDN gnome при отключенных оверлеях (поэтому не world, а только gnome). noatime-монтирование.
Итог на только что распакованном портеже, секунд:
vfat - не ошибка. 17 минут 44,5 секунд
xfs в первом проходе через 6 минут выдала ошибку sqlite-базы, во втором - нормальный результат.
Если за весь /usr я ещё не уверен, то /usr/portage у меня переедет на reiser4 однозначно
Тем более, что в Gentoo его включение в ядро - только добавление одной строчки в ebuild.
В дальнейшем из опытов выбрасываются ntfs-3g и vfat, как непрактичные Также, не уверен, что имеет смысл тестировать ext2.
Замечания:
xfs показала чудовищное время распаковки архива с портежем (непрерывно горела лампочка HDD):
На простом копировании на незаполненный раздел некоторые ФС умудрились устроить фрагментацию файлов Особенно этим отличился reiserfs.
Использовался emerge -puvDN gnome при отключенных оверлеях (поэтому не world, а только gnome). noatime-монтирование.
Итог на только что распакованном портеже, секунд:
| ext2 | ext3 | ext4dev | jfs | ntfs-3g | reiser4 | reiserfs | vfat | xfs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 67,6 | 69,7 | 70,0 | 106,7 | 114,7 | 54,7 | 70,8 | 1064,5 | 63,0 |
vfat - не ошибка. 17 минут 44,5 секунд
xfs в первом проходе через 6 минут выдала ошибку sqlite-базы, во втором - нормальный результат.
Если за весь /usr я ещё не уверен, то /usr/portage у меня переедет на reiser4 однозначно
Тем более, что в Gentoo его включение в ядро - только добавление одной строчки в ebuild.В дальнейшем из опытов выбрасываются ntfs-3g и vfat, как непрактичные
Также, не уверен, что имеет смысл тестировать ext2.Замечания:
xfs показала чудовищное время распаковки архива с портежем (непрерывно горела лампочка HDD):
| ext2 | ext3 | ext4dev | jfs | ntfs-3g | reiser4 | reiserfs | vfat | xfs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25,0 | 35,4 | 35,1 | 110,2 | 104,5 | 20,4 | 25,5 | 48,2 | 385,0 |
На простом копировании на незаполненный раздел некоторые ФС умудрились устроить фрагментацию файлов
Особенно этим отличился reiserfs.| ext2 | ext3 | ext4dev | jfs | ntfs-3g | reiser4 | reiserfs | vfat | xfs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0,002 | - | 0,19 | 0 | 0,21 | 0,88 | 0 | 0 |
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...
инструменты
Vestel #
Эх, начну копить на новый хард... Авось чего-нибудь насобираю к моменту включения reiser4 в оффициальное бубунтоидное ядро
Снимаю ZENIT'ом (TTL, Helios 44M, Jupiter 21M)
Копил на фотоаппарат, но какой к черту фотоаппарат, когда я с 4 мая стал отцом замечательной дочурки.
Копил на фотоаппарат, но какой к черту фотоаппарат, когда я с 4 мая стал отцом замечательной дочурки.
Вряд ли reiser4 включат в бубунтоидное ядро, учитывая судьбу ведущего разработчика...
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...
Всё-таки, шило у меня в одном месте...
Да ещё и ядро 2.6.25 с поддержкой (кроме, естественно, Reiser4) TuxOnIce (ещё не проверял, вообще-то, не факт, что на ati-fglrx заведётся) и atop-патчем
...
Система стала намного быстрее. То ли реально настолько reiser4 помогает, то ли просто давно вопрос дефрагментации назрел
$ mount|grep sda
/dev/sda12 on / type reiserfs (rw,noatime)
/dev/sda7 on /var type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda8 on /home type reiserfs (rw)
/dev/sda13 on /usr type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda15 on /opt type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda9 on /var/tmp type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda10 on /usr/portage type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda11 on /usr/src type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda12 on / type reiserfs (rw,noatime)
/dev/sda7 on /var type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda8 on /home type reiserfs (rw)
/dev/sda13 on /usr type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda15 on /opt type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda9 on /var/tmp type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda10 on /usr/portage type reiser4 (rw,noatime)
/dev/sda11 on /usr/src type reiser4 (rw,noatime)
code, type 'text'
Да ещё и ядро 2.6.25 с поддержкой (кроме, естественно, Reiser4) TuxOnIce (ещё не проверял, вообще-то, не факт, что на ati-fglrx заведётся) и atop-патчем
...
Система стала намного быстрее. То ли реально настолько reiser4 помогает, то ли просто давно вопрос дефрагментации назрел
... чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию ...
Copyright © Balancer 1997..2010
Создано 13.06.2008
Создано 13.06.2008
- Поиск
- Настройки
- Персональное
- Новости сайта
- Популярные темы
- География форума
-
Сайт работает на сервере ETegro Technologies