> А разьве гайцы не имеют права останавливать транспорт на проезжей части?
А причем здесь право останавливать?
Ты имеешь право переходить улицу, но если ты будешь переходить ее в неположенном месте при наличии рядом регулируемого или подземного пешеходного перехода, то твои действия будут незаконными.
Гайцы не имели права создавать пробку для остановки правонарушителя, для этого есть методы прописанные в соответствующих НПА, в частниности применение оружия для остановки транспортного средства.
> Потому, что пьяный за рулём, потому, что не подчинялся требованиям сотрудников ГАИ, потому, что нарушал скоростной режим, потому, что даже не обращал внимания на дорожную обстановку и не увидел стоящий транспорт.
Это не имеет прямой причнноследственной связи с аварией, т.е. не влечет ее с неизбежностью.
Надо что бы именно действия водителя фольксфагена привели к ДТП, в частности нарушение скоростного режива например привело бы к тому что, он не справился с управлением (машину занесло, вынесло на встречную полосу) или допустим перемещаясь из ряда в ряд он кого то подрезал и т.д. и т.п.
А то что пьяный и поэтому не увидел пробку, то это надо еще доказать, можт у него по жизни реакция фиговая и зрение плохое
ИМХО в даном случае не буть гайцев он бы это место проехал и никакого ДТП бы не было, действия гайцев явно противоречат их же НПА , Конституции и УК и могут служить основанием для для взыскания возмещения за счет казны, что для РФ к примеру намного привлекательней, потому что механизм взыскания уже отработан, нужно только решение суда и исполнительный лист.
Зы. во всяком случае я бы на месте терпил так бы и с делал.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк