Термоядерное подполье

В данном топике хотелось бы обсудить способы и схемы получения управляемой термоядерной реакции, отличные от основной линии партии и правительства современной науки и технологии - токамаков и ИТЭРа имено
Естественно, магические способы и кулибинские методы обсуждать в данном топике категорически запрещается!

Для начал - великолепный обзор по открытым ловушкам: Выпуски

Для поддержания дальнейшей беседы обзор настойчиво рекомендуется прочесть


Ник

Ну тогда продолжим в том же стиле. С.М. Осовец, ДИНАМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УДЕРЖАНИЯ И СТАБИЛИЗАЦИИ ГОРЯЧЕЙ ПЛАЗМЫ- Выпуск 4,1974 Успехи Физических Наук . Несколько устарело, немного технически наивно, но в принципе идея интересна.

Лихо. Из первых трёх записей сразу две интересные и одна трагическая. Пишите ещё.

А электрической дугой реакцию нельзя поджечь?

>но ДВС выиграли гонку у электродвигателей и ГТД на автомобилях

НА АВТОМОБИЛЯХ. Ну и что? Автомобилями мир не заканчивается.
ГТД вот безаговорочно победили в авиации.

>"замшелые" паровые турбины - в электростанциях Просто потому, что были технологически проще и имели потенциал развития

Чем же они замшелые? Чем будем крутить генератор? Дизелями на соляре?

Подробнее опишите "пинч"

вот есть допустим центнер дейдрида лития. Треба поджечь.

В начале "термоядерной гонки" одним из решающих факторов в выборе пути развития ЭТЯР стал простейший рассчет, который показывал, что истинный пробкотрон не даст Q больше 1,5, а размеры такого реактора (длинна) просто фантасмогорические - около 30км...Нах,нах!!!- закричали все, мы будем строить удобные и компактные токамаки!
Прошли годы. В то время пока строители токамаков получали в награду все больше и больше проблем с устойчивостью плазмы оказалось, что:
-30 км, как посчитали умные люди (например, Р.Ф.Пост), не такие уж и фантасмагорические - стоимость прокладки неглубого тоннеля в грунтах средней тяжести даст прирост установочной стоимости даже меньше, чем строительство коллосальных и уникальных (!) зданий для, ставших гиганскими, токамаков (и даже, до кучи, для обычных и атомных ЭС).
-в конце концов, никого же не испугали размеры гиганского суперколлайдера (да еще и с гораздо более сложной магнитной системой!) Т.е. построить суперколлайдер длинной 27км для чисто научных целей мы могЁм, а что бы получать наидешевейшее лепездричетво - не сметь?
-АЛ получили новые методы удержания - амбиполярный, многопробочный, центробежный. газодинамический - которые уменьшили теоритическую длинну АЛ в разы и на порядки. Мало того - рекордная плазма, с параметрами (кроме времени удержания) лучше, чем еще предполагаемая в ИТЭР была полученна в АЛ еще 10 лет назад!
-всплыли все пороки токамачной конструкции - низкий бетта, принципиальный порок, полностью исключающий применение наиболее ценных безнейтронных реакций, низкий Кп/м (технико-экономический параметр, соотношение объема плазмы к объему магнитной системы), проблемы с стабилизацией плазмы, опасная конфигурация магнитной системы, которая при аварии может привести к полному разрушению конструкции, что в сочетании с радиоактивным бланкетом делает токамак не намного (не так как хотелось бы) безопасней реакторов деления...в конце концов невозможность создания на основе токамаков космических РД, что неожиданно, в связи с безнейтронной энергетикой, стало немаловажным фактором...

Вообщем - пожуем - увидим

Ник

читал "Термоядерное подполье" называется

Литий это просто упаковка тяжёлого водорода с целью увеличения концентрации атомов дейтерия в единице объёма (газообразный водород, сцуко, слишком рыхлый)

а ты чего подумал.

Покосу - меня хим. горение не интересует.