Streamflow>>>>> Очевидно, что работа газа на турбине больше, чем потребная работа насоса...
...
Anika>> Очевидность - это когда на пальцах понятно.Streamflow> Ну, хорошо...
После этого поста прошло 24 часа. Возражений нет.
Итак, я вношу в протокол нашего собрания вторую резолюцию о том, что вопрос о соотношении работ (мощностей) на турбине и насосе рассматриваемого двигателя закрыт. Отмечу также, что при повышении давления жидкости в насосе её температура не изменяется.
В таком случае легко получить выражение для коэффициента полезного действия этого турбокомпрессорного двигателя. Вывод простой формулы имеется в приложенном файле.
Показатель адиабаты двухатомных газов (водород, азот) при условиях, не слишком сильно отличающихся от нормальных, близок к значению 1.4. Отношение плотностей газовой и жидкой фазы при давлении газа порядка 0.1 МПа и температуре около 300 К – порядка 10
-3. При степени расширения на турбине и, соответственно, степени увеличения давления на насосе, ~ 10, второй член в формуле (1) равен, примерно, 0.5, а третий - 0.003, то есть отношение мощностей на насосе и турбине порядка 10
-2. Отмечу, что для реальных, а не идеальных условий, степень повышения давления на насосе должно быть на порядок выше, чем степень расширения на турбине. Тогда типичная величина указанного соотношения мощностей будет порядка 10
-1.
Из формулы (1) следует, кстати, что вечный (
конечно, турбонасосный, а не турбокомпрессорный) двигатель второго рода не является вечным двигателем третьего рода
И снова возникает вопрос, завершающий первый пост этого топика: Why not?
Делай что должен, и будь что будет.
Томас Мэлори
Jedem das Seine.
Cicero