Vale> Насколько я это понимаю на каком-то уровне передаются. Но, поверь мне, скажем, у заводчиков кошек есть понятие - "неопытный кот". Т.е. девственник...
Vale> Так вот, то, что "старый,опытный" кот делает за 5 минут, "юноша" может и за день не сделать... при всём желании кошки, которая, быть может, уже не один помёт принесла...
Vale> Анализируй это. Скажи - половое поведение у кошек наследуется? Да, до какой-то степени. Потому что кот всё равно сделает с кошкой всё, что ему надо, единственным доступным котам способом - зубами её за загривок, сам сверху... Мой холощёный котяра наглядно демонстрирует это на ногах и руках - в том числе на моих... Но я бы не сказал, что наследуется жестко. Т.е. кот знает "в самом общем и целом", но никаких деталей не знает.
Добро, у котов - не жёстко, а только в общих чертах. А у более примитивных животных, вплоть до насекомых включительно? У термитов, кажись, довольно интересные алгоритмы постройки термитников зашиты - и жёстко!
Как, кстати, насчёт птичьих мелодий - ведь вроде тоже наследуются?
Vale> Да и сам вспомни себя, как ты узнал, как себя вести с дамой, которая тебя хочет? Неужели в генах записано было? Или тебе помогли?
Ну так у человека много чего не записано, что для более примитивных организмов в порядке вещей.
Vale> И ты хочешь, чтобы гораздо менее важные вещи были записаны в ДНК??? Ложкой к примеру, вообще люди пользуются лет... ну от силы тысячи 2, то есть 100 поколений...
Да нет же, погоди.
Мне кажется, ты недопонимаешь. ИМХО, дело сводится не к движению именно ложкой, а, что ли, к характерным паттернам движений вообще (если не слишком вольно обращаюсь с терминологией). Ну, пусть бы она не ложкой ела, а делала другое какое-то регулярное движение - так, может, оно тоже совпадало бы с суррогатной матерью. Т.е. одно и то же действие - в данном случае движение ложкой - можно выполнять кучей способов. И у двух человек эти конкретные способы почему-то совпали. То есть не в ложке как таковой дело.
>А у китайцев, очевидно, записано как палочками пользоваться, да?
Кстати, о китайцах.
Те австралийские товарищи, которых я упоминал, приводят такой известный анатомический факт: народы Азии (и австралийские аборигены еще, кажись) отличаются от европеоидов строением костей ступни. Поэтому они могут часами сидеть на корточках, в такой позе, что для европейца невозможно. Авторы предполагают, что этот признак передаётся по наследству, и выработался после того, как китайцы начали выращивать рис, и им пришлось работать в поле именно сидя на корточках.
Вот такая гипотеза. Тут, конечно, куча вопросов возникает. Например, аборигены в Австралии (или о бушменах они говорили?) рис явно не выращивают, так откуда у них тогда такие особенности строения?
Также хотелось бы узнать, чего вообще по этому поводу анатому по этому поводу говорят, может ли строение ступни меняться именно вследствие сидения на корточках (вроде опытные патологоанатомы по скелету чуть не профессию человека определяют, по точкам крепления мышц - но может ли поменяться строение суставов, хз). Т.е. тут важно, как там со строением стопы у азиатских детей, если их не приучают сидеть на корточках.
Но гипотеза в принципе подлежит проверке, археологическими методами. Рис в Китае начали выращивать, ЕМНИП, где-то 5 000 лет назад. Значит, если у китайцев более раннего времени (наверняка же находят захоронения такого возраста) строение ступни одно, а потом меняется - гипотеза подтверждается. Если нет - идёт лесом.