-
/Winterberg.jpg)
Гауссовка или фейк?
Теги:
/Winterberg.jpg)
Anika
techno-X> согласно донесениям из одного достоверного источника, главное не потратить энергию, а ее украсть.
techno-X> Одно отличается от другого...
Стырить энергию - дело святое
Я люблю своих братьев. Вот.
techno-X> Одно отличается от другого...
Стырить энергию - дело святое
Я люблю своих братьев. Вот.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
инфо
инструменты
Anika> резко апериодическими.
обоснуйте вредоностность апериодичности. Высокочастотные колебания снаряда?
обоснуйте вредоностность апериодичности. Высокочастотные колебания снаряда?
Anika> Стырить энергию - дело святое
Думаю, да... Скажем, у рейлганов есть недостаток. Контакты и плазма... Хотя казалось бы, все гениально просто, и не противоречит натяжениям Максвелла
Думаю, да... Скажем, у рейлганов есть недостаток. Контакты и плазма... Хотя казалось бы, все гениально просто, и не противоречит натяжениям Максвелла
Anika> А чё нацисты - у них были пушки тех же классов,
согласно донесениям разведки, Гитлер сошел с ума. Вместо того, что бы с Лондоном устанавливать торговые отношения, он решил его бомбить с помощью проекта фергельтунгсваффе. Категорически с ним не согласенн, что прошу принять к сведению.
Клаус.
согласно донесениям разведки, Гитлер сошел с ума. Вместо того, что бы с Лондоном устанавливать торговые отношения, он решил его бомбить с помощью проекта фергельтунгсваффе. Категорически с ним не согласенн, что прошу принять к сведению.
Клаус.
Anika>> резко апериодическими.
techno-X> обоснуйте вредоностность апериодичности. Высокочастотные колебания снаряда?
Нет, тёзка. Апериодика с колебаниями связана не больше, чем "А я, идя на работу, свою жену по жопе хлопну. Прихожу - а она ещё трясётся".
Я это просчитывал для гаусса. Добротность не была выше 0.01 - апериодика в чистом виде.
Для рейла не просчитывал. Это твоё
techno-X> обоснуйте вредоностность апериодичности. Высокочастотные колебания снаряда?
Нет, тёзка. Апериодика с колебаниями связана не больше, чем "А я, идя на работу, свою жену по жопе хлопну. Прихожу - а она ещё трясётся".
Я это просчитывал для гаусса. Добротность не была выше 0.01 - апериодика в чистом виде.
Для рейла не просчитывал. Это твоё
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika>>> жену по жопе хлопну. Ппихожу - а она ещё трясётся"
ну вот и хлопайте дальше, таких же как Вы
Длдя гаусган нужен IBGT, Для IBGT гауссганна не нужен! Ваша свиноматка может гордиться Вашими детьми!
ну вот и хлопайте дальше, таких же как Вы
Длдя гаусган нужен IBGT, Для IBGT гауссганна не нужен! Ваша свиноматка может гордиться Вашими детьми!
Это сообщение редактировалось 16.10.2011 в 12:47
Fakir:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
- Fakir [16.10.2011 13:33]: Предупреждение пользователю: techno-X#16.10.11 12:33
techno-X> ну вот и хлопайте дальше, таких же как Вы
А вот не знаю. Техно-бэби - откровенный "дикой манды ребёнок". А Вы?
А вот не знаю. Техно-бэби - откровенный "дикой манды ребёнок". А Вы?
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika> А Вы?
А Вы не волнуйтесь, у меня все получается. И гауссган получится.
А Вы не волнуйтесь, у меня все получается. И гауссган получится.
techno-X> А Вы не волнуйтесь, у меня все получается. И гауссган получится.
Ну что ж, флаг Вам в руки и барабан на шею. И повнимательнее изучайте матан
Ну что ж, флаг Вам в руки и барабан на шею. И повнимательнее изучайте матан
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika> Ну что ж, флаг Вам в руки и барабан на шею. И повнимательнее изучайте матан
Да бросьте, МАТАН, самое главное идея, или нет? Идея понятна:
1. избавиться от управляющих элементов
2. от проводов
Хорошо, МАТАН... Есть такая задача, как вычисление магнитного поля кольца с током? Опять будете ссылаться на гениталии?
Да бросьте, МАТАН, самое главное идея, или нет? Идея понятна:
1. избавиться от управляющих элементов
2. от проводов
Хорошо, МАТАН... Есть такая задача, как вычисление магнитного поля кольца с током? Опять будете ссылаться на гениталии?
techno-X> Да бросьте, МАТАН, самое главное идея, или нет? Идея понятна:
techno-X> 1. избавиться от управляющих элементов
techno-X> 2. от проводов
Зашибись. Изначально вопрос был: "можно ли врезать прямо в провод ключ того же сечения, что и сам провод?"
Избавиться, да? От (1) и от (2)?
techno-X> Хорошо, МАТАН... Есть такая задача, как вычисление магнитного поля кольца с током? Опять будете ссылаться на гениталии?
Гениталии оставим в покое. А вот насчёт кольца с током можно потрындеть, ага.
Кольцо плохо втягивает. Намного хуже соленоида. И матан объяснит, почему
techno-X> 1. избавиться от управляющих элементов
techno-X> 2. от проводов
Зашибись. Изначально вопрос был: "можно ли врезать прямо в провод ключ того же сечения, что и сам провод?"
Избавиться, да? От (1) и от (2)?
techno-X> Хорошо, МАТАН... Есть такая задача, как вычисление магнитного поля кольца с током? Опять будете ссылаться на гениталии?
Гениталии оставим в покое. А вот насчёт кольца с током можно потрындеть, ага.
Кольцо плохо втягивает. Намного хуже соленоида. И матан объяснит, почему
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika> Зашибись. Изначально вопрос был:
почему нет, в чем противоречие?
Anika> Избавиться, да? От (1) и от (2)?
ДА. Именно избавиться от всех проблем гауссгана.
Anika> Гениталии оставим в покое.
ну наконец то... Думаю, что Ваша жена не хуже Вас.
Anika>А вот насчёт кольца с током можно потрындеть, ага.
да, если пытаться рассчитывать вектор магнитной индукции в его плоскости.
Anika> Кольцо плохо втягивает. Намного хуже соленоида. И матан объяснит, почему
бросьте Вы про индуктивность, дело в принципе.
почему нет, в чем противоречие?
Anika> Избавиться, да? От (1) и от (2)?
ДА. Именно избавиться от всех проблем гауссгана.
Anika> Гениталии оставим в покое.
ну наконец то... Думаю, что Ваша жена не хуже Вас.
Anika>А вот насчёт кольца с током можно потрындеть, ага.
да, если пытаться рассчитывать вектор магнитной индукции в его плоскости.
Anika> Кольцо плохо втягивает. Намного хуже соленоида. И матан объяснит, почему
бросьте Вы про индуктивность, дело в принципе.
Anika>> Зашибись. Изначально вопрос был:
techno-X> почему нет, в чем противоречие?
Anika>> Избавиться, да? От (1) и от (2)?
techno-X> ДА. Именно избавиться от всех проблем гауссгана.
Ну и всё: этот прибамбас перестанет быть гаусс-ганом Проблемы исчезнут сами собой
techno-X> бросьте Вы про индуктивность, дело в принципе.
А про принцип я уже упоминал. Не будет там никакой индуктивности. Голимая апериодика.
techno-X> почему нет, в чем противоречие?
На эту тему... А есть ли импульсные переключатели, или хотя бы диоды, которые могли бы пропускать ток плотностью порядка 100 А / мм кв в течении 1-10 сек?
Anika>> Избавиться, да? От (1) и от (2)?
techno-X> ДА. Именно избавиться от всех проблем гауссгана.
Ну и всё: этот прибамбас перестанет быть гаусс-ганом
Проблемы исчезнут сами собой techno-X> бросьте Вы про индуктивность, дело в принципе.
А про принцип я уже упоминал. Не будет там никакой индуктивности. Голимая апериодика.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika> Ну и всё: этот прибамбас перестанет быть гаусс-ганом
Обоснуйте? Формулирование проблемы в обще то же помогает...
Anika> А про принцип я уже упоминал. Не будет там никакой индуктивности. Голимая апериодика.
Ну, зачем так строго... Давайте индуктивность сведем к минимуму... Или.. Это не кошерно?
Ведь рейлганам это не мешает стрелять? Или у них индуктивности нет?
Обоснуйте? Формулирование проблемы в обще то же помогает...
Anika> А про принцип я уже упоминал. Не будет там никакой индуктивности. Голимая апериодика.
Ну, зачем так строго... Давайте индуктивность сведем к минимуму... Или.. Это не кошерно?
Ведь рейлганам это не мешает стрелять? Или у них индуктивности нет?
Это сообщение редактировалось 19.10.2011 в 00:48
Anika>> Ну и всё: этот прибамбас перестанет быть гаусс-ганом
techno-X> Обоснуйте? Формулирование проблемы в обще то же помогает...
Anika>> А про принцип я уже упоминал. Не будет там никакой индуктивности. Голимая апериодика.
techno-X> Ну, зачем так строго... Давайте индуктивность сведем к минимуму... Или.. Это не кошерно?
А чё её "сводить к минимуму", если она и так ничтожная?
techno-X> Ведь рейлганам это не мешает стрелять? Или у них индуктивности нет?
Считай, что нет. Ни у рейлов, ни у гауссов. Апериодика.
Что означает: индуктивное сопротивление на порядок-другой-третий меньше активного.
techno-X> Обоснуйте? Формулирование проблемы в обще то же помогает...
Устройство, не содержащее проводов, в гаусс-ганы не годится. Магнитное поле откуда брать будем?1. избавиться от управляющих элементов
2. от проводов
Anika>> А про принцип я уже упоминал. Не будет там никакой индуктивности. Голимая апериодика.
techno-X> Ну, зачем так строго... Давайте индуктивность сведем к минимуму... Или.. Это не кошерно?
А чё её "сводить к минимуму", если она и так ничтожная?
techno-X> Ведь рейлганам это не мешает стрелять? Или у них индуктивности нет?
Считай, что нет. Ни у рейлов, ни у гауссов. Апериодика.
Что означает: индуктивное сопротивление на порядок-другой-третий меньше активного.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika> Устройство, не содержащее проводов, в гаусс-ганы не годится. Магнитное поле откуда брать будем?
просто закачать его изначально.
Anika> Считай, что нет. Ни у рейлов, ни у гауссов. Апериодика.
Не правда, у рейлганов есть индуктивность. Апериодика здесь не причем. Абсолютли. Даже Молдованин Виверн знает про это.Как никак, натяжения... Не кондома , конечно. Есть просто энергия. Главное, украсть. Это, самое сложное, как взломать банкомат.
Anika> Что означает: индуктивное сопротивление на порядок-другой-третий меньше активного.
Так это хорошо!
просто закачать его изначально.
Anika> Считай, что нет. Ни у рейлов, ни у гауссов. Апериодика.
Не правда, у рейлганов есть индуктивность. Апериодика здесь не причем. Абсолютли. Даже Молдованин Виверн знает про это.Как никак, натяжения... Не
Anika> Что означает: индуктивное сопротивление на порядок-другой-третий меньше активного.
Так это хорошо!
Это сообщение редактировалось 19.10.2011 в 01:35
Anika>> Устройство, не содержащее проводов, в гаусс-ганы не годится. Магнитное поле откуда брать будем?
techno-X> просто закачать его изначально.
Откуда? Провода же запрещены?
Anika>> Что означает: индуктивное сопротивление на порядок-другой-третий меньше активного.
techno-X> Так это хорошо!
Смотря для кого
Активное сопротивление переводит энергию в тепло. А индуктивное - в нужное нам магнитное поле.
Так что: хорошо или не очень?
techno-X> просто закачать его изначально.
Откуда? Провода же запрещены?
Anika>> Что означает: индуктивное сопротивление на порядок-другой-третий меньше активного.
techno-X> Так это хорошо!
Смотря для кого
Активное сопротивление переводит энергию в тепло. А индуктивное - в нужное нам магнитное поле.
Так что: хорошо или не очень?
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika> Откуда? Провода же запрещены?
Да. Это такое же брутальное устройство, как и рейлган. Это же пушка
Anika> Смотря для кого
согласен, что для распопила не пойдет.
Anika> Активное сопротивление переводит энергию в тепло. А индуктивное - в нужное нам магнитное поле.
Не вижу проблем. Идеи Винтерберга. Хотя, правда, он был нацистом.
Да. Это такое же брутальное устройство, как и рейлган. Это же пушка
Anika> Смотря для кого
согласен, что для распопила не пойдет.
Anika> Активное сопротивление переводит энергию в тепло. А индуктивное - в нужное нам магнитное поле.
Не вижу проблем. Идеи Винтерберга. Хотя, правда, он был нацистом.
Это сообщение редактировалось 19.10.2011 в 02:22
techno-X> Да. Это такое же брутальное устройство, как и рейлган. Это же пушка
Нихт ферштейн.
techno-X> Не вижу проблем. Идеи Винтерберга. Хотя, правда, он был нацистом.
Мало ли кто был нацистом... Фон Браун вообще эсэсманом был. Братцы Хортены тоже по этой теме отметились. Но разве это мешает нам называть их гениальными конструкторами?
Нихт ферштейн.
techno-X> Не вижу проблем. Идеи Винтерберга. Хотя, правда, он был нацистом.
Мало ли кто был нацистом... Фон Браун вообще эсэсманом был. Братцы Хортены тоже по этой теме отметились. Но разве это мешает нам называть их гениальными конструкторами?
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika> Мало ли кто был нацистом...
если без нацизма и гениталий, то идея проста. Закачать энергию и выстрелить. То есть, нужен какой то аналог конденсированного топлива. Это обычно подразумевает некий фазовый переход. Как в ракете "Шквал", или фаустпатроне. Проблема электромагнетизма в его исключительной симметричности, для чего обычно и нужны устройства типа IBGT. То есть, каким то образом нарушить симметрию ЭМ взаимодействий.
если без нацизма и гениталий, то идея проста. Закачать энергию и выстрелить. То есть, нужен какой то аналог конденсированного топлива. Это обычно подразумевает некий фазовый переход. Как в ракете "Шквал", или фаустпатроне. Проблема электромагнетизма в его исключительной симметричности, для чего обычно и нужны устройства типа IBGT. То есть, каким то образом нарушить симметрию ЭМ взаимодействий.
Это сообщение редактировалось 19.10.2011 в 03:03
a_centaurus
techno-X> Закачать энергию и выстрелить. То есть, нужен какой то аналог конденсированного топлива.
Импульсный газовый лазер, с вашего позволения: закачали енергию в конденсатор, разрядили через spark gap или thyratron (это к вопросу о переключателях или диодах для коммутации в сильноточной електронике) в активную среду, оптикой сформировали направленный (энергетический) импульс/луч с фокусировкой в область с заданной геометрией, совпадающую с физическим обьектом (целью)...При взаимодействии лучевой энергии с веществом возникла область с температурой, превышающей лучевую стойкость обьекта, которая изменила/разрушила его форму или содержание. Вот и gun получился. С енергией, которая совершает работу в нужном месте. Испарение вещества заканчивается конденсацией. В одной из схем лазерного двигателя используется химическое горючее с "окислителем" в форме фотонов. Едакий "енергетический конденсат".
Импульсный газовый лазер, с вашего позволения: закачали енергию в конденсатор, разрядили через spark gap или thyratron (это к вопросу о переключателях или диодах для коммутации в сильноточной електронике) в активную среду, оптикой сформировали направленный (энергетический) импульс/луч с фокусировкой в область с заданной геометрией, совпадающую с физическим обьектом (целью)...При взаимодействии лучевой энергии с веществом возникла область с температурой, превышающей лучевую стойкость обьекта, которая изменила/разрушила его форму или содержание. Вот и gun получился. С енергией, которая совершает работу в нужном месте. Испарение вещества заканчивается конденсацией. В одной из схем лазерного двигателя используется химическое горючее с "окислителем" в форме фотонов. Едакий "енергетический конденсат".
a_centaurus> Импульсный газовый лазер, с вашего позволения: закачали енергию в конденсатор, разрядили через spark gap или thyratron (это к вопросу о переключателях или диодах для коммутации в сильноточной електронике)...
Дальнейшее комментировать не смогу
Но "spark gap" и "thyratron" можно было всё-таки назвать русскими словами "разрядник" и "тиратрон"...
Дальнейшее комментировать не смогу
Но "spark gap" и "thyratron" можно было всё-таки назвать русскими словами "разрядник" и "тиратрон"...
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika> Но "spark gap" и "thyratron" можно было всё-таки назвать русскими словами "разрядник" и "тиратрон"...
для меня, пожалуй, самую большую загадку составляет сумасшествие Гитлера.. Не исключаю, что кто то пытался вербовать его в юности...
для меня, пожалуй, самую большую загадку составляет сумасшествие Гитлера.. Не исключаю, что кто то пытался вербовать его в юности...
techno-X> для меня, пожалуй, самую большую загадку составляет сумасшествие Гитлера.. Не исключаю, что кто то пытался вербовать его в юности...
Не просто "пытался", а вполне успешно достиг цели.
Это был не "кто-то", а тандем "Ч-Ч" (Чемберлен - Черчилль)
Вот такой вот гаусс-ган
Не просто "пытался", а вполне успешно достиг цели.
Это был не "кто-то", а тандем "Ч-Ч" (Чемберлен - Черчилль)
Вот такой вот гаусс-ган
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika> Но "spark gap" и "thyratron" можно было всё-таки назвать русскими словами "разрядник" и "тиратрон"...
как с Литератором согласен с тобой на "разрядник". А thyratron пусть останется на языке оригинала. Извини, пишу в Translit.
как с Литератором согласен с тобой на "разрядник". А thyratron пусть останется на языке оригинала. Извини, пишу в Translit.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
