Водники в Чечне

Они в МВД, а не в армии

Kestrel> Они в МВД, а не в армии

Вроде как на машинах и на форме у бойцов ВВэшных эмблем не видно?

Мне кажется "Водник" - это замена БРДМ. Мне больше нравится "Тигр"

2Ведмедь
а что сколько стоит, есть инфа?

Класс! Картинки душу греют

Ведмедь,

Так при массовом выпуске Тигр будет стоит 15-20 тыщ. Терпимо... Ведь зверь машина...

Из чего вывод - автомат - та же жопа, только железная
А если серьёзно - то пока проектантам не будут давать правильные задания - они будут делать нечто неэффективное с непонятным предназначением (согласно Т/З...)

Так, договорились: АК - "делать нечто неэффективное с непонятным предназначением"
Пистолетной рукояти на цевье нет на М-16, Г-3, ФН-ФАЛ и еще куче девайсов - проще сказать где есть, чем где нет.
ИМХО нет ее там т.к. это 1) лишняя цеплялка, 2)себестоимость, 3)замедляет вскидку оружия, 4)мешает в рукопашке.
А вообще - Варбана спросить надо

Tolka,
>А топлива сколько жрать будет?
Меньше чем Водник (и ваще это разные машины)

>Движок иностранный, своего пока нет.
Есть.

Ну ладно ладно
Сами же сказали машины разного класса.
Я так понял Водник почти шишигу догоняет ?
На колесе много кто сидит.
А вот по днищу может задумка такая - у полуторки тоже рама гибкая была, так это в заслугу ставили.

1. Небронированный "Водник" на тонну тяжелее бронированного "Тигра" ( до 8 тонн с двумя бронированными модулями)

2.В "Воднике" - водила сидит на колесе - что с ним будет при подрыые ?

3. Жалуются на малую жёсткость днища.

 

Насколько я помню, Водник позиционировался как универсальное шасси на замену ГАЗ-66.
А Тигр вроде на замену УАЗа.
Ниши разные.

YYKK> Насколько я помню, Водник позиционировался как универсальное шасси на замену ГАЗ-66.
YYKK> А Тигр вроде на замену УАЗа.
YYKK> Ниши разные.

Во-во! Спрашивается для чего этот Водник применять?
Если взамен ГАЗ-66 - расточительная глупость, т.к. "шишига" применялась как шасси под разные кунги со спецоборудованием. В этом смысле полноприводной грузовик обычной компоновки представляется куда предпочтительней Водника с точки зрения стоимости и удобства размещения оборудования.
Причем этот грузовик (г/п 2-3т.) в просто бортовом варианте все равно придеться принимать на вооружение - не везьти же пару десятков ящиков с патронами и тушенкой или отделение бойцов на Воднике.

Применять Водник как носитель вооружения - тоже вопрос какого? ПТУР поставить (а-ля как БМ на базе БРДМ-2) - так "Хризантема" уже есть. ПЗРК на него поставить - так есть Стрела-10. Башню с мелкой пушкой - а смысл?

Водник - эта машина, сделанная по идеологии Хамви, в результате чего:
- как "просто джип" слишком круто и дорого, как шасси под оборудование - избыточно сложно и опять дорого, как шасси под вооружение - а оно надо?

P.S. У американцев бабок немерянно, пусть они и балуются с такими пепелацами - а нам ни к чему симметричные прожекты творить. B)

А какое воорружение вообще можно приладить к "Воднику"? Например башню от БМП-3 или 125-мм пушку с башней от "Спрут-СД"

Изначально там была "шестерка" воздушного охлаждения от ГАЗ-33ХХ вроде как лицнзия "Хино" (Япония)

Ярославцы под него делают ЯМЗ-534 (хар-ки лень искать).
Заменой 66-му он никогда не предполагался, и под "маленькие" КУНГи у горьковчан машина 4х4 есть.
ИМХО, нормальная машина для "локальных конфликтов", уверенно держит обстрел АК и РПК. Всяко лучше, чем КАМАЗы мешками с песком загружать...