[image]

Вихревая теплогенерирующая установка

 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠
Взято с 404 Not Found

Вихревая теплогенерирующая установка (ВТУ) предназначена для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, общественных зданий, производственных и складских помещений и сельскохозяйственных комплексов объемом удаленных на значительное расстояние от источников традиционных способов теплоснабжения. Установки разработаны и производятся под научным руководством академика Потапова Ю.С., обладателя патента РФ №2045715 приоритет от 26.04.93 г. Установки ВТУ извлекают тепло из воды и из незамерзающих жидкостей (тосол, антифриз) за счет сложных процессов интенсивного движения, создаваемого в вихревом устройстве специальной конструкции. При этом высвобождающаяся тепловая энергия превышает затраты электроэнергии насоса, создающего циркуляцию жидкости в 1,16 — 1,2 раза, в зависимости от режима работы насоса. ВТУ работает от сети 3-х фазного электрического тока. Выработанное тепло используется для нагрева воды непосредственно в системе отопления, путем подключения к калориферу или теплообменнику для потребления горячей воды на различные нужды. ВТУ являются автономно работающими экологически чистыми и высокоэкономичными устройствами, автоматика которых позволяет работать в любом температурном режиме до + 95°С.

ВТУ надежна в работе, высокоэффективна по сравнению с нагревательными устройствами других типов. Компактность, максимальное сокращение расстояния от источника тепла до потребителя, абсолютная экологическая стерильность, работа по программе в автоматическом режиме, исключение затрат на строительство и ремонт теплотрасс делают ВТУ одним из выдающихся технических достижений века. Максимальный эффект от использования ВТУ достигается оптимальным сочетанием его тепловых и гидродинамических характеристик с параметрами отопительной системы и горячего водоснабжения зданий, в которых они устанавливаются. Эффективность ВТУ выше на 23% по сравнению с электродными нагревателями и на 42% по сравнению с ТЭН нагревателями.

Теплогенерирующая установка полностью укомплектована необходимыми принадлежностями для подключения, имеет автоматическую систему управления. Она может быть без проблем подсоединена как к новой, так и к уже существующей системе отопления. Ее конструкция и размеры упрощают ее размещение практически в любом помещении. Техническое обслуживание сводится к контролю за наличием необходимого количества жидкости в системе и устранению подтекания соединительных элементов системы отопления. Низкое рабочее давление жидкости в системе делает установки безопасными и долговечными. Работа ВТУ исключает использование загрязняющих окружающую среду веществ (уголь, газ, дизельное топливо) и, соответственно, исключает выделение продуктов горения и распада воздуха.

ВТУ не подлежит освидетельствованию службами котлонадзора.
 


Сами понимаете, производящий их завод всякой мулькой себе пачкать репутацию не станет! Может, это выход для нищей замерзающей России?
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠
Блин, как-то нечаянно создал две темы! Прошу модераторов убрать одну! :( :unsure:
   
EE Татарин #27.12.2004 07:15
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Сами понимаете, производящий их завод всякой мулькой себе пачкать репутацию не станет! Может, это выход для нищей замерзающей России?
 


Уже испачкал. :\

Творения тов. Потапова я уже читал, ссылки на них приводились в топиках об эфире. Сам товарищ ничтоже сумняшись объявил, что у него там происходит холодный термояд дейтерия... 8|

На самом деле агрегат представляет из себя относительно неэффективный тепловой насос (есть тепловые насосы с куда бОльшей эффективностью). Со всеми отсюда вытекающими.

Самое неприятное в том, что эта хрень жрет дорогое электричество, производство которого в 3-4 раза дороже производства собссно тепла. Не говоря уж о том, что почти во всех крупных городах центральное отопление утилизирует "почти бесплатное" сбросовое тепло электростанций (которое иначе - только сливать в окружающую среду).

По моему скромному мнению:
-- устройство работоспособно;
-- устройство обладает низкими потребительскими качествами (относительно других способов отопления (тепловых насосов, солнечных коллекторов, котлов, когенерирующих установок и пр., пр.), что есть на рынке);
-- устройство имеет цену несоизмеримую с его качествами:
-- все это сравнительно честный "развод лохов на бабки";
   

ED

старожил
★★★☆
Татарин>центральное отопление утилизирует "почти бесплатное" сбросовое тепло электростанций (которое иначе - только сливать в окружающую среду).
Распространённое заблуждение.
Пар на выходе из турбины очень холодный, такое тепло почти невозможно утилизировать – не нужно оно никому.
Поэтому на электростанциях тепло для отопления получают отдельно, тратя на это топливо. Не бесплатное такое тепло.

А ВТУ – глупость, конечно.
   
MD Serg Ivanov #27.12.2004 13:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Так это таки тот самый Потапов! Неужто правду академик?! Бред какой-то. Дело в том, что "победное шествие" сего изобретения началось из Молдавии году так примерно в 91-92. Даже недоброй памяти президент Снегур им интересовался - в плане энергетической независимости.
Меня лично директор института где я работал спрашивал стоит ли покупать Теплогенератор Потапова для отопления нашего здания. Я сказал- нет и не прогадал. Пока зимы были теплые (а в Молдавии холодные зимы 2-3 из 10-ти), а цены на электричество низкие "изобретение" работало - потом- пшик.
Тут дело в том что в СССР цена электричества была такая, что предприятиям было выгодно топить электричеством- но Энергонадзор запрещал устанавливать электрокотлы и т. п. без особых техусловий. А тут только НАСОС (киловат на N) из электропотребителей. Т.е. формально под запрет не попадал + вышеизложенная лапша на уши. Но тепла в системе выделяется не более мощности насоса!
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Serg Ivanov
Так это таки тот самый Потапов! Неужто правду академик?!
 


Так академик не РАН, а РАЕН ;) Всего одна буковка, а какова разница! :D
То есть в РАЕН есть и очень толковые люди, но большая часть - жульё и шизофреники. Как говорит один академик РАЕН (начальник отделения, д.ф.-м.н., профессор, обладатель "именного" эффекта, и, почти наверняка, в будущем членкор и академик РАН) - "когда я представляюсь академиком РАЕН, то всегда цитирую Хвольсона - между академиком и почетным академиком такая же разница, как между государем и милостивым государем".
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Serg Ivanov
Так это таки тот самый Потапов! Неужто правду академик?!
 


Так академик не РАН, а РАЕН ;) Всего одна буковка, а какова разница! :D
То есть в РАЕН есть и очень толковые люди, но большая часть - жульё и шизофреники. Как говорит один академик РАЕН (начальник отделения, д.ф.-м.н., профессор, обладатель "именного" эффекта, и, почти наверняка, в будущем членкор и академик РАН) - "когда я представляюсь академиком РАЕН, то всегда цитирую Хвольсона - между академиком и почетным академиком такая же разница, как между государем и милостивым государем".
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Serg Ivanov
Так это таки тот самый Потапов! Неужто правду академик?!
 


Так академик не РАН, а РАЕН ;) Всего одна буковка, а какова разница! :D
То есть в РАЕН есть и очень толковые люди, но большая часть - жульё и шизофреники. Как говорит один академик РАЕН (начальник отделения, д.ф.-м.н., профессор, обладатель "именного" эффекта, и, почти наверняка, в будущем членкор и академик РАН) - "когда я представляюсь академиком РАЕН, то всегда цитирую Хвольсона - между академиком и почетным академиком такая же разница, как между государем и милостивым государем".
   
ED>Распространённое заблуждение.
ED>Пар на выходе из турбины очень холодный, такое тепло почти невозможно утилизировать – не нужно оно никому.
ED>Поэтому на электростанциях тепло для отопления получают отдельно, тратя на это топливо. Не бесплатное такое тепло.
А вот это нераспространенное заблуждение. Пар берут не на выходе из турбины. Есть такая штука, отбора пара называется. Им отличается ТЭЦ и ГРЭС от КЭС. Повышает КПД, так что тепло не совсем бесплатное, но дешевле, чем отдельно греть.

   
RU Серокой #27.12.2004 22:42  @GOGI#27.12.2004 22:17
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
GOGI>Повышает КПД...[»]


Понижает?
   
GOGI>>Повышает КПД...[»]
По электричеству понижает, а по общему использованию тепла для пользы человечества - повышает. Если проектировали не по пьяной лавочке.

   

ED

старожил
★★★☆
GOGI>Пар берут не на выходе из турбины.
Я это прекрасно знаю. А вот многие считают, что именно там и берут. Мол, пар уже своё отработал, так почему бы им чего-нибудь не погреть. Получится дармовое тепло.
Вот об этом заблуждении я и говорил.

GOGI>так что тепло не совсем бесплатное, но дешевле, чем отдельно греть.
Это «не совсем бесплатное» всё же ближе к платному, чем к бесплатному. Не правда ли?
   
+
-
edit
 

Svoboda

втянувшийся
Советую прочитать статью

Выпуски

Список выпусков // www.ufn.ru
 

или хотя-бы рекламный проспект
http://elco.spb.ru/production/refrigerant.html
а потом попытаться понять можно ли в данной кострукции вместо газа использрвать жидкость.
   

yuu2

опытный

Svoboda>Советую прочитать статью

Простой и относительно неэффективный тепловой насос.

Svoboda>а потом попытаться понять можно ли в данной кострукции вместо газа использрвать жидкость.[»]

Теоретически - да. Практически для рабочего тела вихревой трубы нужна СЖИМАЕМАЯ жидкость (типа воздух, но никак не вода).

   
RU Svoboda #28.12.2004 16:52  @Serg Ivanov#27.12.2004 13:48
+
-
edit
 

Svoboda

втянувшийся
S.I.>Тут дело в том что в СССР цена электричества была такая, что предприятиям было выгодно топить электричеством- но Энергонадзор запрещал устанавливать электрокотлы и т. п. без особых техусловий. А тут только НАСОС (киловат на N) из электропотребителей. Т.е. формально под запрет не попадал + вышеизложенная лапша на уши. Но тепла в системе выделяется не более мощности насоса![»]

Действительно так!

QIP.RU: почта, поиск, новости, знакомства, игры и развлечения

QIP.RU - новости и развлечения. Сайт объединяет в себе все необходимые пользователям сервисы: почту, поиск, знакомства, хранение данных: фото, видео, файлов, а так же широкий спектр различных онлайн игр.

// ziminx.nm.ru
 


Способ нагрева воды с помощью центробежного насоса был предложен еще в 1985г.
   
ED>Это «не совсем бесплатное» всё же ближе к платному, чем к бесплатному. Не правда ли?
Да что уж, это тепло совсем платное :-), но более дешевое, чем просто в котле греть.

   

yuu2

опытный

Svoboda>Действительно так!
Svoboda>http://ziminx.nm.ru/tema4.html
Svoboda>Способ нагрева воды с помощью центробежного насоса был предложен еще в 1985г.[»]

Именно - сложный, дорогой, ненадёжный ТЭН. Да ещё и с низким КПД. Но ни как не теплогенератор с торсионными полями.

   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru