Да ну, работать в одном разрешении:(
А потом - цена тоже элемент качества. И плоские панели - жутко некачественные
А если мне 1600х1200 захочется?!
Оно, конечно, есть -
20' FlexScan L771
за $3800, но я думаю, даже если у меня есть такие деньги, найду им лучшее применение!
Я себе на такие деньги новую комнату построю, новый (большой!
) стол куплю и на него поставлю
21' FlexScan F980 за $2200. И на пиво останется - обмыть удачное приобретение
А без шуток, сравнивая хай-енд ЦРТ и ЛЦД, можно увидеть разницу - рекоменованое разрешение и рабочая поверхность - одинаковы. Точка у трубки меньше - по горизонтали/вертикали 0.20, а у ЛЦД - 0.25. Вот этот факт позволяет работать на трубке в разрешение, на 25% выше, чем 1600х1200 - на 2048x1536
85Hz
A это уже другая категория, недоступная ЛЦД, согласитесь!
Геометрия и сведение у ЦРТ-моников EIZO - НЕ ХУЖЕ, чем у LCD - сам на таком сижу дома, на старой работе тоже ЕИЗО был, но другая модель, и еще с десяток знаю, так что это не треп!
Допустим, что у ЕИЗО ЛЦД - супер-пупер панель и цветопередача равна трубастых коллег (хотя я сомневаюсь!).
Сухой остаток - платя на $1600 больше, имеем монитор, равный по рабочей площади ЦРТшку.
Плюс ЛЦД - компактность - 472 мм (W) x 478 мм (H) x 218 мм (D) (с основанием, но я не на стеньке собираюсь вешать!), минус - нельзя прыгнуть выше головы - т.е. 1600х1200.
Плюс CRT - можно заходить в неизведанной для панелей области разрешения, и достаточно комфортно, минус - размеры - 494 мм (W) x 486 мм (H) x 520 мм (D) и масса в 30 кило.
Думайте сами, решайте сами
Кстати, CRTшку я крутую взял - говорят, круче не бывает, а LCD довольно-таки заурядная. У SONY соотношение цен будет примерно такое, но у гнусмаса - еще более выразительно в пользу CRT.
Подождем еще пяток лет, тогда LCD strike back