Fakir> Ну раз не оговорена - значит, может применяться любая на усмотрение? Особенно если не в самих Правилах, но в тесно к ним примыкающей "панели штрафов" есть подходящий - в чём проблема-то? Где противоречия?
Вы сговорились, что ли, мои ответы не читать?
Обсуждение модераториалов-2 [Balancer#25.07.12 17:06]
Обсуждение модераториалов-2 [Balancer#25.07.12 16:07]
и т.п. Я
несколько уже раз говорил, что штраф — это не причина, и даже не повод. Я бы сказал, что
поводом (не причиной) стали сразу два (это которые я заметил) спорных штрафа + снос сообщений. Если я не все действия координаторов комментирую, это не значит, что не замечаю их не не ставлю очередной крестик в своём мнении о человеке. Особенно интересно звучит обвинение от U235 «
так и запишем, что любимчикам у нас разрешено все». Интересно, учитывая, что я ему прощал итак много больше, чем другим…
Fakir> Справедливости для: Правила пока не находятся в идеальном соответствии с панелью выставления штрафов.
А ты прочитай Правила внимательно. И получишь ответ на свой вопрос. Не говоря про то, что я его сегодня уже раза три озвучивал прямо.
Fakir> но раз уж "незнание" становится весомым аргументом...
Ну, знаешь, выглядит как-то
странно, когда
координатор делает упор на букву правил, при этом явно показывая незнание других букв этих самых правил. Если бы U235 просто сделал ставку на то, что
он считает, что наказание должно быть таким-то, то вопрос о знании правил даже не поднимался бы. Координатор так может реагировать по своему усмотрению. Но о вцепился зубами и когтями в то, что
по пункту правил должно быть так-то, а не иначе. Не по его мнению, а по пункту Правил. И дальше мы скатываемся к дважды подробно расписанному мной сегодня вопросу о примате Правил и Координаторов на форумах.