[image]

Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
RU kirill111 #20.08.2012 09:42  @D.Vinitski#19.08.2012 13:33
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
рОМА. Рельно надоело сутяжничать, но ты сам провоцирешь на это

Pussy Riot

Перенос из темы «Выборы 2011/2012 — протесты в Москве» // www.balancer.ru
 

На шуточное тебе замечание ты реагируешь штрафом. Нимб не жмет?
   7.07.0
Balancer: Всё хорошо в меру. И сальце с горчицей вкуснее горчицы с сальцем.; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU kirill111 #20.08.2012 09:50  @kirill111#20.08.2012 09:42
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
насчет сала и горчицы
Будь честным, поставь себе штраф за категорическое заявление:

Pussy Riot

Перенос из темы «Выборы 2011/2012 — протесты в Москве» // www.balancer.ru
 
   7.07.0
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
20.08.2012 09:59, Balancer: -1: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипербола_(риторика)
RU kirill111 #20.08.2012 10:05  @kirill111#20.08.2012 09:50
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
kirill111> насчет сала и горчицы
kirill111> Будь честным, поставь себе штраф за категорическое заявление:
kirill111> Pussy Riot




Оууууу, пошла репная война. Круто же ж, Рома, круто.
Когда ты ставишь штраф за категорическое мнение дургим, будь добр ставить себе за аналогичное, да.
А ты идешь гадить в репу.


Да и штраф радует:
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала или политики модерации в непрофильной теме [п.8]» .


Ты название темы видишь?


P.S. Принципы надо соблюдать.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 20.08.2012 в 10:12
20.08.2012 10:17, MoRa: +1: Забей...
RU Balancer #20.08.2012 10:12  @kirill111#20.08.2012 10:05
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
kirill111> Ты название темы видишь?

Прочитай описание темы внимательно. А штраф — общий. В том числе и за это нарушение.

Впрочем, я уже убедился, что как правило с теми, кто умеет читать, споров у меня не возникает. А спорить постоянно лезут те, кто даже при прямой отсылке всё равно что положено прочитать не может. Так что продублирую:
Данная_тема>> Обсуждение КОНКРЕТНЫХ модераториалов, а не модерации вообще.

kirill111> Будь честным, поставь себе штраф за категорическое заявление.
 


Ты не модераториал обсуждаешь. А указываешь администратору, как поступать. Это — чистой воды нарушение Правил.

Кроме того, замечу, что сама эта тема — временный мораторий на правило 8. Однажды я могу этот мораторий и отменить, вернув соответствующее правило в полную силу.

Сейчас, так и быть, штрафовать (за демонстративное незнание правил) не буду, но при продолжении рецидива буду накатывать по полной.
   14.0.114.0.1
RU kirill111 #20.08.2012 10:38  @Balancer#20.08.2012 10:12
+
+1 (+6/-5)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Balancer> Ты не модераториал обсуждаешь. А указываешь администратору, как поступать. Это — чистой воды нарушение Правил.


Рома, скажем так. Когда модератор ведет себя, скажем так, избирательно по отношению к себе, нужно как-то ему на сей скорбный факт указать.


ОФфтоп. А то вырастет же ж настоящий чиновник ПЖИВ.
Ты не заметил, как сам в него и превратился. Если ты против сложившейся власти в стране, чего же ж ведешь себя так, как власть.
Понимаешь это? А все указания, что кто читать умеет, то, сё - лукавство в стиле путинского "правосудия".
Прости, если обидел. Но я это вижу именно так.

P.S. После того как ты указал на О формате правления форумов стало ясно. Я-то думал, тут общение на равных, как принято среди нормальных людей.





P.P.S.

Ром, знаешь, я раньше по поводу штрафов, модерации вообще не возбухал, кроме совсем уж предвзятости некоторых модераторов. А сейчас как-то концентрация резко повысилась. Впрочем, все в твоей власти.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 20.08.2012 в 11:08
Balancer: Пункт 5.2 плюс, я предупреждал, http://balancer.ru/support/2012/08/t86398--o-formate-pravleniya-forumov.5391.html; предупреждение (+1) по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»
20.08.2012 11:01, Luchnik: +1: Ладно Роман, он всё это дело породил.
Но точно так же себя ведёт и Vale, например.
"Раб на галерах" от модерирования. :)
☠×4

RU энди #20.08.2012 10:41  @kirill111#20.08.2012 10:38
+
+7 (+14/-7)
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
бан до 11.06.2019
kirill111> , то, сё - лукавство в стиле путинского "правосудия".
Есть мнение что "путинское правосудие" гораздо правосуднее здешнего "либерального" а если говорить прямо- шизофреничного..
   8.08.0
Balancer: Аннулированный штраф; по категории «Политический офтопик за пределами политфорумов»
24.08.2012 23:12, LtRum: +1: И не только у тебя...
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Такие слова как например сраная Раша уместны на форуме?
   21.0.1180.8921.0.1180.89
Vale: В этой теме - обсуждение КОНКРЕТНЫХ модераториалов.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 
KILLO> Такие слова как например сраная Раша уместны на форуме?

Давались уже разяснения. Зависит от того кто где и кому сказал.

Если это сказал вале типа с юмором-то можно, а если вы его процитируете-то штраф :Р

Обстоятельства непреодолимой силы :Р
   21.0.1180.7521.0.1180.75
Vale: В этой теме - обсуждение КОНКРЕТНЫХ модераториалов.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Кот_да_Винчи #07.09.2012 20:20
+
+4 (+7/-3)
-
edit
 
Валюха, мне чисто интересно, в чем "оскорбление участника форума"?



а то ведь неправильные пчелы могут просто подумать что ты глубоко лизнул.

:D
   9.09.0
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
RU Vale #07.09.2012 20:24  @Кот_да_Винчи#07.09.2012 20:20
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆

Что такое Политика и как здесь (вы)жить. [Vale#01.03.06 02:54]

Похоже, пора написать некоторые разъяснения и зафиксировать точки над i. "Политика" была задумана как дополнительный, вспомогательный подфорум, куда выносились бы те обсуждения из основных , технических форумов Базы, который затрагивают политические события, и, соответственно, приводят к слишком эмоциональным обсуждениям (флейму), и переливанию из пустого в порожнее (флуду). Как бы "клоаку". Этот форум стал жить сам по себе, и занимает значительную часть трафика Базы. Что уже не есть хорошо.…// Политический
 

Читать написанное внизу и жирным.

И еще - не судите по себе. :)
   15.015.0
RU Кот_да_Винчи #07.09.2012 21:02
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 
Что-то паника какая-то у Валюхи сегодня. Прямо за его семейную жизнь опасаюсь...

:D
   9.09.0
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
KZ Tolka #07.09.2012 21:49  @Кот_да_Винчи#07.09.2012 21:02
+
+5 (+9/-4)
-
edit
 
Кот_да_Винчи> Что-то паника какая-то у Валюхи сегодня. Прямо за его семейную жизнь опасаюсь...
Кот_да_Винчи> :D

Вале усидел на галерах ;) Теперь маятник качнётся в обратную сторону и он всем припомнит за унижения приносимых им извинений :F
   
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Duce

втянувшийся

Мне одному показалась "некоторая корректировка" сообщений >kirill111 в "час волка"? Надеюсь, модераторы посмотрят сохранёнеый кэш страниц, и оценят этот фокус...
п.с. Для Vale: Ты и в прям "успешен"...
   21.0.1180.8921.0.1180.89
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Duce> Мне одному показалась "некоторая корректировка" сообщений >kirill111 в "час волка"? Надеюсь, модераторы посмотрят сохранёнеый кэш страниц, и оценят этот фокус...

это вале шустро подчистил свою простыню в 0-30, убрав под спойлер. имено простынями пенялось кщеешу*Ю дескать, мешает.
Впрочем, некоторым можно.

Duce> п.с. Для Vale: Ты и в прям "успешен"...

настойчивый, как молодая гусеница.
  • - я про тег спойлер узнал недели 2 назад, кстати.
   9.09.0
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Кот_да_Винчи #09.09.2012 09:23  @ED#09.09.2012 09:14
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
ED> Ну вообще то изначально название было другим. И изменено по требованию модератора. :)

то есть модератор настаивал на том что "из Россию в Грузию проникли боевики"? Ну тогда очевидно что штраф надо влепить модератору.
   9.09.0
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
..........
   21.0.1180.8921.0.1180.89
Vale: ... конкретных модераториалов...; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Capt(N), ну как же после предупреждения значит некоторым можно переходить на личности, я правильно понимаю, а так же дальше плодить офтоп в другом месте за другое предупреждение?
   21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+4
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
KILLO> Capt(N), ну как же после предупреждения значит некоторым можно переходить на личности, я правильно понимаю, а так же дальше плодить офтоп в другом месте за другое предупреждение?
следи за собою...
   15.0.115.0.1
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Capt(N)> следи за собою...

Именно по этому я после предупреждения не сделал то, что сделал тот, для которого твое предупреждение оказалось пустым местом, спасибо за такой честный ответ. И не надо мне советовать то, что противоречит данному топу, мы уже обсуждали этот вопрос, и если мне память не изменяет, ты оказался не прав.
   21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+4
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
КILLO> ....И не надо мне советовать то, что противоречит данному топу, мы уже обсуждали этот вопрос, и если мне память не изменяет, ты оказался не прав.
Каждый из нас поступает так как считает нужным, я не собираюсь тебе ни советовать, ни разъяснять модераториалы.
Что-то не нравится, жалуйся Роме...
   15.0.115.0.1
+
+5
-
edit
 
Штраф за две неверно написаных безударных гласных в нематерных словах-это сильно. Даже в школе за это 4- ставили а не трояк.
   21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Duce

втянувшийся

Поясните мне, где можно обсуждать последствия действий "успешных" "популярных" модераторов, ведущих к неоправданному модераториалу?!
   21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Duce> Поясните мне, где можно обсуждать последствия действий "успешных" "популярных" модераторов, ведущих к неоправданному модераториалу?!

В Европейском Суде по Правам Человека! ;)
   15.015.0
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Duce

втянувшийся

Я окончательно запутался в "определениях" и "намерениях"... Если без обращения к персоналиям, какое именно оскорбление участника форума было со стороны >Andru к >alex_ii в этом (если посмотреть хронологию сообщений и изменений репутации со словом "дурашка"(как мило)) ответе на изменение репутации с "угрозой"?!
Кстати! "Хватить лохматить бабушку"(у >alex_ii) -более приемлемое для форума выражение, чем: "не ломайтесь как целка" у Урана, (за что он получил "черепок")?!
   21.0.1180.8921.0.1180.89
+
+4
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Duce> Кстати! "Хватить лохматить бабушку"(у >alex_ii) -более приемлемое для форума выражение, чем: "не ломайтесь как целка" у Урана, (за что он получил "черепок")?!
А чем тебя задело "хватит лохматить бабушку"? Его помнится даже Задорнов в своих выступлениях употреб** Со сцены и публично. Не то чтоб он был эталоном, но по правде сказать - не вижу ничего оскорбительного. В отличие от второго примера.
   21.0.1180.8921.0.1180.89

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru