-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Pelvicdouche.jpg/128x128-crop/200px-Pelvicdouche.jpg)
Обсуждение модераториалов
Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.Теги:
Capt(N)
D.Vinitski> И будешь прилюдно послан куда следует. Какого там ты влез - любой незаинтересованный человек увидит. что там шло нормальное обсуждение. и твое вмешательство выглядело откровенной попыткой заткнуть рот. Как бы с модерства не вылетел бы за тупизм.
Дмитрий, Вам хамить не надоело, пользуясь объявленным мароторием? Так можно и за "переход на личности" схлопотать!
Дмитрий, Вам хамить не надоело, пользуясь объявленным мароторием? Так можно и за "переход на личности" схлопотать!
инфо
инструменты
D.Vinitski
Я должен вежливо отвечать на оскорбления и угрозы? дескать. уважаемый, вы, наверное, чего-то не того съели? В упомянутом топике я был абсолютно прав. Модератор загнал меня в баню при интересном обсуждении, в ситуации, когда выяснилось, что он приводит примеры совершенно иного масштаба и значения. А слово троллинг меня оскорбляет ровно так же как и обвинения в "блондинистости". Ибо используется в любой ситуации и в любой момент для удаления и унижения собеседника. Слишком широки толкования.
В конце концов. я не обязан терпеть прямых оскорблений.
В конце концов. я не обязан терпеть прямых оскорблений.
Кстати, ничего особенного в своем посте с переходом на личности не замечаю.А вот зарвашегося хама-модератора, упивающегося своей властью, в Мишке вижу отчетливо.
Пусть обьяснит. зачем он испортил тему - чтобы доказать что он сильней?
Пусть обьяснит. зачем он испортил тему - чтобы доказать что он сильней?
D.Vinitski> Кстати, ничего особенного в своем посте с переходом на личности не замечаю....
ну, это и понятно!
про соринку в глазу пословицу помните?
ну, это и понятно!
про соринку в глазу пословицу помните?
Я не модератор, и не могу угрожать собеседнику административными мерами и оскорблениями в профиле. Вообще. за сам факт обещания добавления новых штрафов после разбанивания надо наказывать.
Mishka
D.Vinitski> Кстати, ничего особенного в своем посте с переходом на личности не замечаю.А вот зарвашегося хама-модератора, упивающегося своей властью, в Мишке вижу отчетливо.
D.Vinitski> Пусть обьяснит. зачем он испортил тему - чтобы доказать что он сильней?
Объясняю — ты попал уже под надзор. Персональный. И твою бландиночную логику я буду штрафовать везде. КОгда научишься не истерить и нормально рассуждать — тогда из под надзора и выйдешь. Тему я не испортил, а изолировал твои истерики.
Но хамло ты порядочное, поэтому отныне, за любое хамство (не в мой огород) и переходы на личности ты будешь получать по полной. Это не угроза. Угроза — оружие слабых. Я — делаю.
D.Vinitski> Пусть обьяснит. зачем он испортил тему - чтобы доказать что он сильней?
Объясняю — ты попал уже под надзор. Персональный. И твою бландиночную логику я буду штрафовать везде. КОгда научишься не истерить и нормально рассуждать — тогда из под надзора и выйдешь. Тему я не испортил, а изолировал твои истерики.
Но хамло ты порядочное, поэтому отныне, за любое хамство (не в мой огород) и переходы на личности ты будешь получать по полной. Это не угроза. Угроза — оружие слабых. Я — делаю.
Испортил-испортил. Тема загнулась. Или будешь утверждать обратное?
То, что это твой персональный бзык - очевидно. Никому из других модераторов-координаторов такие мысли в голову не пришли. Кстати, многие участники позволяют себе гораздо более резкие выпады, чем я. И почему-то это остается вне твоего внимания. Конечно, "обидели" сраный пистбург... с его "общественным транспортом" в послеабортном состоянии. Обьективно, придраться ка моим постам в той теме невозможно. Это тебе и мой оппонет сказал. Но тебе возжа под хвост попала. Если тебе охота, то будешь получать заряд эмоций в любой теме, где появишся.
Ибо ты откровенный фуфлыжник, прикрывающий свой неспособность адекватно разговаривать угрозами и штрафами.
Стыдно... Такой большой и такой ...невоспитанный.
Любой желающий разобраться, почитав тему, увидит, что ты вообще не прав. Ни с какой стороны.
То, что это твой персональный бзык - очевидно. Никому из других модераторов-координаторов такие мысли в голову не пришли. Кстати, многие участники позволяют себе гораздо более резкие выпады, чем я. И почему-то это остается вне твоего внимания. Конечно, "обидели" сраный пистбург... с его "общественным транспортом" в послеабортном состоянии. Обьективно, придраться ка моим постам в той теме невозможно. Это тебе и мой оппонет сказал. Но тебе возжа под хвост попала. Если тебе охота, то будешь получать заряд эмоций в любой теме, где появишся.
Ибо ты откровенный фуфлыжник, прикрывающий свой неспособность адекватно разговаривать угрозами и штрафами.
Стыдно... Такой большой и такой ...невоспитанный.
Любой желающий разобраться, почитав тему, увидит, что ты вообще не прав. Ни с какой стороны.
Fakir:
Назвать собеседника фуфлыжником - это уже не обсуждение модерирования, а оскорбление. За которое пока никто штрафов не отменял.; предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
У тебя очень странные понятия о хамстве. Как и о троллении. Посленднее, впрочем, я не признаю за аргумент. Ибо это целиком высосанное из пальца понятие, используемое для расправы с оппонентом.
Я - достаточно вежливый и взвешенный человек. И, нисколько не сомневаюсь, юолее порядочный, чем ты.
Я - достаточно вежливый и взвешенный человек. И, нисколько не сомневаюсь, юолее порядочный, чем ты.
Татарин
D.Vinitski> То, что это твой персональный бзык - очевидно. Никому из других модераторов-координаторов такие мысли в голову не пришли.
Ну вот Capt(n)'у, похоже, пришли, мне пришли...
В принципе, одного меня достаточно для очевидности лживости утверждения.
D.Vinitski> Ибо ты откровенный фуфлыжник, прикрывающий свой неспособность адекватно разговаривать угрозами и штрафами.
Я не очень понимаю, что такое "способность адекватно разговаривать угрозами и штрафами", но насчёт "фуфлыжника"...
Замечу, что большинство тут считает иначе. И это документально подтверждено - см. репутацию Мишки. Для того, чтобы посмотреть свою оценку - посмотри, что пишут люди о тебе.
D.Vinitski> Любой желающий разобраться, почитав тему, увидит, что ты вообще не прав. Ни с какой стороны
Я увидел иное. И?
Заговор?
Или всё-таки твоя оценка неадекватна?
"Любой" тут уже не канает, правда?
Ну вот Capt(n)'у, похоже, пришли, мне пришли...
В принципе, одного меня достаточно для очевидности лживости утверждения.
D.Vinitski> Ибо ты откровенный фуфлыжник, прикрывающий свой неспособность адекватно разговаривать угрозами и штрафами.
Я не очень понимаю, что такое "способность адекватно разговаривать угрозами и штрафами", но насчёт "фуфлыжника"...
Замечу, что большинство тут считает иначе. И это документально подтверждено - см. репутацию Мишки. Для того, чтобы посмотреть свою оценку - посмотри, что пишут люди о тебе.
D.Vinitski> Любой желающий разобраться, почитав тему, увидит, что ты вообще не прав. Ни с какой стороны
Я увидел иное. И?
Заговор?
Или всё-таки твоя оценка неадекватна?
"Любой" тут уже не канает, правда?
D.Vinitski> Я - достаточно вежливый и взвешенный человек.
Достаточно - кому?
Тебе - может быть. Твоим обеседникам - очевидно, что недостаточно.
Достаточно - кому?
Тебе - может быть. Твоим обеседникам - очевидно, что недостаточно.
D.Vinitski>> То, что это твой персональный бзык - очевидно. Никому из других модераторов-координаторов такие мысли в голову не пришли.
Татарин> Ну вот Capt(n)'у, похоже, пришли, мне пришли...
Татарин> В принципе, одного меня достаточно для очевидности лживости утверждения.
Да нет, я все же присоединюсь. К Дмитрию отношусь весьма лояльно, но в данной ситуации его явно заносит...
Татарин> Ну вот Capt(n)'у, похоже, пришли, мне пришли...
Татарин> В принципе, одного меня достаточно для очевидности лживости утверждения.
Да нет, я все же присоединюсь. К Дмитрию отношусь весьма лояльно, но в данной ситуации его явно заносит...
Татарин, ну, так выскажи свое мнение в теме как участник. А не расписываясь за большинство как модер. Всего-то. Интересно, а поклеп в виде "блондинистости" не переход на личность и не оскорбление? По поводу факировских штрафов - ну тут я не один такого мнения, что на определённую часть челорвесчества не обижаются.
D.Vinitski>> Я - достаточно вежливый и взвешенный человек.
Татарин> Достаточно - кому?
Татарин> Тебе - может быть. Твоим обеседникам - очевидно, что недостаточно.
Кому? Можно назвать персонально? Собеседник, неспопобный отстоять свое мнение, иначе, чем штрафом, равноправным быть не может по определению. И потому заслуживает пренебрежения, ибо просто равнодушно взирать на выходки по личным причинам нет никаких оснований.
Поясните мне, почему именно одному Мишке вдруг взбрело в голову "отслеживать" именно меня? На форуме каждый день множество участников каждый день оставляет иногда гораздо более резкме выражения. Не вижу причин, почему бы не заняться остальными. Ежели ему охота тратить своё время и доставляет удовольствие - пожалуйста, до посинения...
Татарин> Достаточно - кому?
Татарин> Тебе - может быть. Твоим обеседникам - очевидно, что недостаточно.
Кому? Можно назвать персонально? Собеседник, неспопобный отстоять свое мнение, иначе, чем штрафом, равноправным быть не может по определению. И потому заслуживает пренебрежения, ибо просто равнодушно взирать на выходки по личным причинам нет никаких оснований.
Поясните мне, почему именно одному Мишке вдруг взбрело в голову "отслеживать" именно меня? На форуме каждый день множество участников каждый день оставляет иногда гораздо более резкме выражения. Не вижу причин, почему бы не заняться остальными. Ежели ему охота тратить своё время и доставляет удовольствие - пожалуйста, до посинения...
Vale
Дмитрий, в целом вы достаточно вменяемый собеседник, но вас периодически "заносит". Что не приятно. Я не поддерживаю Мишку в "воспитательном процессе" (предпочитаю "стрельбу на поражение" 
), но не поддерживаю и вас.
Если бы Вы были аккуратнее в выборе слов и доказательствах своих мыслей, и у нас меньше работы, и у вас меньше бы штрафов было. К обоюдному, так сказать, удовольствию.
), но не поддерживаю и вас. Если бы Вы были аккуратнее в выборе слов и доказательствах своих мыслей, и у нас меньше работы, и у вас меньше бы штрафов было. К обоюдному, так сказать, удовольствию.
Я снова повторю - не вижу в своих постах чего-то особенно обидного. Интернет, как сказал известный деятель, место...
А вот то, что тема была убита модерированием видно невооруженным глазом. Кстати, должен в очередной раз расшаркаться перед вашей модерацией, Вэйл. Не в рамках подлизывания, но как констатация факта. Всем бы так.
А вот то, что тема была убита модерированием видно невооруженным глазом. Кстати, должен в очередной раз расшаркаться перед вашей модерацией, Вэйл. Не в рамках подлизывания, но как констатация факта. Всем бы так.
D.Vinitski> Интернет, как сказал известный деятель, место...
...где ваши (кажущиеся вам очень ценными) мысли могут засунуть в отстойник злобные модераторы. Еще и штраф выписать могут.
...где ваши (кажущиеся вам очень ценными) мысли могут засунуть в отстойник злобные модераторы. Еще и штраф выписать могут.
Ну, тут ничего не поделаешь. Но угрожать наперед не следует.
D.Vinitski> Я снова повторю - не вижу в своих постах чего-то особенно обидного.
ИМХО, тут надо просто принять за факт, что они раздражают людей своей манерой. И если не видишь - посмотреть повнимательнее.
Скажем, если предположить, что ты не обязан ходить по ссылке оппонента, то можно ведь сделать вывод, что и высказываться тебе тут вовсе не обязательно.
Разговор в стиле "мне на всех похрен, но ценное моё мнение вы выслушать обязаны" в итоге людей начинает утомлять, что и может зафиксировать модератор. Легко.
И модератор будет прав. А то, что ты с этим несогласен - относится к лично твоим трудностям в понимании других. Решай её сам, это не проблема модератора. И вообще тут на форуме тебе мало кто может помочь.
ИМХО, тут надо просто принять за факт, что они раздражают людей своей манерой. И если не видишь - посмотреть повнимательнее.
Скажем, если предположить, что ты не обязан ходить по ссылке оппонента, то можно ведь сделать вывод, что и высказываться тебе тут вовсе не обязательно.
Разговор в стиле "мне на всех похрен, но ценное моё мнение вы выслушать обязаны" в итоге людей начинает утомлять, что и может зафиксировать модератор. Легко.
И модератор будет прав. А то, что ты с этим несогласен - относится к лично твоим трудностям в понимании других. Решай её сам, это не проблема модератора. И вообще тут на форуме тебе мало кто может помочь.
D.Vinitski> Ну, тут ничего не поделаешь. Но угрожать наперед не следует.
Это не угроза, а предупреждение, что если не вести себя в рамках - следует штраф. Но если настаиваешь на строгом и формальном подходе - ОК, предупреждений может и не быть. Думаю, мы все (и Мишка) легко запомним, что предупрждать тебя не следует.
Это не угроза, а предупреждение, что если не вести себя в рамках - следует штраф. Но если настаиваешь на строгом и формальном подходе - ОК, предупреждений может и не быть. Думаю, мы все (и Мишка) легко запомним, что предупрждать тебя не следует.
Mishka> Как вылезешь из бани, так я тебе ещё немного наставлю. За демагогию. А может и выйти не успеешь. Заодно в RO будешь не две недели, а месяц.
Mishka> Сходи по ссылке. Там и расписания есть.
Если это не угроза, то что?
И направление оппонента по ссылке, вместо того, чтобы к этой ссылке дать цитату, не просто дурной тон, а насколько понимаю, нарушение правил. Тем более, ссылка англоязычная.
Mishka> Сходи по ссылке. Там и расписания есть.
Если это не угроза, то что?
И направление оппонента по ссылке, вместо того, чтобы к этой ссылке дать цитату, не просто дурной тон, а насколько понимаю, нарушение правил. Тем более, ссылка англоязычная.
D.Vinitski> Кому? Можно назвать персонально?
Конечно. А нужно?
Ты это игнорируешь.
D.Vinitski> Собеседник, неспопобный отстоять свое мнение, иначе, чем штрафом, равноправным быть не может по определению. И потому заслуживает пренебрежения, ибо просто равнодушно взирать на выходки по личным причинам нет никаких оснований.
В этих утверждениях не только содержится сразу несколько неверных посылок, но и логика - тоже ошибочна. Сам увидишь, или показать?
D.Vinitski> Поясните мне, почему именно одному Мишке вдруг взбрело в голову "отслеживать" именно меня?
Потому что у Балансера уже нет времени на форум, а остальных ты ещё не успел достать в требуемой степени.
D.Vinitski> На форуме каждый день множество участников каждый день оставляет иногда гораздо более резкме выражения. Не вижу причин, почему бы не заняться остальными. Ежели ему охота тратить своё время и доставляет удовольствие - пожалуйста, до посинения...
Не вижу причин, по которым ему бы не обратить внимание на тебя. Эта логика прекрасно работает в обе стороны.
Конечно. А нужно?
Ты это игнорируешь.
D.Vinitski> Собеседник, неспопобный отстоять свое мнение, иначе, чем штрафом, равноправным быть не может по определению. И потому заслуживает пренебрежения, ибо просто равнодушно взирать на выходки по личным причинам нет никаких оснований.
В этих утверждениях не только содержится сразу несколько неверных посылок, но и логика - тоже ошибочна. Сам увидишь, или показать?
D.Vinitski> Поясните мне, почему именно одному Мишке вдруг взбрело в голову "отслеживать" именно меня?
Потому что у Балансера уже нет времени на форум, а остальных ты ещё не успел достать в требуемой степени.
D.Vinitski> На форуме каждый день множество участников каждый день оставляет иногда гораздо более резкме выражения. Не вижу причин, почему бы не заняться остальными. Ежели ему охота тратить своё время и доставляет удовольствие - пожалуйста, до посинения...
Не вижу причин, по которым ему бы не обратить внимание на тебя.
Эта логика прекрасно работает в обе стороны.
Mishka>> Как вылезешь из бани, так я тебе ещё немного наставлю. За демагогию. А может и выйти не успеешь. Заодно в RO будешь не две недели, а месяц.
Mishka>> Сходи по ссылке. Там и расписания есть.
D.Vinitski> Если это не угроза, то что?
Первое - прогноз, который с большой вероятностью сбудется.
Второе - предупреждение.
D.Vinitski> И направление оппонента по ссылке, вместо того, чтобы к этой ссылке дать цитату, не просто дурной тон, а насколько понимаю, нарушение правил.
Покажи мне нарушеное, в твоём понимании, правило.
D.Vinitski> Тем более, ссылка англоязычная.
Ты разве не понимаешь по-английски?
Mishka>> Сходи по ссылке. Там и расписания есть.
D.Vinitski> Если это не угроза, то что?
Первое - прогноз, который с большой вероятностью сбудется.
Второе - предупреждение.
D.Vinitski> И направление оппонента по ссылке, вместо того, чтобы к этой ссылке дать цитату, не просто дурной тон, а насколько понимаю, нарушение правил.
Покажи мне нарушеное, в твоём понимании, правило.
D.Vinitski> Тем более, ссылка англоязычная.
Ты разве не понимаешь по-английски?
Угу, точь-вточь логика ментов - вас обещали убить? Так это - прогноз. Вот когда убьют - приходите.
А статья в УК имеется.
Помнится, кто-то получал штрафы. Прецедентик...
Я понимаю. Большая часть форума - не очень. Так зачем их лишать возможности проверить слова оппонента? Тем более, помнятся мне и штрафы за цитированите на английском без перевода. Это не распространяется нассылки?
А статья в УК имеется.
Помнится, кто-то получал штрафы. Прецедентик...
Я понимаю. Большая часть форума - не очень. Так зачем их лишать возможности проверить слова оппонента? Тем более, помнятся мне и штрафы за цитированите на английском без перевода. Это не распространяется нассылки?
D.Vinitski> Угу, точь-вточь логика ментов - вас обещали убить?
Чего сказать-то хотел?
D.Vinitski> Помнится, кто-то получал штрафы.
Каждый день, и не один.
D.Vinitski> Я понимаю. Большая часть форума - не очень. Так зачем их лишать возможности проверить слова оппонента? Тем более, помнятся мне и штрафы за цитированите на английском без перевода. Это не распространяется нассылки?
Ты говорил о нарушении правил ("дурной тон" - это только в твоём воображении). Укажи, какое правило нарушено.
Ты даже здесь слушаешь только себя и не затрудняешься чуть-чуть подумать и обратиться к источникам. И какую реакцию на такое поведение ты ждёшь?
Чего сказать-то хотел?
D.Vinitski> Помнится, кто-то получал штрафы.
Каждый день, и не один.
D.Vinitski> Я понимаю. Большая часть форума - не очень. Так зачем их лишать возможности проверить слова оппонента? Тем более, помнятся мне и штрафы за цитированите на английском без перевода. Это не распространяется нассылки?
Ты говорил о нарушении правил ("дурной тон" - это только в твоём воображении). Укажи, какое правило нарушено.
Ты даже здесь слушаешь только себя и не затрудняешься чуть-чуть подумать и обратиться к источникам. И какую реакцию на такое поведение ты ждёшь?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 08.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
