[image]

Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 72 73 74 75 76 107
+
-2 (+3/-5)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
энди> Но зачем тогда споры о демократии о том как у нас все плохо?

Энди, за незнание правил тоже можно выписать. Ты, когда активировал аккаунт, то согласился с тем, что ознакомился и согласен с правилами. Будь добр ознакомься с ними. Осообенно с первым пунктом.
   3.6.113.6.11
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠☠
Mishka> Энди, за незнание правил тоже можно выписать.
Да лано те..мы ж в РФ живем и правила и инструкции читаем тока когда что нибудь сломаем :)
   7.07.0
RU Kuznets #25.10.2010 11:36  @Ведмедь#09.09.2008 07:44
+
-1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Ведмедь> Вместо милиции в РФ будет создана полиция [lenivec#24.10.10 19:54]

строчкой выше лапу приложить там не желаешь? ;)
   3.6.113.6.11
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Серокой, избирательное модерирование, Ника, ты пропустил, а Сергея, который посмеялся над извечным переводом любой теме про Россию, на дела в Штатах, ты +2 выставил. Некрасиво,и думаю не стоит ТАК подтверждать свои ранее выданное мнение.
   3.6.113.6.11
RU Серокой #27.10.2010 10:23  @KILLO#27.10.2010 02:03
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
KILLO> Серокой, избирательное модерирование, Ника, ты пропустил

Да не пропускал я его. Он ещё в рамках оставался, а после Сергея тема пошла совсем в бред.
Считай его "пропуск" своеобразной компенсацией, соблюдением баланса, за недавнюю ему десятку от меня же.

ЗЫ. А, Ник к сожалению поддержал развитие темы... :(
   
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Вопрос г-дам модераторам. Один тролль-опровергатель с ником ссsr в "заповеднике" полез ко мне в репу. Учитывая его "политический вес" это составило 0,02 по "шкале Балансера". :) Будет ли считаться репутационной войной, ежели я ему заряжу. Так просто, потому что тупой?
   

Vale

Сальсолёт
★☆
Лучше забей.

по моим критериям, репутационная война начинается с третьего постинга, если они идут один за другим. Но за него еще можно не огрести (вопрос в формулировках).
   
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
korneyy> Будет ли считаться репутационной войной, ежели я ему заряжу.

Нет. Это Ваше право оценить оппонента. "Репутационная война" это когда оппоненты начинают "серию оценок" в репутация друг друга.

Можете по совету Вэйла вообще "забить"... Ваше право. :)
   7.07.0
RU Кот_да_Винчи #02.11.2010 09:04  @KILLO#20.10.2010 17:49
+
-
edit
 
KILLO> Вон давече мне на грузинском форуме запретили писать на русском и недвусмысленно обвинили в шпионаже.

Пруфлинк?
   
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU hnick #02.11.2010 09:14  @Кот_да_Винчи#02.11.2010 09:04
+
-
edit
 

hnick

аксакал

Кот_да_Винчи> Пруфлинк?

а 888 KILLO на дарбази вообще, практически, объявили врагом грузинского народа, пособником и пораженцем :) Так жалко, что тех логов не осталось - феерический был бы документ...

Это конечно для персоналий пост - можно перенести, а можно и оштрафовать :)
   3.6.123.6.12
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Кот_да_Винчи #02.11.2010 10:09  @hnick#02.11.2010 09:14
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 
hnick> а 888 KILLO на дарбази вообще, практически, объявили врагом грузинского народа, пособником и пораженцем :) Так жалко, что тех логов не осталось - феерический был бы документ...

Он уже реабилитировался. Загладил так сказать активной поцреотической позицией вину перед отечеством.
Впрочем я не исключаю возможности войны двух войск тараканов. Тем забавнее поциент :D

hnick> Это конечно для персоналий пост - можно перенести, а можно и оштрафовать :)

наверное да, но как это технически сделать?
   
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
UA KILLO #02.11.2010 21:24  @Кот_да_Винчи#02.11.2010 09:04
+
-1
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Кот_да_Винчи> Пруфлинк?

Зачем?
   3.6.123.6.12
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Кот_да_Винчи #02.11.2010 22:22  @KILLO#02.11.2010 21:24
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Кот_да_Винчи>> Пруфлинк?
KILLO> Зачем?

затем что без него злые языки (TM) могут подумать что ты создаешь видимость своей объективности. Типа всем сестрам по серьгам
:D
   
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
UA KILLO #02.11.2010 22:44  @Кот_да_Винчи#02.11.2010 22:22
+
-1
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Я не понял, поясни подробней. Типа я придумал что ли? Или че?
   3.6.123.6.12
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
KILLO> Я не понял, поясни подробней. Типа я придумал что ли? Или че?

Ты — дятел. :F От обижайся/не обижайся.

Вместо того, что бы просто "забить" на подобные "вопросы" ты начинаешь "тупо долбить".

Забей — игнор лучшее средство от требований "доказать, что не верблюд". ;)
   7.07.0
+
-1
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
:p:p:p:p:p:p:p:p
   3.6.123.6.12
Это сообщение редактировалось 03.11.2010 в 00:01
+
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
Господин marata, где конкретно вы увидели в моем посте
Iveco LMV vs "Тигр" - первый раунд [cyborn#31.10.10 12:49]
"Оскорбления национальностей и этносов, шовинистические высказывания"?
   
RU Серокой #03.11.2010 00:48  @cyborn#03.11.2010 00:19
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
cyborn> Господин marata, где конкретно вы увидели в моем посте
Да промахнулся он...
Рома придёт, снимет.
   

Данное сообщение является официальным предупреждением
GB Vale #03.11.2010 04:47  @Серокой#03.11.2010 00:48
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
За оффтопик в этой теме выдано. Всем.
Дальше будет так же.
   

+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

hnick

аксакал

Vale> За оффтопик в этой теме выдано.

я в тебе не сомневался :)
   3.6.123.6.12
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

  • Vale [03.11.2010 20:31]: Предупреждение пользователю hnick#03.11.10 19:35
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Dogrose

опытный

Хочу обратиться к Роману по факту выданного им предупреждения Сергею-4030 за "Переход на личности" в дискуссии с Агрессором в теме "Британца посадили за отказ сдать пароль".
Роман, ты действительно считаешь, что выпад Агрессора можно было оставить без внимания, а Сергея следовало наказать? Я вот вижу, что именно Агрессор перешел на личности, а Сергей лишь парировал. Или в гипотетической дискуссии (1) "Дурак!" - (2) "Сам дурак!" переходит на личности лишь (2) ?
Даже если все дело в симпатиях и антипатиях, все равно выглядит это мелочно и как-то уж очень явно выдает твою необъективность (хорошо, если просто невнимательность).
   8.08.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Dogrose> Даже если все дело в симпатиях и антипатиях, все равно выглядит это мелочно и как-то уж очень явно выдает твою необъективность (хорошо, если просто невнимательность).

Модератор не обязан штрафовать всех - он всегда может отговориться тем что он не обязан все просматривать.
Так что единственный способ решить данную проблему - иметь модератора и с "другой" стороны. Сам не хочешь попробовать?
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Dogrose> Роман, ты действительно считаешь, что выпад Агрессора можно было оставить без внимания, а Сергея следовало наказать?

Лениво искать это сообщение, чтобы вспомнить (а ссылку ты не дал), но по памяти, Сергей там огрёб по совокупности. А Агрессор или не дотянул то моего «порога обнаружения» или я его сообщение просто не прочёл. Я не всё подряд читаю :)

Dogrose> Я вот вижу, что именно Агрессор перешел на личности, а Сергей лишь парировал.

Я не делаю разницы в том, кто начал, а кто парировал. Наказываются все, кого можно обвинить и на чьи сообщения я обращу внимание.

Dogrose> Даже если все дело в симпатиях и антипатиях

Когда дело доходит до склоки, моих симпатий почти не остаётся :)

Dogrose> уж очень явно выдает твою необъективность

А я нигде и не гарантировал объективность. Более того, все механизмы наказаний направлены на учёт субъективности оценок координаторов. И у меня на уровне движка в этом плане преимуществ никаких. Я, например, обычными штрафами, как и любой координатор, не могу в одиночку отправить человека в R/O за типовые проколы (понятно, что +10 за спам отправляет в R/O мгновенно, но это другая история).

Dogrose> (хорошо, если просто невнимательность).

Не невнимательность даже (хотя она тоже есть), а элементарное нежелание копаться в дрязгах. Именно поэтому, кстати, нередко огрести штраф может не начавший, а продолживший. Начать можно ещё в рамках, хоть и на грани, а ответить - жёстче. Я читаю такую эскалацию, пока мой барометр не зашкалит. Тогда начинаю ставить штрафы.
   3.6.113.6.11
+
-
edit
 

Dogrose

опытный

Balancer> Лениво искать это сообщение, чтобы вспомнить (а ссылку ты не дал)...
Хотел дать, но подумал, что и так всё довольно близко друг от друга. Страница 4. Сообщение Агрессора 09:49, ответ Сергея 16:21

Balancer> Я не делаю разницы в том, кто начал, а кто парировал. Наказываются все, кого можно обвинить и на чьи сообщения я обращу внимание.
В принципе верно, не важно кто начал. Но тогда по факту "вскрывшихся новых обстоятельств" следовало бы исправить недочет и наказать зачинщика.

Balancer> А я нигде и не гарантировал объективность.
Прекрасно тебя понимаю, но этим не стоит прикрываться, особенно когда есть возможность исправления упущения.

Balancer> Не невнимательность даже (хотя она тоже есть), а элементарное нежелание копаться в дрязгах. Именно поэтому, кстати, нередко огрести штраф может не начавший, а продолживший. Начать можно ещё в рамках, хоть и на грани, а ответить - жёстче. Я читаю такую эскалацию, пока мой барометр не зашкалит. Тогда начинаю ставить штрафы.
Основные дрязги происходят именно в Политическом и в огромной степени между россиянами и либо эмигрантами, либо волею истории оказавшимися жителями/гражданами других стран бывшего СССР. Не хочу афишировать на чьей стороне в основном мои симпатии, но скажу, что у заокеанских оппонентов больше жизненного опыта (как-никак жизнь в двух очень разных системах) а, следовательно и аргументов в защиту своей точки зрения.
Я бы не давал себя втянуть в бесконечные перепалки зная, что ни к чему они не приводят. Ты и сам, вероятно, заметил, что на форуме есть с десяток гиперактивных комментаторов как с той, так и с другой стороны. Наверное у них в сутках 48 часов, коли им на склоки времени не жаль. Сам я существенно поостыл к подобным дебатам. Большее, что могу себе позволить - это высказать максимально полно свою точку зрения, сводя дальнейшие комментарии к минимуму. Чего и всем желаю.
   8.08.0
US Сергей-4030 #04.11.2010 17:12  @Dogrose#04.11.2010 15:52
+
+6
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Dogrose> Хочу обратиться к Роману по факту выданного им предупреждения Сергею-4030 за "Переход на личности" в дискуссии с Агрессором в теме "Британца посадили за отказ сдать пароль".
Dogrose> Роман, ты действительно считаешь, что выпад Агрессора можно было оставить без внимания, а Сергея следовало наказать? Я вот вижу, что именно Агрессор перешел на личности, а Сергей лишь парировал. Или в гипотетической дискуссии (1) "Дурак!" - (2) "Сам дурак!" переходит на личности лишь (2) ?

Это его дело, он деньги/время платит за форум. Лично я считаю, что на это все надо забивать. Более того, было время, когда мне было это как-то небезразлично, но с тех пор прошла куча времени и мир поселился в сердце моем. ;) Сейчас мне, вот те крест, совершенно пофиг на штрафы, потому как если нужно чем-то поделиться с друзьями/знакомыми - есть другие площадки. А бан на форумах - он о двух концах, форумы-то, в конце концов, делают участники. Это все херня. Единственное, о чем, мне кажется, в этот топик стоит писать - когда по невнимательности модераторов нарушаются процедурные вопросы. А когда модераторы выражают стремления своего сердца - на это надо забить, по возможности с юмором, ибо смех продлевает жизнь, а жизнь есть одна из самых дорогих вещей, нам доступных. Не бери в голову! ;)
   7.0.517.417.0.517.41
1 72 73 74 75 76 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru