[image]

Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 69 70 71 72 73 107
+
+4 (+7/-3)
-
edit
 

hnick

аксакал

Mishka> Получаешь за обсужление модеториала.

раз ты такой умный, может разучишь наконец, как называется твоя деятельность на базе?

а по сабжу - ты регулярно в споре пользуешься полномочиями, отстаивая свою точку зрения, а ещё чаще - тз своих товарищей. Это непорядочно. И правила базы ты зачастую не соблюдаешь, а используешь.

И еще - слишком во многих твоих высказываниях налицо "пренебрежительное высокомерие" - примеры нужны, или сам найдёшь?
   3.6.103.6.10
marata: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
29.06.2011 12:05, MoRa: +1: слишком во многих твоих высказываниях налицо "пренебрежительное высокомерие"...
В точку!

LT Bredonosec #17.10.2010 03:18
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
Так, поскольку ты меняя прямо провоцируешь на нарушение правил, требуя заняться обсуждением модераториалов в теме, не предназначенной для того, под угрозой штрафа (что также хорошо тебя характеризует), вынесу сюда.

Mishka> Костя, доказываешь про троллизм или опять получаешь.
1) незадолго перед этим по нескольким темам столкнулся сам -
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2261549
и ниже
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2261126
и еще где-то.
про собачник в Обмен ядерными ударами между СССР и США,возможные перспективы,результаты и последствия... даж не упоминаю, заглянул, затошнило, закрыл.
Тем не менее, там персонажа не штрафуют. Вероятно, индульгенция.
2) Он неудовлетворен, что я не провоцируюсь, переползает вслед за мной в иные темы в надежде попровоцировать. В частности в указанную. Я предлагаю отвалить. Персонаж не успокаивается и получает направление по известному адресу.

Далее. Так понимаю, за собственное враньё после обвинения меня во вранье извиниться не собираешься?
Mishka> Опять врёшь. Ты спросил откуда снимали. А в топике я попросил показать хамви, у которого такой вид из окна. Чего-то не получилось ни у кого.
Bredonosec> что значит в топике? Ты о какой-то другой теме чтоль? Я такой просьбы не видел.
Mishka> Твоя просьба в этом топике.
Вместо этого решил "оскорбиться" на 4 балла на подозрение в собственной пристрастности?
Тоже показательно.

По топику можешь еще поштрафовать за "типа недоказательство". Всё равно ответить не могу - раздолье, пиши что хочешь ))
   3.0.83.0.8
US Mishka #17.10.2010 03:22  @Bredonosec#17.10.2010 02:22
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> интересно, это мнение имеет связь с обсуждаемой темой?

Ещё как. Точнее с твоим высказивание про то, кому можно, а кому нельзя.

Bredonosec> Потому как объективно ни количественно, ни по густоте я и за год столько не набрызгаю.

Побольше бывает. За отдельно взятый период. Только ты пытаешься прикрываться тем, что тебя нагибают.

Bredonosec> Или опять моя вина в том, что не я прибежал пожаловаться, а доставатель? )
Доставатель получает больше тебя. Можешь посмотреть в историю штрафов.
   3.6.103.6.10

Mishka

модератор
★★★
hnick> раз ты такой умный, может разучишь наконец, как называется твоя деятельность на базе?
hnick> а по сабжу - ты регулярно в споре пользуешься полномочиями, отстаивая свою точку зрения, а ещё чаще - тз своих товарищей. Это непорядочно. И правила базы ты зачастую не соблюдаешь, а используешь.

А ссылочки можно на регулярно? А то нехорошо получается. Я пользуюсь только тогда, когда одна сторона начинает троллить сильно больше.

Про правила и их соблюдение тоже жду списочек. Особенно про часто.


hnick> И еще - слишком во многих твоих высказываниях налицо "пренебрежительное высокомерие" - примеры нужны, или сам найдёшь?

Нужны. Очень нужны. А твои насобираю, если хочешь. А потом выдам. :) Если хочешь.

Предлагаю перенести срач в мои персоналии.
   3.6.103.6.10
+
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
...
   3.6.103.6.10
Это сообщение редактировалось 17.10.2010 в 05:01
LT Bredonosec #17.10.2010 05:31  @Mishka#17.10.2010 03:22
+
-1
-
edit
 
Mishka> Ещё как. Точнее с твоим высказивание про то, кому можно, а кому нельзя.
я про тему цензуры. А увод на данное наконец-то показывает, к чему сегодняшний субботник )

Mishka> Побольше бывает. За отдельно взятый период. Только ты пытаешься прикрываться тем, что тебя нагибают.
Не бывает. А насчет "пытаешься прикидываться" - ты вспомнил, что примерно год назад, тоже осенью у тебя аналогичное обострение модераторской мысли случилось? Я мнение относительно того события не изменил.

Mishka> Доставатель получает больше тебя. Можешь посмотреть в историю штрафов.
может быть, надо начать с того, что делает значительно больше?
Или при желании можно закрывать глаза на неудобное в данный момент?
   3.0.83.0.8
+
-2
-
edit
 

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Только мне кажется, что бредоносец в своем троллении, высокомерного обращения и переходов на личности винит меня?
   3.6.103.6.10
marata: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
LT Bredonosec #17.10.2010 05:38  @Mishka#17.10.2010 03:25
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
hnick>> а по сабжу - ты регулярно в споре пользуешься полномочиями, отстаивая свою точку зрения, а ещё чаще - тз своих товарищей. Это непорядочно.
Mishka> А ссылочки можно на регулярно? А то нехорошо получается. Я пользуюсь только тогда, когда одна сторона начинает троллить сильно больше.
надо ли понимать, что если нерегулярно, то это приемлемо и даже пристойно?
А про "троллить значительно больше" - если "доказательство" того тоже делается при помощи полномочий, то значит такое вот "доказательство".
   3.0.83.0.8
US Mishka #17.10.2010 05:39  @Bredonosec#17.10.2010 05:31
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> я про тему цензуры. А увод на данное наконец-то показывает, к чему сегодняшний субботник )

А про тему хамства и твоих оценок.

Bredonosec> Не бывает.

Бывает и есть.

Bredonosec> может быть, надо начать с того, что делает значительно больше?
Bredonosec> Или при желании можно закрывать глаза на неудобное в данный момент?

Я тоже не изменил. Именно с той осени ты под прицелом. Примерно, как другие товарищи у других модераторов. Поэтому спрос с тебя тройной.
   3.6.103.6.10
+
-2 (+3/-5)
-
edit
 
KILLO> Только мне кажется,
тебе внимания не хватает?
   3.0.83.0.8
marata: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
LT Bredonosec #17.10.2010 05:51  @Mishka#17.10.2010 05:39
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 
Mishka> А про тему хамства и твоих оценок.
оценок чего? Или кого? Есть отдельные вещи, которых я "своими грязными лапами не имею права касаться" ? Как например "сияющие демократии"?
Про хамство - пока я его с твоей стороны вижу.
В отличие извинений за обвинение меня во вранье при том, что там было только твоё.

Mishka> Бывает и есть.
от повторений это не станет фактом.

Mishka> Я тоже не изменил. Именно с той осени ты под прицелом. Примерно, как другие товарищи у других модераторов. Поэтому спрос с тебя тройной.
Ну держи.
Можешь забанить на почве расового неприятия сомнений в "сверкающих" - инет большой.
   3.0.83.0.8
US Mishka #17.10.2010 06:09  @Bredonosec#17.10.2010 05:51
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> оценок чего? Или кого? Есть отдельные вещи, которых я "своими грязными лапами не имею права касаться" ? Как например "сияющие демократии"?

Опять начинаешь? Или ту думаешь, что называя кого-то наполеоном ты не хамишь? А может ты думаешь, что тебе всё дозволено, т.к. ты решил бросать дерьмо в ответ на то, что кто-то там дерьмо бросает? Я тебе сразу скажу — нет, не позволено.

Bredonosec> Про хамство - пока я его с твоей стороны вижу.

Вот абзацем выше хороший пример.

Bredonosec> В отличие извинений за обвинение меня во вранье при том, что там было только твоё.

Враньё там только твоё. Я в ответе Нику перечислил.

Bredonosec> от повторений это не станет фактом.

Это уже давно факт. За что ты получил и прошлой осенью.

Bredonosec> Ну держи.
Bredonosec> Можешь забанить на почве расового неприятия сомнений в "сверкающих" - инет большой.

Гы, у тебя уже комплекс Кило превзошёл оригинал. :)
   3.6.103.6.10
US Сергей-4030 #17.10.2010 08:05  @Bredonosec#17.10.2010 05:51
+
+1 (+5/-4)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Bredonosec> Про хамство - пока я его с твоей стороны вижу.
Bredonosec> В отличие извинений за обвинение меня во вранье при том, что там было только твоё.

Не знаю, как хамство, а вот демагогия с твоей стороны была просто пещерная. Бог с ним, если демагогия тонкая и прикольная, еще куда ни шло. Но у тебя просто наглая и беспардонная, ты практически в глаза говоришь - "я вас всех считаю дебилами, вы поведетесь на любую клюкву". Неприятно.
   6.0.472.636.0.472.63
marata: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

UA Capt(N) #17.10.2010 12:06  @Meskiukas#16.10.2010 22:54
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Meskiukas> Игорь! Поясни твой принцип наложения взысканий? Сегодня? По принципу как левая пятка захотела? Вроде всегда наиболее вменяемый был в модерировании. Один господинчик намеренно коверкает ник, не взирая ни на что, это не оскорбление? И делая такие "широкие" и "глубокие" выводы". За такой вот ответ, думаю меня сразу бы в "баню" выперли. А уж про стишок, ну ты и загнул!!! :eek: Какое оскобление?!
МатвеичЪ,поэтическую часть твоего постинга я совершенно не оценивал и считаю допустимой.Если ты не понял (хотя не верю этому) ,то уточняю,штраф за Чего истерите, как менструирующая климактеричка? Будьте попроще и мужчиной.. Теперь понятно?
   3.5.133.5.13

+
-1
-
edit
 

MoRa

аксакал
★☆
MoRa>> Штрафы пользователя MoRa
MoRa>> Штрафы пользователя KILLO
Mishka> Прошёл по обеим войнам. Добавил тебе ещё пару за переходы на личности.

А теперь по ссылкам пройдут другие модераторы и плюсанут мне ещё? Я правильно понял? Мультипенитрэйшн за одну провинность?
Если ты не заметил, Миша, Кэп уже ставил "за переход на личности" ;)
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
MoRa> Если ты не заметил, Миша, Кэп уже ставил "за переход на личности" ;)

так точно,вот за этот комментарий к минусу: Руки коротки=) Впрочем как и ум
   3.6.103.6.10
EE Татарин #17.10.2010 16:11  @MoRa#17.10.2010 15:26
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★

MoRa> А теперь по ссылкам пройдут другие модераторы и плюсанут мне ещё? Я правильно понял? Мультипенитрэйшн за одну провинность?
Это технически невозможно: система устроена так, что 1 пост - 1 штраф.
Тут всё ОК. :)
   6.0.472.636.0.472.63
RU Meskiukas #17.10.2010 17:26  @Capt(N)#17.10.2010 12:06
+
-
edit
 
Capt(N)> Теперь понятно?

А-а-а... Вопрос отпал! :)
   3.6.103.6.10
LT Bredonosec #17.10.2010 18:42  @Mishka#17.10.2010 06:09
+
-3 (+3/-6)
-
edit
 
Mishka> Опять начинаешь?
А что, еще и радоваться надо? Надел цак, присел и радуйся? Вижу фигню - говорю.

>Или ту думаешь, что называя кого-то наполеоном ты не хамишь? А может ты думаешь, что тебе всё дозволено, т.к. ты решил бросать дерьмо в ответ на то, что кто-то там дерьмо бросает? Я тебе сразу скажу — нет, не позволено.
То есть, наезды по принципу "неважно что написано, важно, что отомстить хочу"? Понятно.

Mishka> Вот абзацем выше хороший пример.
я вижу, пример чего.

Mishka> Враньё там только твоё. Я в ответе Нику перечислил.
цитата приведена. Дважды, на случай если первый раз "не заметил". Там прямое враньё. Твоё. То, что ты дополнительно нику рассказывал - это твои оправдания, почему ты считал, что соврать правильно. И не более.

Mishka> Это уже давно факт. За что ты получил и прошлой осенью.
Это твоё мнение и не более того. Которое меняется от текущего настроения и еще черте-чего.

Mishka> Гы, у тебя уже комплекс Кило превзошёл оригинал. :)
Считаю это личным оскорблением. Штраф себе выставишь?
   3.0.83.0.8
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 
Ироды, вы пошто ccsr в споре с Бякой забанили? Я понимаю что он из лунного и рука без дрожи тянется к плюсомету, но Бяка ж там ненаучную фантастику рассказывал, как он из Германии без единой доверенности бизнесом в России управляет.
Я, Vale, уже понял, что ты из тех немногих, кто еще не убедился, что Бяка фантастический пустобрех, но мог бы хотя бы чуть погуглить, чтобы лично убедится, какую фигню он несет.
   
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
ccsr забанен, по сути, за перенос аргументации в стиле Лунного - в остальные форумы. Это абсолютно недопустимо.

Если ты видишь несообразие в бякиных постингах - пиши. Потому что мне его постинги кажутся как минимум правдоподобными, интересно знать что на твой взгляд не так.
   
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
Vale> Если ты видишь несообразие в бякиных постингах - пиши. Потому что мне его постинги кажутся как минимум правдоподобными, интересно знать что на твой взгляд не так.
Не, я пару раз с Бякой спорил - ну его нафиг. Так уж сложилось, что кадровый документооборот в ООО я немного знаю, и представить что кто-то подписывает его за Бяку без доверенности просто невозможно.
   

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
GOGI> Не, я пару раз с Бякой спорил - ну его нафиг. Так уж сложилось, что кадровый документооборот в ООО я немного знаю, и представить что кто-то подписывает его за Бяку без доверенности просто невозможно.

Подделать подпись нереально? И на доверии?
   3.5.133.5.13
KILLO> Подделать подпись нереально? И на доверии?
А, ну если таким макаром. Но доверенность на распоряжения по кадрам много проще и безопаснее.
   
RU MoRa #18.10.2010 13:59  @Татарин#17.10.2010 16:11
+
-
edit
 

MoRa

аксакал
★☆
Татарин> Это технически невозможно: система устроена так, что 1 пост - 1 штраф.

И то хлеб -)
Спасибо за объяснение.
   8.08.0
1 69 70 71 72 73 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru