Вопрос.

Теги:авиабаза
 

KILO

втянувшийся

админ. бан
Не подскажете плиз, где здесь :

Почему Эстония - не Финляндия?

обсуждение модерирования и оффтоп - после предупреждения.?
 

Vale

Сальсолёт

Для информации:

8. Модераториалы получившим их обсуждать запрещено где бы то ни было[...]

9.1 За заведение второго ника при нахождении первого в R/O - бан на оба при отсутствии смягчающих обстоятельств.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 21.05.2007 в 03:36

KILO

втянувшийся

админ. бан
Vale> 8. Модераториалы получившим их обсуждать запрещено где бы то ни было.
Vale> 9.1 За заведение второго ника при нахождении первого в R/O - бан на оба при отсутствии смягчающих обстоятельств.

Ты мне поставил штраф не в тему. Так и не понял? Я не обсуждал твое модерирование, твоя фраза -"Агрессор, это в сон разума надо было. Ага." не модерирование. Во время моего ответа на нее - ты написал про запрет на офф. Мало того что разница в 20 сек. и если очень захотеть, можно сказать что это офф. но где там было обсуждение модерации?
У меня был последний штраф - ты это знал. Мне похрен, что за еще большую провинность ты Агрессору штраф не выставил от которого он бы не пострадал - но у меня то был последний! Какие мне выводы делать? Что ты слишком предвзят? Иль просто невнимателен?

Vale внимательней, пожалуйста, относись к своим обязательствам. И уж давай я буду писать под ником KILO в виду твоей случайной ошибки. Ок?
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
KILO> Ты мне поставил штраф не в тему. Так и не понял? Я не обсуждал твое модерирование, твоя фраза -"Агрессор, это в сон разума надо было. Ага." не модерирование. Во время моего ответа на нее - ты написал про запрет на офф. Мало того что разница в 20 сек. и если очень захотеть, можно сказать что это офф. но где там было обсуждение модерации?

Килло, ты подтер сообщение, где обсуждалась модерация. Что-то насчет "Покайфуй, Вале." Процитировано было вэйловское предупреждение в красном цвете. Это - обсуждение модерации.

KILO> У меня был последний штраф - ты это знал. Мне похрен, что за еще большую провинность ты Агрессору штраф не выставил от которого он бы не пострадал - но у меня то был последний! Какие мне выводы делать? Что ты слишком предвзят? Иль просто невнимателен?

Это за какую-такую провинность? %( Тема и без меня в глубокий оффтоп скатилась.
 

KILO

втянувшийся

админ. бан
AGRESSOR> Килло, ты подтер сообщение, где обсуждалась модерация. Что-то насчет "Покайфуй, Вале." Процитировано было вэйловское предупреждение в красном цвете. Это - обсуждение модерации.

Уже после того как меня непрально замадерировали. И писал я из дургово НИка.

AGRESSOR> Это за какую-такую провинность? %( Тема и без меня в глубокий оффтоп скатилась.

Ты модер - значит как не ты должен блюстить правила. А нарушая их получать вдвойне - понятно что это из, как любит говорить Рома - "строго по соционике", но мне то выставили штафу, а тебе нет. Контраст - так его за ногу.
 

Vale

Сальсолёт

KILLO, то есть ты хочешь выторговать себе вдвое больший "лайфбар"? Не пойдет.

Знаешь, это не смешно. Я еще раз повторяю: в ИСТОРИЧЕСКОМ не сходит с рук НИЧЕГО. Традиция такая.

Кстати, если по-твоему, я не выдал положенное Агрессору - завел бы тему здесь - об этом. А не о себе.
Тогда бы я скрепя серце потерпел бы второй твой ник...

Сейчас, боюсь, тебе лучше на дно окопа. И переждать хоть день-два.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 21.05.2007 в 03:57

KILO

втянувшийся

админ. бан
Vale> KILLO, то есть ты хочешь выторговать себе вдвое больший "лайфбар"? Не пойдет.

Очень может быть. Ведь ты страшный V A L E.... хихихи

Vale> Знаешь, это не смешно. Я еще раз повторяю: в ИСТОРИЧЕСКОМ не сходит с рук НИЧЕГО. Традиция такая.

ТОГДА ШТРАФУЙ СЕБЯ!! И НАЧИНАЙ С СЕБЯ!!! ЕСЛИ ЭТО ТАКОЙ СУПЕРИСТОРИЧЕСКИЙ, ГДЕ НИЧЕГО НЕ ПРОХОДИТ С РУК, КАКОГО ХРЕНА ПОЯВИЛАСЬ ТВОЯ ФРАЗА - "Агрессор, это в сон разума надо было. Ага."
У ВАС ЕСТЬ МОДЕРСКИЙ ФОРУМ ,ТЫМ БЫ И ПИСАЛ. ПОЯВИЛАСЬ ФРАЗА, Я НА НЕЕ ОТВЕТИЛ - НАЖАВ НА КНОПУ ОТВЕТ, ПРОЖДАВ СЕКУНД 10(БАЗА ГЛЮЧИТ) НАПИСАВ И ОТОСЛАВ(ЕЩЕ 10) И НИ ЗА ЧТО НЕ ПРО ЧТО ПОЛУЧАЮ !!!!!БАН!!!!! МОДЕРАЦИЮ НЕ ОБСУЖДАЛ - БАН!!! ГДЕ ТАМ ОБСУЖДЕНИЕ???

VALЕ - АУ? Имей мужество признать косяк.
 

Vale

Сальсолёт

Спокойнее, пожалуйста. Это раз.
Два - я не виноват в том, что у тебя было девять нарушений к тому моменту. Ещё раз: это ТВОИ проблемы, а не мои, Агрессора или кого ещё.

А пока что ты усиленно нарушаешь Правила. И пытаешься истерикой добиться особого отношения к тебе. Оно тебе надо?

У тебя реально есть на выбор два пути - один, условно говоря, путь davinchi (с тем же финалом), другой - путь MD. Пока что ты успешно двигаешься по первому... :(
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 21.05.2007 в 11:21

KILO

втянувшийся

админ. бан
Vale> Спокойнее, пожалуйста. Это раз.

Не твоя забота мое спокойствие.

Vale> Два - я не виноват в том, что у тебя было девять нарушений к тому моменту. Ещё раз: это ТВОИ проблемы, а не мои, Агрессора или кого ещё.

Ты виноват в том, что поставил мне невтемный штраф.

Vale> А пока что ты усиленно нарушаешь Правила.

А как мне еще указать на твою ошибку?

Vale> И пытаешься истерикой добиться особого отношения к тебе. Оно тебе надо?

Истерично выглядел твой штраф - не разобрав бухнул его, а может - это маленькая твоя мстя, не знаю. В любом случае первые мои посты здесь довольно спокойные.

Vale> У тебя реально есть на выбор два пути - один, условно говоря, путь davinchi (с тем же финалом), другой - путь MD. Пока что ты успешно двигаешься по первому... :(

У меня свой путь. Это не условно говоря. А условно, у меня их намного больше чем ты думаешь. ;)
 
Vale: Использование второго ника; предупреждение (+1)

Vale

Сальсолёт

>Не твоя забота мое спокойствие.

Моя забота спокойствие на форуме. А значит и твоё спокойствие. И оно обеспечивается - в том числе раздачей "полкрестиков". Подавляющее большинство обходится здесь без этих "наград", или иногда плучают один или два. У тебя их, как правило - 8-9.

>Ты виноват в том, что поставил мне невтемный штраф.

Извини, но модерирую тут я, а не ты.

Vale> А пока что ты усиленно нарушаешь Правила.
>А как мне еще указать на твою ошибку?

См. правила, пункт 1. И 8. Ты - не модерируешь этот форум. Ты- один из людей, кого модерируют, т.е. утихомиривают.

>У меня свой путь. Это не условно говоря. А условно, у меня их намного больше чем ты думаешь.

Да, у тебя свой путь. Но пока что - у тебя второй ник при заведенном первом, и обсуждение модерирования отмодерированным.

Итого ещё += 3 балла.

Если тебе ещё не понятно - "закон есть закон".
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 22.05.2007 в 11:29
23.05.2007 01:18, davinchi: +1: Валя, твоя неискренность из ушей лезет.

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru