Татарин> Зачем тогда ты постоянно из разу в раз сравниваешь Прибалтику с Россией и Украиной?
Чтобы показать, что "все плохо" - понятие относительное, показываю, где еще хуже, и по сравнению с чем "в Прибалтике плохо" уже не воспринимается. Что у тебя с головой, что ты этого понять не можешь? Или у тебя сразу возникает вопрос "кто виноват и что делать?
Татарин> ? В чём смысл этого высказывания? А в других странах пенсионеры, дети и нетрудоспособные(С) вкалывают как проклятые, что ли?
Смысл высказывания такой, что в других странах ресурса, в т.ч. населения больше, а результаты хозяйствования ниже.
Татарин> Зачем кого-то откуда-то вычитать? зачем "с учётом детей, пенсионеров и нетрудоспособных"?
Средняя ЗП это некий показатель как индикатор pH на лакмусовой бумашке, как ВВП, уровень инфляции и проч. понятно тебе нет? А количество населения (нужно из итого вычесть пенсионеров и прочих), которое создало экономику в том числе с таким результатом, это показатель ресурсов экономики. Экономика с низким ресурсом имеет приличный показатель. Понятно тебе?
Татарин> Что ты сказать-то опять хочешь?
Что результаты хозяйствования в Прибалтике выше исходя из отдачи на единицу ресурса (любого) и что утверждение "в Прибалтике все плохо" относительно РФ (и еще кучи стран) не работает.
Татарин> Я знаю, сколько ВВП даёт эстонский сланец - слишком дохрена, чтобы назвать это совсем уж ничем.
Маладец, хоть стыд есть, сравнительные цифры не приводишь приводить, не в твою пользу. Эстонская экономика не основана на сырьевом экспорте или хотя бы производстве из собственных природных ресурсов - даже википедии это известно.
Татарин> НЯЗ, по всем остальным сланцам СССР - всё куда хуже.
Вот именно, что "насколько ты знаешь". А вот недавно наши хозяйственники зачесались, контракт с "Шелл" подписали на разработку (как известно их охранники стреляют без предупреждения (с) - это не твой пост если чо - будет опасно по улицам ходить, уже дрожу от страха) - потому шо цены на импорт выросли. А у Эстонии сразу некуда неваться было, поэтому и зачесались сходу.
Татарин> У вас там и нефть есть, тоже "никто не чесался", так подумай, почему?
Уже чешутся.
Татарин> Опять "сравни"? ну я ж признал уже - дважды - что украинская жопа глубже. Так и чего?
Только ли "украинская"? Во вторых "жопа" - единственный термин, который тебе удобно использовать? В каждом твоем посте, не надоело или это твое любимое словечко?
Татарин> ? Где я о тебе хоть слово сказал? Да что с тобой?
Пожалуйста
такое ощущение, что обкомская мозгомойка их у вас несколько... гм... преувеличивает
Непрямо конечно, но достаточно. Или ты будешь утверждать, что твое высказывание, нет-нет, совсем не означает, что твой оппонент "потребитель обкомоской мозгомойки...", это я сам так придумал?
Татарин> Ну, дык! 25 лет здесь живу. Ессно, что промыты. Газеты не читаю, всё больше по городам шляюсь.
Таких эстонцев я тоже встречал, которым "все плохо". Тем, которым в 2002-2003 было 40+. Какая то ностальгия в глазах, бурчание на "проклятый капитализм" кажется, покажи ему "красную корочку" и он тут же станцует от счастья, откроет душу и поведает, как же ему тяжело то "на чужбине". Только их было меньшинство.
Yevgeniy>> Успехи Эстонии как и все остальное - относительны, но в утверждение "в Прибалтике все плохо" прозвучало несколько нелепо.Татарин> Почему "нелепо"-то? Если "относительно"? Ты свои слова как друг с другом увязываешь?
Когда я с Украиной сравнил, ты выше уже сам сказал "что дважды согласен". Чего снова выеживаешься. Сколько можно ходить по кругу?
Татарин> Ну вот скажи: почему и у меня и у Бредоносца (в принципе, устроившихся тут более-менее, на жизнь не жалующихся, входящих в верхние процентали по доходам) такое единогласное мнение?
Обойдись без Бредоносца своими силами, сможешь, Константин порожняк не гонит
Во вторых уж очень выборка маленькая и нерепрезентативная. Мне ближе мнение 20-30 человек в эстонском офисе, из которых только 1 ныл по типу "во что страну превратили".
Татарин> Ты это объясняешь нашими промытыми мозгами?
Твоими.
Татарин> Правильной дорогой, не даёшь фактам сбивать себя с концепции.
твои заангажированные высказывания в профильной ветке не русском форуме, против мнения 20 других граждан Эстонии (и до кучи еще сколько же с хвостиком в Литве и Латвии).
Татарин> Почему ты думаешь, что я "впадаю в ступор"? А что до картинок - ну, я видел, как это выглядело в 90-х.
Я в 2003 ничего такого в Таллине не видел. А в 90-х было то, что на диком западе - передел собственности он всегда такой, при чем тут "честные выборы"?
Yevgeniy>> Если бы ты интересовался чем то большим чем репортажи ОРТ, Татарин> Мне достаточно того, что было в дальнейшем.
А в дальнейшем был 1-й класс 2-я четверть, только во второй перейти не удалось - опять выгнали из школы за неуспеваемость и снова поступать, если уже получится. В любом случае граждане не дали сыграть с ними в наперстки, был суд, верховный совет работал, оппоцизия торговалась с провластными депутатами, приняли в пакете акты, позволяющие провести новое голосование. Граждане добились пересчета голосов. Через 5 лет убрали (жаль только сменили шило на мыло). Уж всяко лучше чем "просто ритуал нравится" (с) как где-то в тематических ветках звучало.
Татарин> Ну да. Иначе с чего бы "Вы" (личное, уважительное) вместо "вы" (множественное) писать?
А контекст тебе конечно ничего не говорит? Ну да, конечно, зачем я спрашиваю, ты ж 3-4 раза будешь долбить одно и тоже, пока наконец не дойдет, что собеседник обсуждает другой вопрос.
Татарин> Я сугубо твой пост и комментировал. Ты сравниваешь - я даю тебе объективную почву для сравнений и причины, как я их вижу. Ты вопрошал про то, насколько курс Эстонии верный? и сравнивал с Украиной? Так я ответил.
После 3-го или 4-го моего замечания что нефиг подменять утверждения и согласился с моим утверждением в части Украины (понимаю, так тебе легче)
Татарин> Так тебе точно не затроллят и твои фантазии о Прибалтике останутся не потревоженными грубой фактологией с мест.
Не, ты тролли, оно и весело, всем желающим понятно становится, кто и самое главное почему, имеет такое мнение а не другое.