-
/214561_original.jpg)
Мифотворчество и мифотворцы. ВМВ СССР
Перенос из темы «Исламский мир сегодня, случайный хаос или спланированные процессы?»Теги:
Lev1
stas27>> Чему верить??? 
А зачем верить/не верить?
Бесплатный совет.
Читайте книжки и из состояния верю/не верю переходите в состояние знаю/не знаю...
А зачем верить/не верить?
Бесплатный совет.
Читайте книжки и из состояния верю/не верю переходите в состояние знаю/не знаю...
инфо
инструменты
stas27
stas27>>> Чему верить???
Lev1> А зачем верить/не верить?
Хотелось бы знать, когда Вы высказывали своё мнение. Или оно уже поменялось от общения с Руссо и т.п.?
Lev1> Бесплатный совет.
You get what you pay for
Lev1> А зачем верить/не верить?
Хотелось бы знать, когда Вы высказывали своё мнение. Или оно уже поменялось от общения с Руссо и т.п.?
Lev1> Бесплатный совет.
You get what you pay for
С уважением,
Стас.
stas27>>>> Чему верить???
Lev1>> А зачем верить/не верить?
stas27> Хотелось бы знать, когда Вы высказывали своё мнение. Или оно уже поменялось от общения с Руссо и т.п.?
Lev1>> Бесплатный совет.
stas27> You get what you pay for
Мое мнение не меняется от того во что сегодня верит или врет или троллит микроскопеечный Руссо. Мое мнение основывается на фактах а не на этом Вашем гавне:
You get what you pay for
Это - Ваше гавно и ко мне не имеект никакого отношения. Я в отличии от некоторых не жру чужое гавно за чужие деньги.
Lev1>> А зачем верить/не верить?
stas27> Хотелось бы знать, когда Вы высказывали своё мнение. Или оно уже поменялось от общения с Руссо и т.п.?
Lev1>> Бесплатный совет.
stas27> You get what you pay for
Мое мнение не меняется от того во что сегодня верит или врет или троллит микроскопеечный Руссо. Мое мнение основывается на фактах а не на этом Вашем гавне:
You get what you pay for
Это - Ваше гавно и ко мне не имеект никакого отношения. Я в отличии от некоторых не жру чужое гавно за чужие деньги.
minchuk:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- minchuk [05.07.2011 23:33]: Предупреждение пользователю: Lev1#05.07.11 23:32
...
Lev1> Мое мнение не меняется от того во что сегодня верит или врет или троллит микроскопеечный Руссо. Мое мнение основывается на фактах а не на этом Вашем гавне:
...
Ну дык если отвлечься от Вашего увлечения анально-фекальными мотивами, что Вы на самом деле думаете:
Факт состоит в том что СССР сломал хребет странам Оси один и без всякого ленд-лиза,
как Вы писали тут: Мифотворчество и мифотворцы. ВМВ СССР
Или Это действительно миф. Так как воевали две коалиции государств - ни Германия ни СССР не воевали друг против друга в одиночку.,
как Вы писали шестью днями спустя: Мифотворчество и мифотворцы. ВМВ СССР ?
Lev1> Мое мнение не меняется от того во что сегодня верит или врет или троллит микроскопеечный Руссо. Мое мнение основывается на фактах а не на этом Вашем гавне:
...
Ну дык если отвлечься от Вашего увлечения анально-фекальными мотивами, что Вы на самом деле думаете:
Факт состоит в том что СССР сломал хребет странам Оси один и без всякого ленд-лиза,
как Вы писали тут: Мифотворчество и мифотворцы. ВМВ СССР
Или Это действительно миф. Так как воевали две коалиции государств - ни Германия ни СССР не воевали друг против друга в одиночку.,
как Вы писали шестью днями спустя: Мифотворчество и мифотворцы. ВМВ СССР ?
С уважением,
Стас.
Lev1> Это - Ваше гавно и ко мне не имеект никакого отношения. Я в отличии от некоторых не жру чужое гавно за чужие деньги.
Попробую объяснить спокойно. Некий Lev1 сначала заявил здесь, что СССР воевал один и никакого лендлиза не было. Затем здесь же тот же Lev1 заявил, что во Второй мировой воевали две коалиции совместно.
Стас27 вежливо поинтересовался - какому из этих двух совершенно противоположных утверждений верить?
Насчёт говна - это твои утверждения. (Для твоего образования: по-русски пишется говно. Произносится, но не пишется, гавно только на центральнорусском (московском) говоре.)
PS: На этом форуме часто цитируют лозунг всемирно знаменитой Никиты: "учитесь читать!". Я, хоть и не тётка-убийца из одноимённого фильма, осмелюсь порекомендовать - учитесь писать. По-русски.
Попробую объяснить спокойно. Некий Lev1 сначала заявил здесь, что СССР воевал один и никакого лендлиза не было. Затем здесь же тот же Lev1 заявил, что во Второй мировой воевали две коалиции совместно.
Стас27 вежливо поинтересовался - какому из этих двух совершенно противоположных утверждений верить?
Насчёт говна - это твои утверждения. (Для твоего образования: по-русски пишется говно. Произносится, но не пишется, гавно только на центральнорусском (московском) говоре.)
PS: На этом форуме часто цитируют лозунг всемирно знаменитой Никиты: "учитесь читать!". Я, хоть и не тётка-убийца из одноимённого фильма, осмелюсь порекомендовать - учитесь писать. По-русски.
Это сообщение редактировалось 06.07.2011 в 00:18
stas27> ...
Lev1>> Мое мнение не меняется от того во что сегодня верит или врет или троллит микроскопеечный Руссо. Мое мнение основывается на фактах а не на этом Вашем гавне:
stas27> ...
stas27> Ну дык если отвлечься от Вашего увлечения анально-фекальными мотивами, что Вы на самом деле думаете:
А чт Вы так перескакиваете с темы на тему? Давайте для начела закончим одну тему - Берлин 1945 а потом будем про ленд-0лиз. Что Вы так резко решили перескочить с темы про Берлин-1945?
ИМХО Потому что в этой теме у Вас закончились лживые доводы и Вы решили попробовать себя в лживых доводлах про ленд-лиз.
Ну так понятно что тему Берлин-1945 Вы укже слили и отступили на позиции Ленд-Лиз.
Хорошо. Посмотрим как Вы знаете историю на примере темы ленд-лиз. .
Lev1>> Мое мнение не меняется от того во что сегодня верит или врет или троллит микроскопеечный Руссо. Мое мнение основывается на фактах а не на этом Вашем гавне:
stas27> ...
stas27> Ну дык если отвлечься от Вашего увлечения анально-фекальными мотивами, что Вы на самом деле думаете:
А чт Вы так перескакиваете с темы на тему? Давайте для начела закончим одну тему - Берлин 1945 а потом будем про ленд-0лиз. Что Вы так резко решили перескочить с темы про Берлин-1945?
ИМХО Потому что в этой теме у Вас закончились лживые доводы и Вы решили попробовать себя в лживых доводлах про ленд-лиз.
Ну так понятно что тему Берлин-1945 Вы укже слили и отступили на позиции Ленд-Лиз.
Хорошо. Посмотрим как Вы знаете историю на примере темы ленд-лиз.
.
> Попробую объяснить спокойно. Некий Lev1 сначала заявил здесь, что СССР воевал один и никакого лендлиза не было.
Некий volk959 за неимением аргументов начинает просто нагло врать и перевирать мои посты. Это симптом который говорит о многом. Все мои посты я сохраняю и убогое вранье ника volk959 очевидно.
volk - аргументов нет и осталось только вранье? Однако симптоматично...
Некий volk959 за неимением аргументов начинает просто нагло врать и перевирать мои посты. Это симптом который говорит о многом. Все мои посты я сохраняю и убогое вранье ника volk959 очевидно.
volk - аргументов нет и осталось только вранье? Однако симптоматично...
stas27>> ...
Lev1> Lev1>> Мое мнение не меняется от того во что сегодня верит или врет или троллит микроскопеечный Руссо. Мое мнение основывается на фактах а не на этом Вашем гавне:
stas27>> ...
stas27>> Ну дык если отвлечься от Вашего увлечения анально-фекальными мотивами, что Вы на самом деле думаете:
Lev1> А чт Вы так перескакиваете с темы на тему? Давайте для начела закончим одну тему - Берлин 1945 а потом будем про ленд-0лиз. Что Вы так резко решили перескочить с темы про Берлин-1945?
Можно ссылку на хотя бы один мой пост про Берлин-45?
Lev1> ИМХО Потому что в этой теме у Вас закончились лживые доводы и Вы решили попробовать себя в лживых доводлах про ленд-лиз.
Можно ссылку на хотя бы один мой пост про ленд-лиз?
...
Lev1> Хорошо. Посмотрим как Вы знаете историю на примере темы ленд-лиз. .
Я просто пытаюсь понять, что Вы думаете о роли ленд-лиза в победе СССР в ВОВ. Объясните, пожалуйста свою позицию.
Lev1> Lev1>> Мое мнение не меняется от того во что сегодня верит или врет или троллит микроскопеечный Руссо. Мое мнение основывается на фактах а не на этом Вашем гавне:
stas27>> ...
stas27>> Ну дык если отвлечься от Вашего увлечения анально-фекальными мотивами, что Вы на самом деле думаете:
Lev1> А чт Вы так перескакиваете с темы на тему? Давайте для начела закончим одну тему - Берлин 1945 а потом будем про ленд-0лиз. Что Вы так резко решили перескочить с темы про Берлин-1945?
Можно ссылку на хотя бы один мой пост про Берлин-45?Lev1> ИМХО Потому что в этой теме у Вас закончились лживые доводы и Вы решили попробовать себя в лживых доводлах про ленд-лиз.
Можно ссылку на хотя бы один мой пост про ленд-лиз?...
Lev1> Хорошо. Посмотрим как Вы знаете историю на примере темы ленд-лиз.
.Я просто пытаюсь понять, что Вы думаете о роли ленд-лиза в победе СССР в ВОВ. Объясните, пожалуйста свою позицию.
С уважением,
Стас.
>> Попробую объяснить спокойно. Некий Lev1 сначала заявил здесь, что СССР воевал один и никакого лендлиза не было.
Lev1> Некий volk959 за неимением аргументов начинает просто нагло врать и перевирать мои посты. ...
Т.е. это не Вы писали: Мифотворчество и мифотворцы. ВМВ СССР ? Опять у Ромы сбои в аттрибуции постов?
Lev1> Некий volk959 за неимением аргументов начинает просто нагло врать и перевирать мои посты. ...
Т.е. это не Вы писали: Мифотворчество и мифотворцы. ВМВ СССР ? Опять у Ромы сбои в аттрибуции постов?
С уважением,
Стас.
Lev1> Некий volk959 за неимением аргументов начинает просто нагло врать и перевирать мои посты.
А это Пушкин или Лермонтов написал?
Слог явно поэтический: "сломал хребет!"
Так кто автор - Пушкин или Лермонтов? Может, Фет?
А это Пушкин или Лермонтов написал?
Lev1> Факт состоит в том что СССР сломал хребет странам Оси один и без всякого ленд-лиза
Слог явно поэтический: "сломал хребет!"
Так кто автор - Пушкин или Лермонтов? Может, Фет?
Wyvern
volk959> Слог явно поэтический: "сломал хребет!"
да, т. Lev1 не учел, что поэтическим слогом в топике где тролль на тролле сидит и клиникой подгоняет пользоваться опасно
Скажем так - "сломать хребет" в данном случае означает переломить ход войны в стратегическом отношении Таковым переломом можно считать Битву за Москву, так как она закончилась провалом всей операции "Барбаросса", главной целью которой было взятие Москвы.
И тут оказывается, что в период 1941-начало 1942 поставки по ленд-лизу и другие формы экономической и военно-технической помощи от союзников были минимальны. Можно сказать, что их и не было вовсе
Так что образно Lev1 совершенно прав - "хребет Третьего Рейха" был "переломлен" без всякого ленд-лиза
да, т. Lev1 не учел, что поэтическим слогом в топике где тролль на тролле сидит и клиникой подгоняет пользоваться опасно
Скажем так - "сломать хребет" в данном случае означает переломить ход войны в стратегическом отношении Таковым переломом можно считать Битву за Москву, так как она закончилась провалом всей операции "Барбаросса", главной целью которой было взятие Москвы.
И тут оказывается, что в период 1941-начало 1942 поставки по ленд-лизу и другие формы экономической и военно-технической помощи от союзников были минимальны. Можно сказать, что их и не было вовсе
Так что образно Lev1 совершенно прав - "хребет Третьего Рейха" был "переломлен" без всякого ленд-лиза
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Wyvern> Скажем так - "сломать хребет" в данном случае означает переломить ход войны в стратегическом отношении Таковым переломом можно считать Битву за Москву, так как она закончилась провалом всей операции "Барбаросса", главной целью которой было взятие Москвы.
Вот те раз, новое толкование истории. Отчего-то переломными все время считались Сталинградска и Курская битвы. Сняти угрозы Москве и "ломание хребта" - все-таки разные вещи. Что-то не вяжутся сдача Крыма или Харьковская катастрофа с полонамным хребтом вермахта.
Wyvern> Так что образно Lev1 совершенно прав - "хребет Третьего Рейха" был "переломлен" без всякого ленд-лиза
Ну-ну, "образно".. Очень своеобразный образ, пардон за тавтологию..
Вот те раз, новое толкование истории. Отчего-то переломными все время считались Сталинградска и Курская битвы. Сняти угрозы Москве и "ломание хребта" - все-таки разные вещи. Что-то не вяжутся сдача Крыма или Харьковская катастрофа с полонамным хребтом вермахта.
Wyvern> Так что образно Lev1 совершенно прав - "хребет Третьего Рейха" был "переломлен" без всякого ленд-лиза
Ну-ну, "образно".. Очень своеобразный образ, пардон за тавтологию..
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Wyvern>> Скажем так - "сломать хребет" в данном случае означает переломить ход войны в стратегическом отношении Таковым переломом можно считать Битву за Москву, так как она закончилась провалом всей операции "Барбаросса", главной целью которой было взятие Москвы.
В.М.> Вот те раз, новое толкование истории. Отчего-то переломными все время считались...
..кем считались? Когда? При каких обстоятельствах? Не путает ли кто ни будь решающие сражения, приведшее к победе (Сталинград, К.Д., Белорусская операция) с переломной операцией?
Но факт остается фактом - объем союзнической помощи с отставанием по времени прямо коррелировал с успехами КА на фронте
В.М.> Вот те раз, новое толкование истории. Отчего-то переломными все время считались...
..кем считались? Когда? При каких обстоятельствах? Не путает ли кто ни будь решающие сражения, приведшее к победе (Сталинград, К.Д., Белорусская операция) с переломной операцией?
Но факт остается фактом - объем союзнической помощи с отставанием по времени прямо коррелировал с успехами КА на фронте
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Capt(N)
Wyvern> ..кем считались? Когда? При каких обстоятельствах? Не путает ли кто ни будь решающие сражения, приведшее к победе (Сталинград, К.Д., Белорусская операция) с переломной операцией?
Насколько помню курс военной истории, переломным моментом считается сражение на Курской дуге.
Насколько помню курс военной истории, переломным моментом считается сражение на Курской дуге.
Wyvern>> ..кем считались? Когда? При каких обстоятельствах? Не путает ли кто ни будь решающие сражения, приведшее к победе (Сталинград, К.Д., Белорусская операция) с переломной операцией?
Capt(N)> Насколько помню курс военной истории, переломным моментом считается сражение на Курской дуге.
Ты кому веришь? "Курсу военной истории"(кстати, кто это такой?) или маршалу Василевскому?
Ну, или на крайняк начальнику штаба армии США Дж. Маршаллу, охарактеризовавшему победу под Москвой:
]
Capt(N)> Насколько помню курс военной истории, переломным моментом считается сражение на Курской дуге.
Ты кому веришь? "Курсу военной истории"(кстати, кто это такой?) или маршалу Василевскому?
Перелом в войне, это не одноактное явление, а целый процесс. Он начался в битве за Москву, и завершился Курской битвой. Маршал СССР А.М.Василевский говорил, что три главных рубежа было на этом пути: начало коренному перелому положила битва за Москву, решающий вклад внесла битва за Сталинград и завершила этот процесс Курская битва.
Ну, или на крайняк начальнику штаба армии США Дж. Маршаллу, охарактеризовавшему победу под Москвой:
[а что? тролление в стиле Руссо вполне себе кавайно"Это было стратегическим поражением германских вооруженных сил... поворотным пунктом всей войны"
]
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
В.М.>> Вот те раз, новое толкование истории. Отчего-то переломными все время считались...
Wyvern> ..кем считались? Когда? При каких обстоятельствах?
Отечественной военной наукой и пропагандой. Читаем, например таккнижку:
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г.- декабрь 1943 г.) — М.: Воениздат, 1961
Wyvern>Не путает ли кто ни будь решающие сражения, приведшее к победе (Сталинград, К.Д., Белорусская операция) с переломной операцией?
Кто-то точно путаеет
Wyvern> Но факт остается фактом - объем союзнической помощи с отставанием по времени прямо коррелировал с успехами КА на фронте
Или успехи корелировали с объемом пощи.
Wyvern> ..кем считались? Когда? При каких обстоятельствах?
Отечественной военной наукой и пропагандой. Читаем, например таккнижку:
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г.- декабрь 1943 г.) — М.: Воениздат, 1961
Wyvern>Не путает ли кто ни будь решающие сражения, приведшее к победе (Сталинград, К.Д., Белорусская операция) с переломной операцией?
Кто-то точно путаеет
Wyvern> Но факт остается фактом - объем союзнической помощи с отставанием по времени прямо коррелировал с успехами КА на фронте
Или успехи корелировали с объемом пощи.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
В.М.> Отчего-то переломными все время считались Сталинградска и Курская битвы. Сняти угрозы Москве и "ломание хребта" - все-таки разные вещи.
Курск - момент окончательного перелома. После этого- немцам осталось только катиться до Берлина, огрызаясь по дороге.
Москва - таки конец блицкрига, которым немцы пробежались почти по всей Европе. Немцы перестали владеть инициативой на ВСЕМ фронте, начали издавать приказы "ни шагу назад", и т.п. Не так уж и мало. Кстати, в этот момент - Крым вполне себе огрызался, под Ленинградом местами тоже наступали, ЕМНИП.
Курск - момент окончательного перелома. После этого- немцам осталось только катиться до Берлина, огрызаясь по дороге.
Москва - таки конец блицкрига, которым немцы пробежались почти по всей Европе. Немцы перестали владеть инициативой на ВСЕМ фронте, начали издавать приказы "ни шагу назад", и т.п. Не так уж и мало. Кстати, в этот момент - Крым вполне себе огрызался, под Ленинградом местами тоже наступали, ЕМНИП.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 06.07.2011 в 14:12
Vale> Москва - таки конец блицкрига, которым немцы пробежались почти по всей Европе.
Конец блицкрига и "перелом хребта" - все-таки разные сущности. Хребет ломали, вопреки утверждению Lev1, уже с помощью союзников.
Vale>Немцы перестали владеть инициативой на ВСЕМ фронте, начали издавать приказы "ни шагу назад", и т.п. Не так уж и мало.
Vale>Кстати, в этот момент - Крым вполне себе огрызался,
Огрызаться-то огрызался, но был в итоге захвачен.
Vale>под Ленинградом местами тоже наступали, ЕМНИП.
Разве что местами. К сентябрю 41-го блокада была замкнута.
Конец блицкрига и "перелом хребта" - все-таки разные сущности. Хребет ломали, вопреки утверждению Lev1, уже с помощью союзников.
Vale>Немцы перестали владеть инициативой на ВСЕМ фронте, начали издавать приказы "ни шагу назад", и т.п. Не так уж и мало.
Vale>Кстати, в этот момент - Крым вполне себе огрызался,
Огрызаться-то огрызался, но был в итоге захвачен.
Vale>под Ленинградом местами тоже наступали, ЕМНИП.
Разве что местами. К сентябрю 41-го блокада была замкнута.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
stas27> Т.е. это не Вы писали: Мифотворчество и мифотворцы. ВМВ СССР ? Опять у Ромы сбои в аттрибуции постов?
кхм, так будет ли ответ на прямой и простой вопрос stas'a27?
кхм, так будет ли ответ на прямой и простой вопрос stas'a27?
minchuk
В.М.> Хребет ломали, вопреки утверждению Lev1, уже с помощью союзников.
А лучше бы наоборот — пусть бы союзники "хребет ломали", а мы бы помогали бы "оружием и материалами". Но не "срослось"...
Поэтому и не удивительно, что порою возникает, пусть и неоправданное, но неприятие — когда помощь "один в один" (а бывают и больше) "равняют" с самой деятельностью, когда "кровью и потом" ломали хребет.
А лучше бы наоборот — пусть бы союзники "хребет ломали", а мы бы помогали бы "оружием и материалами". Но не "срослось"...
Поэтому и не удивительно, что порою возникает, пусть и неоправданное, но неприятие — когда помощь "один в один" (а бывают и больше) "равняют" с самой деятельностью, когда "кровью и потом" ломали хребет.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Militarist
minchuk> Поэтому и не удивительно, что порою возникает, пусть и неоправданное, но неприятие — когда помощь "один в один" (а бывают и больше) "равняют" с самой деятельностью, когда "кровью и потом" ломали хребет.
Никто не равнял один в один и тем более "больше" ломание хребта потом и кровью с ПОМОЩЬЮ в этом деле. Зато имело место уничижение вклада союзников в общую борьбу как с помощью Ленд-Лиза, так и путем прямой вооруженной борьбы.
Никто не равнял один в один и тем более "больше" ломание хребта потом и кровью с ПОМОЩЬЮ в этом деле. Зато имело место уничижение вклада союзников в общую борьбу как с помощью Ленд-Лиза, так и путем прямой вооруженной борьбы.
Militarist> ...имело место уничижение вклада союзников в общую борьбу как с помощью Ленд-Лиза, так и путем прямой вооруженной борьбы.
Вам кажется так, Вашему оппоненту — наоборот, что "имело место уничижение вклада советского народа" и пр., и вы друг друга "в упор не слышите" предпочитая "токовать аки глухари", только «повышая градус аргументации».
Но, ИМХО, ключевой момент, что вам обоим — кажется...
Вам кажется так, Вашему оппоненту — наоборот, что "имело место уничижение вклада советского народа" и пр., и вы друг друга "в упор не слышите" предпочитая "токовать аки глухари", только «повышая градус аргументации».
Но, ИМХО, ключевой момент, что вам обоим — кажется...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Скажем так - "сломать хребет" в данном случае означает переломить ход войны в стратегическом отношении
На Курской дуге был вполне конкретно сломан хребет немецким панцерваффе. Курскапя дуга - взет, падение, закат и последующее уничтожение панцерваффе.
На Курской дуге был вполне конкретно сломан хребет немецким панцерваффе. Курскапя дуга - взет, падение, закат и последующее уничтожение панцерваффе.
Militarist> Никто не равнял один в один и тем более "больше" ломание хребта потом и кровью с ПОМОЩЬЮ в этом деле. Зато имело место уничижение вклада союзников в общую борьбу как с помощью Ленд-Лиза, так и путем прямой вооруженной борьбы.
Посчитайте сколько и чего было поставлено по ленл-лизу по годам. Например в 1941 и 1945 и сколько было поставлено уже после капитуляции Германии. И зачем это постовлялось.
Посчитайте сколько и чего было поставлено по ленл-лизу по годам. Например в 1941 и 1945 и сколько было поставлено уже после капитуляции Германии. И зачем это постовлялось.
В 1941 все сделали и отбились от немцев и их союзников практически без ленд-лиза. Ленед-лиз - не более 3-5%
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
