энди> Цену этого влияния тоже надо просчитывать...
Надо. Так же как и понимая — какова цель.
энди> если она сильно большая -такое влияние нафиг не нужно....
А "дешевая империалистическая политика" как правило ведет к краху "дешевой империалистической политики".
энди> У нас извини навоза в огороде очень много ,чтоб еще соседям помогать
Ну да... У "вас" действительно еще очень ограниченный рынок. Бедный. Поэтому и возникают, объективно, "сахарные", "молочные" и прочие "войны" в рамках, вроде как, "союза".
энди> имхо нужно сосредоточиться на своем огороде...
Нужно (но то же ИМХО) определиться с целью "своего огорода".
Либо главная цель "выращивание" собственного производства товаров как для внутреннего, так и для внешнего рынков и получения прибыли с оборота этой продукции — и тогда "соседский огород" не "обуза", а подспорье, а дешевые энергоресурсы — конкурентное преимущество перед зарубежными производителями.
Либо — главная цель "огородика" в максимализации прибыли от продажи ресурсов, а производство служит для занятия "непродуктивного" (для данной "цели" это, увы, так) населения. И тогда "огородик соседа" не более чем "обуза" на которую приходится тратить часть выручки от ресурсов. И кооперация с соседом в промышленном производстве — "непродуктивное растрачивание ресурсов".
В рамках одного "огорода" обе этих цели — несовместимы. Но в рамках "одного огородика" вторая "цель" (по крайне мере на определенное время) может оказаться гораздо соблазнительнее первой. Выбирать — вам.
Кстати лично Вам я это уже описывал, в ЭТОЙ теме...