Император Николай II и его роль в РЯВ и ПМВ [korneyy#16.07.09 06:57]

SERGEY_1884> Все проблемы носят чисто организационный характер, т.е вполне преодолимы. Так что ПЛ на 1914-18 в полне себе Вундервафель, особенно по сравнению с группами польких партизан. А то что немцы несмогли его по достоинству оценить, своевремнно им воспользоваться, выработать оптимальную тактику, так это проблемы флота, а не ПЛ.

Был довольно большой флейм на похожую тему про "авиаподлодки" в историческом. Потом его снесли в морской, где он, слава богу, и помер сам собой. Поищи.

Речь о начале неограниченной подводной войны и соответствующего инструмента к этому моменту. Во ВМВ Германия тоже имела подобную "точку росы": наличие гипотетических 200 подводных лодок на линии к лету 1940-го года также было способно полностью парализовать снабжение Англии со всеми вытекающими. Но для этого их необходимо было закладывать ДО ВОЙНЫ. Соответственно и в ПМВ идеальный момент существовал на начало 1916 года (анализ Шталя). И тогда тоже необходимого количества лодок НЕ ЫЛО. И дело не только в "проблемах флота". Это скорее проблемы экономики и военной стратегии.

Постфактум можно обвинять немцев в том, что тогда они "не увидели" вундервафлю. Но до триумфа V-9 Веддигена о подлодке как о "нормальном" оружии думать не приходило никому. А еще позже пришла в голову мысль о том, чтобы ее использовать как стратегический инструмент подрыва торговли и снабжения.

Отмечу еще, что "тупые" были абсолютно все по обе линии фронта, т.к. никто не предполагал ни масштабов ни временных характеристик будущего конфликта (вот Вам и проблема нехватки боеприпасов, пулеметов, полевой артиллерии и т.д.). Посему в реале переломить ситуацию "стратегического тупика" было невозможно. Надо было "знать прикуп".