Морозов: "Бог и слово", третья книга

Fakir> Сделай человеческий заголовок, кавычки расставь - неужели так трудно?

Так устроит?
А в книге я кавычек за автора делать не буду :о)
Можно?

Оцифровал восьмой том Морозова

Оцифровал шестой том Морозова



Китайские кометные списки
Магометанство
Египет
Рамзес Миамун — прототип Иисуса Христа

MIKLE> большой сенкс.
MIKLE> всётаки фоменко не в ту степь пошёл. у морозова всётаки примат здравого смысла был.... а тот ушёл в математику...

На самом деле я сам не определился: Фоменко — нарочно, или у него так вышло... :о)
У меня первое возражение было к Фоменко: не м.б. наша территория моровой империей — она своих-то начальников никогда толком прокормить не могла.
Версию Морозова прочитал недавно — респект, всё правильно, никаких нестыковок.

Морозов, безусловно, логичен.


Кстати — оцифрован 6-й том



Если совсем кратко: Иисус Христос создан по мотивам Рамзеса Миамуна (II)

vvu> На самом деле я сам не определился: Фоменко — нарочно, или у него так вышло... :о)


морозов-большого ума и знаний человек. неординарная личность. фоменко-хороший математик. вот и разница. он попробовал алгеброй гармонию проверить-и свалился в локальный минимум. который окащался достаточно глубоким

vvu>> На самом деле я сам не определился: Фоменко — нарочно, или у него так вышло... :о)
MIKLE> морозов-большого ума и знаний человек. неординарная личность. фоменко-хороший математик. вот и разница. он попробовал алгеброй гармонию проверить-и свалился в локальный минимум. который окащался достаточно глубоким

Чессказать — не уверен, что всё так просто... У него явно хвалило бы мозгов понять вашу версию событий...
А — вот! :о)

Боюсь, что мне попеняют, поэтому ИМХО :о) :
ИМХО|Ключевой вопрос истории, по моему:"А кому нужна правда?"|ИМХО

:о)

vvu> ИМХО|Ключевой вопрос истории, по моему:"А кому нужна правда?"|ИМХО


такая как у морозова-точно не нужна никому.

что до хватило/нехватило-нее у всякого хватает силы воли остановится и пересмотреть бытие. со стороны видно-что фоменке не хватило. его русь-орда и пирамиды как усыпальницы московских царей... ну не знаю....

vvu>> ИМХО|Ключевой вопрос истории, по моему:"А кому нужна правда?"|ИМХО
MIKLE> такая как у морозова-точно не нужна никому.
MIKLE> что до хватило/нехватило-нее у всякого хватает силы воли остановится и пересмотреть бытие. со стороны видно-что фоменке не хватило. его русь-орда и пирамиды как усыпальницы московских царей... ну не знаю....

Вот поэтому я выкладываю Морозова
Там и полемика с Никольским есть. (Н.А.Морозов—«Христос». Полемика)
Потом они ещё трогательно переписывались, весьма дружелюбно и велеречиво, но к теме это относится уже чисто назидательно.

vvu> Там и полемика с Никольским есть. (Н.А.Морозов—«Христос». Полемика)

какая прелесть...

зы хотел написать пару экранов на тему того кто есть морозов и основные тезисы по поводу его подхода к делу, но понял что бесполезно. пока человеки не захотят пониматьь-подход будет -он дурак и мракобес. а кто щахочет-прочтёт и поймёт(если хватит ума и кругозора) сам.

vvu>> а кто щахочет-прочтёт и поймёт(если хватит ума и кругозора) сам.
Ну — да. Есть масса сайтов посвещённых демагогии, как искуству диалога и отмывания мозга.
Она систематизирована, обозвана по-латыни выложена в википедию и т.д. и т.п.

Но по жизни самый мощный прием дискуссии это — простое невосприятие аргументации.

Начнешь клиента стыдить этим, будешь злиться, обзываться — попадешь в "бан" :о)

Очень просто и действенно. И без всяких головоломных придумок.

В этом смысле Старуха Шапокляк — права:
"Кто людям помогает — тот тратит время зря"

Клиент должен захотеть дозреть.
Но когда дозреет — ему УЖЕ помогать незачем :о)

vvu> Но по жизни самый мощный прием дискуссии это — простое невосприятие аргументации.

угу. я заколебался последние годы подбирать синонимы(безотносительно темы спора, по любому вопросу). просто гнорирование аргументов и всё. как об стенку...

vvu>> просто гнорирование аргументов и всё. как об стенку...

Ну, так жизнь устроена...

А конкретно в истории — как науке — это ещё усугубляется тем, что историк — он всегда придворный живописец. Он всегда пишет парадный портрет...

Поэтому портреты одного и того же лица у историков разных государств — разные :о)

На самом деле, я считаю данную проблему — неразрешимой

Но пусть хоть — почитают ;о)

vvu> Поэтому портреты одного и того же лица у историков разных государств — разные :о)

Так это же здорово Позволяет очистить парадные портреты и добраться до настоящих лиц. Кстати, кроме придворных и антипродворных историков и свидетелей полно тех, кому откровенно пох... и они как правило дают самые ценные сведения.
Вчера только смотрел "Генриха Пятого", где король толкал речь... ну кто читал Шекспира, помнит. Меня заинтересовала сама тема королевских речей перед битвой - ну о чём они воообще говорили короли своим людям перед боем? И в частности - этот? Оказалось, что речь была (сохранилась через какого-то французского летописца), но естественно, совсем не о высоком, а о насущном - что французы сказали, что если они победят, то благородным будет сохранена жизнь в обмен на выкуп, а вам, ребята (в сторону лучников и пехоты) надеяться особо нечего, так что лучше деритесь на совесть.

vvu> На самом деле, я считаю данную проблему — неразрешимой

Да разрешима она по большому счёту. Правда, как правило, достаточно много времени должно пройти. Ну и что, например, что много лет считали что при том же Ажинкуре английские луки были главным фактором победы? Прошло время, выяснили, что далеко не главным, а всего-то - почитать очевидцев, посмотреть на само место да пару экспериментов поставить.

vvu>> Поэтому портреты одного и того же лица у историков разных государств — разные :о)
Tico> Так это же здорово Позволяет очистить парадные портреты и добраться до настоящих лиц.
Тико, а желающими земля полнится? :о)
Когда учебники истории по разным сторонам границы про прошлую войну будут говорить одинаково, считай чистка произошла :о) (только, чур, чтоб граница осталась)


Tico> Вчера только смотрел "Генриха Пятого", ...

vvu>> На самом деле, я считаю данную проблему — неразрешимой
Tico> Да разрешима она по большому счёту. Правда, как правило, достаточно много времени должно пройти.

Ну-ну, блажен кто верует — легко ему на свете
А я вот телевизор смотрю по каналу культура про древний мир...
И новости...

vvu> Тико, а желающими земля полнится? :о)

О, достаточно Что интересно, и материала хватает.

vvu> Когда учебники истории по разным сторонам границы про прошлую войну будут говорить одинаково, считай чистка произошла :о) (только, чур, чтоб граница осталась)

Ну, не надо путать учебники истории с историей
А вообще, часто так бывает, что правда о конфликтах лучше всего устанавливается, когда конфликтующие стороны уже давно сошли со сцены... Так что Вы там о границах?

vvu> А я вот телевизор смотрю по каналу культура про древний мир...
vvu> И новости...

И что, тяжело найти десять отличий?

vvu>> Тико, а желающими земля полнится? :о)
Tico> О, достаточно Что интересно, и материала хватает.
Ну, тогда где можно ознакомится с конечным решением — кто же развязал ВОВ?
Или если тебе это слишком недавно, то с хронометражем перехода ганибалловых слонов через Альпы, или похода Александра Невского за ярлыком за Байкал и обратно?
Я с удовольствием почитаю.


vvu>> Когда учебники истории по разным сторонам границы про прошлую войну будут говорить одинаково, считай чистка произошла :о) (только, чур, чтоб граница осталась)
Tico> Ну, не надо путать учебники истории с историей
Интересная мысль. можно поподробнее? Учебник физики тоже далёк от физики?

Tico> А вообще, часто так бывает, что правда о конфликтах лучше всего устанавливается, когда конфликтующие стороны уже давно сошли со сцены... Так что Вы там о границах?
А как же, типа — передний край науки?

vvu> Оцифрован и размещен Н.А.Морозов—«Христос». 4 книга. ВО МГЛЕ МИНУВШЕГО ПРИ СВЕТЕ ЗВЕЗД 4 том Н.А. Морозова:
vvu> В нём:
vvu> * Треть книги астрономические таблицы для историков, чтобы помочь им достаточно легко датировать затмения в хрониках. с методикой их использования и наглядными примерами.

"Стара печаль моя, стара..."

Таблицы составлены в основном на основании канона Оппольцера, который еще сто лет назад считался неточным, так что практической пользы от них сейчас мало.

vvu> * Анализ по содержанию и по историческим данным Альмагеста, каталогов Коперника, Любенецкого, Аль-Суфи, Улуг-Бека, Абул-Вефа. Малоутешительный вывод: везде использовались гравюры Дюрера.

Малоутешительный вывод: по анализу морозовского анализа ( Затмения, хронология и "новая хронология" ) ясно, что этот морозовский анализ никуда не годится. Из-за плохого знания латыни он сплошь и рядом не понимал толком, что ж в Альмагесте написано, да и зачем он написан - тоже так и не понял.

Что самое смешное - Морозов не знал толком даже арифметики. В пересчете годов из античных эр у него постоянно тривиальные ошибки, из-за которых и него ничего и не сходится.

vvu> * Разбор подряд списка затмений Гинцеля. Вывод — 4-й век как рубеж за которым появляются некоторые затмения, которые реально наблюдались.

Интересный разбор. Сам Гинцель разбирал птолемеевы затмения, самое старое из которых - 718-й год до Р.Хр. (ЕМНИП) и пришел к выводу. что все реально наблюдалось. И все из-за того, что шлиссельбургский сиделец полез в астрономию, предварительно арифметику не освоив

vvu> * Выводы :о)

Довольно однозначные. Как было справедливо замечено, Морозов был дилетантом, так что

vvu>> Там и полемика с Никольским есть. (Н.А.Морозов—«Христос». Полемика)
MIKLE> какая прелесть...
MIKLE> зы хотел написать пару экранов на тему того кто есть морозов

Достаточно одного абзаца.

Морозов - это Фоменко вчера. То же отсутствие познаний в области, куда он полез, те же предвзятые идеи, те же подгонки всеми силами всего под эти идеи и такая же масса ошибок