В Грузии заканчивается война-17

AidarM> Интересно, что дядюшка говорил насчет засады у выхода из тоннеля. Тоже смеялся?
Есть О.Д.Б.(засада будет удивлена)

Татарин>>Как мне сказали геофизики, энергия ударных волн при землятрясениях сравнима с энергией нехилой ЯБЧ.
ED> Ты видимо неправильно их понял. Энергия ударных волн при землетрясениях МНОГОКРАТНО превышает ЯБЧ.

Это суммарная энергия, а вовсе не то, что достаётся конкретному объекту.

ED> Сомневаюсь. Скажем тонна ВВ, грамотно взорванная в тоннеле, способна надолго вывести его из строя. ИМХО.
Если он в скале - то нет. Если в земле - то тоже нет. Хотя, в земле, возни по восстановлению движения будет больше.
Веддь нужно перебить все арматурины в бетонном своде и взорвать так, чтобы кусок свода упал одним куском и вовнутрь ввалилась порода.

ED> Дык я о том и говорю - "в лоб" можно сравнить только суммарную. А для конкретного объекта может получиться всё, что угодно. В зависимости от конкретных обстоятельств.
Новая земля,Семипалатинск.
Взрывы в тоннелях их не обрушивоют, а наоборот.!

ED> Сомневаюсь. Скажем тонна ВВ, грамотно взорванная в тоннеле, способна надолго вывести его из строя. ИМХО.
Я повторяюсь, но талибы пытались взорвать Саланг
(завезли десятки тонн ВВ, взорвали, и...)
Взорвали потом терассу (галерею) которая защищяла от камнепадов. А Гиндукуш, - это не Кавказ, там порода
легче.

U235> . Да, в центре взрыва будет шарообразная полость, но за ее пределами тоннель запечатает капитально. Восстановить тоннель пройдя пробку конечно вполне реально, но вот только надо ли, учитывая уровень радиации в подземной полости? Все равно как минимум десяток лет ждать придется, пока там хоть до сколько-нибудь приемлемого уровня радиационный фон спадет.

Да нет, после минимальной дезактивации технику уже на следующий день пускать можно. А для долговременного гражданского использования можно просто облицывать радиактивное место чем угодно - да хоть бетоном.

Использование атомных зарядов для инженерных проектов в 70х доказало что уже через год-два радиация спадает до такого уровня что можно пить из озера образованного взрывом. Конечно, это были спец-заряды с специальными мерами к уменьшению загрязнения. Но в общем разница с боевыми не велика.

U235> учитывая что FOX, если я не ошибаюсь, - пропагандистский рупор демократов.
консерваторы (они же республиканцы). Демократам приписывают CNN.

U235> Что же до FOX, с его нечаяными оговорками то с 12ти летней девочкой-осетинкой, то с обстреляными грузинами журналистами, то да, соглашусь с предыдущим оратором что терзают меня смутные сомнения, что эти оговорки именно что "нечаянные", учитывая что FOX, если я не ошибаюсь, - пропагандистский рупор демократов.
Нет, ты именно таки ошибаешься. Причём на 100%. Демократы - это CNN, а FOX - строго прореспубликанский канал. Фамилию "Мердок" - слышал?

Татарин>>Как мне сказали геофизики, энергия ударных волн при землятрясениях сравнима с энергией нехилой ЯБЧ.
ED> Ты видимо неправильно их понял. Энергия ударных волн при землетрясениях МНОГОКРАТНО превышает ЯБЧ.
ЯБЧ - понятие растяжимое. Мне сказали "мощная".
Послезавтра переспрошу.

Chrom> Да нет, после минимальной дезактивации технику уже на следующий день пускать можно. А для долговременного гражданского использования можно просто облицывать радиактивное место чем угодно - да хоть бетоном.
Chrom> Использование атомных зарядов для инженерных проектов в 70х доказало что уже через год-два радиация спадает до такого уровня что можно пить из озера образованного взрывом. Конечно, это были спец-заряды с специальными мерами к уменьшению загрязнения. Но в общем разница с боевыми не велика.
Нет, ты ошибаешься, и по всем пунктам. В случае с надземными взрывами спасает именно то, что все осколки уходят вверх, где и распадаются себе благополучно. Земле достаётся лишь ничтожная доля да облучение нейтронами. И то - в первые часы после взрыва там может проскочить только оборудованая бронетехника (которую затем нужно дезактивировать, пока экипаж не измазался/не облучился).
Дезактивировать полость подземного взрыва будет чрезвычайно сложно, потому что ВСЕ осколки остались там, более того - они хорошо вплавлены в породу. Все нейтроны тоже достались породе.
Кроме того, ты упускаешь вот какую деталь: большинство осколков имеет малый полураспад. С ними обычно не имеют дело потому, что к моменту выпадения облака они уже все распались.
В Чернобыле с ними не имели много дела потому, что основная масса осколков была наработана за год работы реактора, и короткоживущих там почти не было - лишь то, что было наработано непосрредственно перед аварией. Но и то, йод доставил массу проблем. Да, его было очень немного, но зато он очень активный.
Активность изотопов с полураспадом в часы - ОЧЕНЬ велика, еще на пару порядков выше (просто мало газообразных), и этих изотопов больше количественно. Сосредоточеные в одном месте, они могут дать гигантскую мощность дозы, если ты в это "одно место" полезешь - килорады в СЕКУНДУ. Ни о какой дезактивации там уже речь идти не может: ты просто туда не подойдёшь, и не подъедешь, даже на механически управляемой паровой повозке.
Да и дезактивация не имеет смысла: зачем выгребать то, что и без того само вот-вот исчезнет?

Кроме того, большая часть энергии взрыва осталось в полости в виде банального тепла. Пусть даже через сутки... но оно же всё равно очень горячее. В буквальном, бытовом смысле слова. Это ж духовка на несколько сотен градусов. Филиал ада. И нужно подождать, пока оно остынет... хотя б чуток.

В тактических боезарядах основное энерговыделение от деления. Так дешевле. А если речь идёт о полумегатонном устройстве, что толку с увеличеной доли термояда, если в абсолютных цифрах деления там ещё больше, чем в мелкой ЯБЧ?

ED> Сомневаюсь. Скажем тонна ВВ, грамотно взорванная в тоннеле, способна надолго вывести его из строя. ИМХО.

Только если как Бяка описывал.

KILO> Естественно. Это снимал другой репортер. если заметил их там много. Но вот случай один и тот же.

С чего ты взял, что это даже одно и то же событие? Да ещё в одном и том же месте?


KILO> Ни фига не мимо. Осетин(похоже еще и в груз.форме) начал палить из пистолета, и разговор слышен не русский.
KILO> Вот и принял фоксовец их за грузин.

Мимо. Там даже фоксовукого репортера нигде нет. Хотя снимающих вокруг было много.

KILO> Mishka> Это твои проблемы.

KILO> А это ваши проблемы.


Нет, это твои проблемы. На данный момент Грузия получила. США получили. Думаю, что Европа им уже показала голый зад в окошке, но этим не ограничится и покажут что-то другое.

KILO> Mishka> Наша реальность побеждает твою вируальность.

KILO> Скорее моя реальность побеждает вашу виртуальность.

Всё наоборот. Наша реальность накостыляла твоей виртуальности.

KILO> Mishka> Доказательства? Там этих фоксовцев даже и не видно.

KILO> Логику включи. Даже татарин задался вопросом, как грузины рядом с РА грузин же и отстреливают.
KILO> Да и вокруге посмотри. Все случилось на дороге машин моного и именно журналиских машин.


Мозги включи, а мантры выключи.

Если журналистов много, почему фоксовцев не засняли хотя бы мельком? Вот других засняли, а их нет?

KILO> Mishka> Мимо.

KILO> Почему мимо? Опять скажешь - потому?

Мозги включи. Тогда понятнее будет.

KILO> vaziani: События в Южной Осетии в самых интересных и ключевых фотографиях
KILO> Cмотри Мишка пятую фотку снизку и читай коммент.
Там опять примерно то же, что и на твоих ссылках на видео. Фоксовцев там нет.

U235> Мне трудно представить себе, чтобы арабы под ударом ЦАХАЛа рассыпались бы так, как это сделали евреи.
В каждой шутке...