Гелиевая Бомба, новые угрозы

 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Достаточно давно были открыты так называемые "прямые ядерные реакции". Одна из них:
p + 24He -> p + p + 13H.

Отметим также, что протон сам по себе является ядром обычного водорода.
"Прилепление" к нему ещё одного нейтрона, чтобы получить дейтерий, теоретически также не требует энергетических затрат,
p + n → 12H.

Иван Алюминин о ядерном парадоксе и философии

Считается, что материализм, с его диалектическими категориями, сумев преодолеть идеалистические предрассудки, стал ключом к пониманию человеком всего окружающего. Трудно с этим спорить, но при ближайшем рассмотрении можно обнаружить, что современные науки всё более и более склонны к идеализации.

// www.membrana.ru
 
 


Внесу маленькое уточнние в статью автора, реакцию правильней писать так
p + фотон + 24He -> p + p + 13H.

Реакция отъедает тепловые фотоны

Значит гелиевая Бомба уже создана?

Что это за бомба?
Судя по всему, она поглощает энергию из окружающего пространства и резко понижает температуру.

В глубокой древности, уже применялись ГЕЛИЕВЫЕ БОМБЫ

В 1799 году российские исследователи Б.С.Русанов и Н.К.Верещагин описали поражающее воображение грандиозное кладбище животных в лессовых отложениях в районе реки Берелех в Сибири (неподалеку от современного Владивостока). Огромное стадо мамонтов, включающее самок и детенышей (и сопровождавших его волков и росомах) почти мгновенно погибло в илисто-лессовой толще прямо во время кормления. В желудках и ртах мамонтов найдены растения, характерные для умеренного климата. Между тем очевидно, что эти животные погибли в холодной воде, которая быстро замерзла и "законсервировала" огромные туши на тысячи лет. Аналогичные находки мамонтов близ рек Лена, Березовка и Индигирка также свидетельствуют о том, что тела мамонтов были резко охлаждены, а затем "хранились" в условиях вечной мерзлоты до наших дней. Мясо ископаемых великанов до сих пор съедобно. Радиоуглеродный метод датировал это событие XII тысячелетием до н.э.
 
 
Это сообщение редактировалось 06.07.2008 в 03:43
07.07.2008 14:11, Fakir: -1: Прогрессирует вниз...
EE Татарин #06.07.2008 04:27
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
аФон, за пост подобного бреда в "Научный" буду в дальнейшем штрафовать.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А если представить, как гелиевую бомбу скрещивают с адронным коллайдером. %( Бр-р, какая жуть! :hihihi:

АФон, вы не задумывались на тему, что кто-то хочет всех нас уничтожить?
 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
AGRESSOR> А если представить, как гелиевую бомбу скрещивают с адронным коллайдером. %( Бр-р, какая жуть! :hihihi:
AGRESSOR> АФон, вы не задумывались на тему, что кто-то хочет всех нас уничтожить?

В адронном коллайдере никаких черных дыр не получат, спите спокойно.
 

U235

старожил
★★★★★

Где ж ты такую траву достаешь? :kos:
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
В Уточненном виде реакция имеет вид
р+200 МэВ+Не(4) -> p+p+Т +180.2 МэВ

Возможно, что она не годится для холодильной бомбы
Но ведь есть же ядерные реакции, которые отъедают тепловые фотоны.
Кто их может тут написать?
 

U235

старожил
★★★★★

200 MэВ - это сильно не тепловой фотон во-первых, а во вторых скорее всего это фообще энергия не фотона, а протона, которым в ускорителе части гелий бомбят. И очень сомневаюсь, что характерные для фотонов ИК-излучения энергии способны вызвать хоть какую-нибудь ядерную энергию. Для этого нужно гамма- или даже синхротронное излучение, да и то очень мало таких реакций. Для фотонов вообще малохарактерно взаимодействие с ядром.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
EE Татарин #07.07.2008 05:42  @U235#07.07.2008 05:16
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
U235> 200 MэВ - это сильно не тепловой фотон во-первых,
Почему же не "тепловой"? Тепловой... при температуре примерно 600 миллиардов К. :lol:

А вообще, есть некий предел бредовости, за которым уже теряется структурная целостность мысли и рациональные возражения становятся невозможны. Ну вроде как если в кристалле один атом не на месте - то это дефект, его можно заметить, описать и даже исправить, а если не на месте много атомов, то это уже вовсе даже стекло, а не кристалл, и приводить в порядок уже просто нечего.
ИМХО, начальный пост уже далеко за пределом. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
Это сообщение редактировалось 07.07.2008 в 05:51

U235

старожил
★★★★★

Если только так :) А так, по энергии, 200МэВ это кажется даже круче чем характерное для ядернго распада гамма-излучение. Там, если я не ошибаюсь, заметно меньше бывает
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
RU lenivec #07.07.2008 06:02  @Татарин#07.07.2008 05:42
+
-
edit
 
Татарин> ИМХО, начальный пост уже далеко за пределом. :)

Для таких топиков есть специальный раздел (с Лунными крепостями) :hihihi: - "сон разума"
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  

aФoн

опытный
☆★
U235> 200 MэВ - это сильно не тепловой фотон во-первых, а во вторых скорее всего это фообще энергия не фотона, а протона, которым в ускорителе части гелий бомбят.

Конечно протона, я же уже признал, эта реакция не годится для Бомбы, она только в ядре галактики хороша.

U235> И очень сомневаюсь, что характерные для фотонов ИК-излучения энергии способны вызвать хоть какую-нибудь ядерную энергию. Для этого нужно гамма- или даже синхротронное излучение, да и то очень мало таких реакций. Для фотонов вообще малохарактерно взаимодействие с ядром.

Батенька, никто не говорит, что только ИК фотоны должны вызывать реакцию, пусть ее вызовут протоны, но чтобы цепная реакция шла с поглощением ИК, тогда холодильная Бомба получится
 

U235

старожил
★★★★★

Назови мне механизм поглощения энергии ИК-излучения в ядерных реакциях :)
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
EE Татарин #07.07.2008 16:22  @U235#07.07.2008 06:00
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
U235> Если только так :) А так, по энергии, 200МэВ это кажется даже круче чем характерное для ядернго распада гамма-излучение. Там, если я не ошибаюсь, заметно меньше бывает
Дык да.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

aФoн

опытный
☆★
U235> Назови мне механизм поглощения энергии ИК-излучения в ядерных реакциях :)

А механизм поглощения гамма квантов у Вас вопросов не вызывает?
 

U235

старожил
★★★★★

Не вызывает, т.к. при своей энергии гамма-кванты обладают размерами сравнимыми с ядрами атомов. При энергиях же характерных для ИК, фотон расплывается в настолько крупное облако квантовой неопределенности, что плотность энергии в нем недостаточна для хоть сколько-нибудь эффективного взаимодействия с единичным ядром. ИК-квант из-за своих громадных размеров может эффективно взаимодействовать только с молекулами и группами молекул, но не атомами и, тем более, не ядрами. Пытаться вызвать ядерную реакцию ИК-излучением - это все равно что пытаться дробить атомы остро заточенной иголкой. Слишком неподходящий по физическим размерам инструмент
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

aФoн

опытный
☆★
U235> Не вызывает, т.к. при своей энергии гамма-кванты обладают размерами сравнимыми с ядрами атомов. При энергиях же характерных для ИК, фотон расплывается в настолько крупное облако квантовой неопределенности, что плотность энергии в нем недостаточна для хоть сколько-нибудь эффективного взаимодействия с единичным ядром. ИК-квант из-за своих громадных размеров может эффективно взаимодействовать только с молекулами и группами молекул, но не атомами и, тем более, не ядрами. Пытаться вызвать ядерную реакцию ИК-излучением - это все равно что пытаться дробить атомы остро заточенной иголкой. Слишком неподходящий по физическим размерам инструмент


Я не возражаю, давайте делать холодильную бомбу на распаде гиператомов
 
EE Татарин #07.07.2008 19:32  @U235#07.07.2008 18:03
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
U235> Не вызывает, т.к. при своей энергии гамма-кванты обладают размерами сравнимыми с ядрами атомов. При энергиях же характерных для ИК, фотон расплывается в настолько крупное облако квантовой неопределенности,
? Ну, это ты загну-уул... :)
А как по-твоему ЯМР работает? Там длины волн вообще сантиметрами измеряются. :)
Нет никаких проблем с поглощением или излучением ИК ядром, только переходов подходящих в ядре немного, масштаб энергий не тот совсем. Ну и с сечениями у всех фотоядерных реакций проблемы, а низкоэнергетичные переходы, скорее всего, ещё и не единыжды запрещены.

Но вот у твоего тёзки :) , к примеру, есть внутриядерный переход в синезелёной области - метастабильное состояние с большим спином. Вполне поддаётся измерению. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
EE Татарин #07.07.2008 19:36  @aФoн#07.07.2008 19:05
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
U235>> Не вызывает, т.к. при своей энергии гамма-кванты обладают размерами сравнимыми с ядрами атомов. При энергиях же характерных для ИК, фотон расплывается в настолько крупное облако квантовой неопределенности, что плотность энергии в нем недостаточна для хоть сколько-нибудь эффективного взаимодействия с единичным ядром. ИК-квант из-за своих громадных размеров может эффективно взаимодействовать только с молекулами и группами молекул, но не атомами и, тем более, не ядрами. Пытаться вызвать ядерную реакцию ИК-излучением - это все равно что пытаться дробить атомы остро заточенной иголкой. Слишком неподходящий по физическим размерам инструмент
aФoн> Я не возражаю, давайте делать холодильную бомбу на распаде гиператомов
Давайте не будем фигню гнать, а?
Ну, для начала?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU aФoн #07.07.2008 20:31  @Татарин#07.07.2008 19:36
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Я не возражаю, давайте делать холодильную бомбу на распаде гиператомов
Татарин> Давайте не будем фигню гнать, а?
Татарин> Ну, для начала?

Вы не верите в синтез новых атомов с огромными нуклонными номерами?

Этот вопрос остается открытым
С другой стороны, в реакциях с тяжелыми ионами, начиная с 50-х годов, удалось синтезировать 12 искусственных элементов с атомными номерами более 100. Но в ядрах этих элементов не удалось получить избыток нейтронов, который позволил бы ответить на вопрос: кончается мир “полуостровом” радиоактивных ядер или за ним будет следовать “остров стабильности” еще более тяжелых – сверхтяжелых элементов.
 
 
EE Татарин #07.07.2008 20:42  @aФoн#07.07.2008 20:31
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
aФoн>>> Я не возражаю, давайте делать холодильную бомбу на распаде гиператомов
Татарин>> Давайте не будем фигню гнать, а?
Татарин>> Ну, для начала?
aФoн> Вы не верите в синтез новых атомов с огромными нуклонными номерами?
aФoн> Этот вопрос остается открытым
Во-первых, это не вопрос веры. Во-вторых, причём тут тяжёлые атомы?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU aФoн #07.07.2008 20:49  @Татарин#07.07.2008 20:42
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
aФoн>> Этот вопрос остается открытым
Татарин> Во-первых, это не вопрос веры. Во-вторых, причём тут тяжёлые атомы?


Вот причем
U235>> Не вызывает, т.к. при своей энергии гамма-кванты обладают размерами сравнимыми с ядрами атомов. При энергиях же характерных для ИК, фотон расплывается в настолько крупное облако квантовой неопределенности, что плотность энергии в нем недостаточна для хоть сколько-нибудь эффективного взаимодействия с единичным ядром. ИК-квант из-за своих громадных размеров может эффективно взаимодействовать только с молекулами и группами молекул, но не атомами и, тем более, не ядрами.
 
EE Татарин #07.07.2008 20:57  @aФoн#07.07.2008 20:49
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
aФoн>>> Этот вопрос остается открытым
Татарин>> Во-первых, это не вопрос веры. Во-вторых, причём тут тяжёлые атомы?
aФoн> Вот причем
U235>>> Не вызывает, т.к. при своей энергии гамма-кванты обладают размерами сравнимыми с ядрами атомов. При энергиях же характерных для ИК, фотон расплывается в настолько крупное облако квантовой неопределенности, что плотность энергии в нем недостаточна для хоть сколько-нибудь эффективного взаимодействия с единичным ядром. ИК-квант из-за своих громадных размеров может эффективно взаимодействовать только с молекулами и группами молекул, но не атомами и, тем более, не ядрами.
И что с того?

аФон, изначальная идея этого топика - бред.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU aФoн #07.07.2008 23:12  @Татарин#07.07.2008 20:57
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Татарин> И что с того?
Татарин> аФон, изначальная идея этого топика - бред.


Да, гелиевую бомбу - поглотитель тепла сделать не удастся.

Зато развитие этой идеи не бред.
 
EE Татарин #07.07.2008 23:56  @aФoн#07.07.2008 23:12
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> И что с того?
Татарин>> аФон, изначальная идея этого топика - бред.
aФoн> Да, гелиевую бомбу - поглотитель тепла сделать не удастся.
aФoн> Зато развитие этой идеи не бред.
Какое развитие?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
ядерные реакции с поглощением тепловых фотонов
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru