-
/alessandra-ambrosio-smoking-hot-pics.jpg)
О пользе и вреде гражданского оружия - нужна ли нам "стреляющая" Россия - 3
Теги:
Машинист
Victim In Oakdale Gun Store Robbery Undergoes Surgery
A gun store clerk who was shot during a robbery had reconstructive surgery on his hand Wednesday night, his wife said.// www.wpxi.com
Сегодня в местных новостях: кто-то ограбил оружейный магазин и подстрелил продавца. Интересно, из своего оружия или из украденного.
Ещё где-то год назад у нас в пригороде была серия краж - воры обчищали дома, из одного из них украли - угадайте, что? - правильно, коллекцию ружей
Воров вроде бы потом поймали.
инфо
инструменты
Стырил у Попенкера.
> это кстати еще одна отличная иллюстрация о том, что миф "преступники всегда лучше вооружены, лучше подготовлены и вообще сцуконахспецназеры, а их потенциальные жертвы априори лузеры" есть не более чем миф, при том играющий на руку именно преступникам.
Вот так. В один ствол четырех вооруженных грабителей разогнал. Потому что не овца.
> это кстати еще одна отличная иллюстрация о том, что миф "преступники всегда лучше вооружены, лучше подготовлены и вообще сцуконахспецназеры, а их потенциальные жертвы априори лузеры" есть не более чем миф, при том играющий на руку именно преступникам.
Вот так. В один ствол четырех вооруженных грабителей разогнал. Потому что не овца.
ttt
AGRESSOR> Стырил у Попенкера.
AGRESSOR> Вот так. В один ствол четырех вооруженных грабителей разогнал. Потому что не овца.
Скорее потому что сам зверь среди зверей. "Совершенно случайно" четыре человека именно с М16 взяли и напали именно на его дом, совершенно случайно, сидел и смотрел видеонаблюдение, совершенно случайно под рукой оружие
Все это остервенелое навязывание нам общества хищников уже достало,
Давай уж тащи от попенкера яростную борьбу против регистрации в америке оружия, за вооружение учителей в школах, медсестер, и тп
моя претенция как раз к педагогу, ОТКАЗЫВАЮЩЕМУСЯ носить оружие ибо тогда, зная о потенциальном наличии у учителей оружия, в первую очередь е...-маньяки стрелять будут в него (его коллег), а не в детей.
>А еще разрешим медсестрам, детсадовским воспитателям, продавщицам в магазинах
(сильно удивленно) а что, эти люди права на самозащиту не имеют?
AGRESSOR> Вот так. В один ствол четырех вооруженных грабителей разогнал. Потому что не овца.
Скорее потому что сам зверь среди зверей. "Совершенно случайно" четыре человека именно с М16 взяли и напали именно на его дом, совершенно случайно, сидел и смотрел видеонаблюдение, совершенно случайно под рукой оружие
Все это остервенелое навязывание нам общества хищников уже достало,
Давай уж тащи от попенкера яростную борьбу против регистрации в америке оружия, за вооружение учителей в школах, медсестер, и тп
пидо-гого-логика
американцы обсуждают альтернативы по защите от "школьных стрелков" а-ля Колумбина или ВаТек, один из рассматриваемых вариантов - разрешить педагогам скрытое… // mpopenker.livejournal.comпидо-гого-логика
американцы обсуждают альтернативы по защите от "школьных стрелков" а-ля Колумбина или ВаТек, один из рассматриваемых вариантов - разрешить педагогам скрытое… // mpopenker.livejournal.com>А еще разрешим медсестрам, детсадовским воспитателям, продавщицам в магазинах
(сильно удивленно) а что, эти люди права на самозащиту не имеют?
http://tl2002.livejournal.com/
ttt> Скорее потому что сам зверь среди зверей. "Совершенно случайно" четыре человека именно с М16 взяли и напали именно на его дом,
Удивительно гнойная логика. Ну, да, он сам виноват, что на него напали. Презумпция виновности, помноженная на фарисейство "не будь зверем, и звери на тебя не нападут". Тьфу!
ttt> совершенно случайно, сидел и смотрел видеонаблюдение, совершенно случайно под рукой оружие
А теперь представь, что у него не было бы видеонаблюдения и оружия.
ttt> Все это остервенелое навязывание нам общества хищников уже достало,
Это не навязывание. Это реакция человека на проблемы, УЖЕ существующие в обществе. Как сделать общество другим - пусть думают политики, социологи. Простые люди думают лишь о том, как в нем жить (или как выжить при необходимости).
Удивительно гнойная логика. Ну, да, он сам виноват, что на него напали. Презумпция виновности, помноженная на фарисейство "не будь зверем, и звери на тебя не нападут". Тьфу!
ttt> совершенно случайно, сидел и смотрел видеонаблюдение, совершенно случайно под рукой оружие
А теперь представь, что у него не было бы видеонаблюдения и оружия.
ttt> Все это остервенелое навязывание нам общества хищников уже достало,
Это не навязывание. Это реакция человека на проблемы, УЖЕ существующие в обществе. Как сделать общество другим - пусть думают политики, социологи. Простые люди думают лишь о том, как в нем жить (или как выжить при необходимости).
AGRESSOR> Удивительно гнойная логика. Ну, да, он сам виноват, что на него напали. Презумпция виновности, помноженная на фарисейство "не будь зверем, и звери на тебя не нападут". Тьфу!
Не живи в обществе, где автоматы продаются "добропорядочным" как мебель и на тебя не нападут сборища бандитов с автоматами
Переехал в общество где половина грабителей с огнестрелом и радуйся, только не навязывай такой рай нам
AGRESSOR> А теперь представь, что у него не было бы видеонаблюдения и оружия.
Я представляю как он живет в стране где по улицам не бегают шкеты с автоматами
Не живи в обществе, где автоматы продаются "добропорядочным" как мебель и на тебя не нападут сборища бандитов с автоматами
Переехал в общество где половина грабителей с огнестрелом и радуйся, только не навязывай такой рай нам
AGRESSOR> А теперь представь, что у него не было бы видеонаблюдения и оружия.
Я представляю как он живет в стране где по улицам не бегают шкеты с автоматами
http://tl2002.livejournal.com/
au
ttt> Не живи в обществе, где автоматы продаются "добропорядочным" как мебель и на тебя не нападут сборища бандитов с автоматами
Нападут с ножами, арматурой и битами. Было бы желание. Вы же не думаете что желание это продаётся вместе с автоматами, или мистически заключено в арматуре и битах?
ttt> Переехал в общество где половина грабителей с огнестрелом и радуйся, только не навязывай такой рай нам
Бла бла бла. Вы уже в "раю", где куча народа стоит и смотрит как ээ гости избивают прохожих, потому что у кучи народа нет оружия — того самого "уравнителя", изобретённого мистером Кольтом не от нечего делать.
з.ы. Я за оружие, но против огнестрела. 21 век открыл широкие возможности
Нападут с ножами, арматурой и битами. Было бы желание. Вы же не думаете что желание это продаётся вместе с автоматами, или мистически заключено в арматуре и битах?
ttt> Переехал в общество где половина грабителей с огнестрелом и радуйся, только не навязывай такой рай нам
Бла бла бла. Вы уже в "раю", где куча народа стоит и смотрит как ээ гости избивают прохожих, потому что у кучи народа нет оружия — того самого "уравнителя", изобретённого мистером Кольтом не от нечего делать.
з.ы. Я за оружие, но против огнестрела. 21 век открыл широкие возможности
au> з.ы. Я за оружие, но против огнестрела. 21 век открыл широкие возможности
Вы о "нелетальщине"? Бросьте бяку
Вы о "нелетальщине"? Бросьте бяку
au>> з.ы. Я за оружие, но против огнестрела. 21 век открыл широкие возможности
russo> Вы о "нелетальщине"? Бросьте бяку
Я о своём Я не считаю что "пуля в центроид" безальтернативна в 21 веке. К тому же, будучи дефолтным выбором, он максимально забанен где только можно. У меня есть минимум две фильтрованные и проверенные мысли на эту тему. Строго говоря это на 99.9% нелетальное, но на столько же эффективное. Непоправимый ущерб здоровью будет, увы — ничего лучше не придумалось без снижения эффективности. Ну и главное — оно не забанено, по крайней мере без дотошной экспертизы, и то неубедительно 
russo> Вы о "нелетальщине"? Бросьте бяку
Я о своём
Я не считаю что "пуля в центроид" безальтернативна в 21 веке. К тому же, будучи дефолтным выбором, он максимально забанен где только можно. У меня есть минимум две фильтрованные и проверенные мысли на эту тему. Строго говоря это на 99.9% нелетальное, но на столько же эффективное. Непоправимый ущерб здоровью будет, увы — ничего лучше не придумалось без снижения эффективности. Ну и главное — оно не забанено, по крайней мере без дотошной экспертизы, и то неубедительно
au> "пуля в центроид" безальтернативна в 21 веке
На сегодняшний день в комплексе у пуль лучше всего получается быстро передать кучу энергии тканям тела. С сопутствующим разрушением оных, приводящим к смерти ну или хотя бы снижению боеспособности обладателя тканей.
au> он максимально забанен где только можно
У нас — нет
На сегодняшний день в комплексе у пуль лучше всего получается быстро передать кучу энергии тканям тела. С сопутствующим разрушением оных, приводящим к смерти ну или хотя бы снижению боеспособности обладателя тканей.
au> он максимально забанен где только можно
У нас — нет
au> з.ы. Я за оружие, но против огнестрела. 21 век открыл широкие возможности
Приятно встретить синхронно думающего
Как вам?
// tl2002.livejournal.com
Главное противоречие травматики - стремление усилить травматический эффект - в какой то момент переходит в смертельную опасность для жертвы
Пусть это преступник но исходная задача остановить, сбить с ног, но не убивать
Интересно если выполнить пулю не в виде резинового сплошного шарика, а в виде полой резиновой емкости с желеобразным наполнителем
ИМХО можно спокойно увеличить дульную энергию до типичной для боевых пистолетов
Пусть что энергия большая - проникающее действие почти нулевое
При попадании в тело желе в резиновой оболочке растекается получается удар лепешкой - вся энергия передается цели - а куда еще? Но поскольку площадь контакта большая - никакого пробития нет. Просто синяк и валит с ног
Идея предложенная мной обсуждалась на гансах тут
Приятно встретить синхронно думающего
Как вам?
Желеобразная травматическая пуля
Главное противоречие травматики - стремление усилить травматический эффект - в какой то момент переходит в смертельную опасность для жертвы Пусть это преступник…// tl2002.livejournal.com
Главное противоречие травматики - стремление усилить травматический эффект - в какой то момент переходит в смертельную опасность для жертвы
Пусть это преступник но исходная задача остановить, сбить с ног, но не убивать
Интересно если выполнить пулю не в виде резинового сплошного шарика, а в виде полой резиновой емкости с желеобразным наполнителем
ИМХО можно спокойно увеличить дульную энергию до типичной для боевых пистолетов
Пусть что энергия большая - проникающее действие почти нулевое
При попадании в тело желе в резиновой оболочке растекается получается удар лепешкой - вся энергия передается цели - а куда еще? Но поскольку площадь контакта большая - никакого пробития нет. Просто синяк и валит с ног
Идея предложенная мной обсуждалась на гансах тут
http://tl2002.livejournal.com/
au>> "пуля в центроид" безальтернативна в 21 веке
russo> На сегодняшний день в комплексе у пуль лучше всего получается быстро передать кучу энергии тканям тела. С сопутствующим разрушением оных, приводящим к смерти ну или хотя бы снижению боеспособности обладателя тканей.
В комплексе? А вероятность попасть в цель, когда содержание крови в андреналине упало до критической отметки, учли? Вероятность что ваше оружие применят против вас? Ну и всякие прочие аспекты за пределами самого оружия.
з.ы. Ношение у вас не везде разрешено, а там где разрешено, по нынешним временам может подвергать опасности больше чем гопота. Тук-тук, полиция:
Лет 50 назад кто бы сказал среднему американцу, что это полиция, а не space invaders
russo> На сегодняшний день в комплексе у пуль лучше всего получается быстро передать кучу энергии тканям тела. С сопутствующим разрушением оных, приводящим к смерти ну или хотя бы снижению боеспособности обладателя тканей.
В комплексе? А вероятность попасть в цель, когда содержание крови в андреналине упало до критической отметки, учли? Вероятность что ваше оружие применят против вас? Ну и всякие прочие аспекты за пределами самого оружия.
з.ы. Ношение у вас не везде разрешено, а там где разрешено, по нынешним временам может подвергать опасности больше чем гопота. Тук-тук, полиция:
Лет 50 назад кто бы сказал среднему американцу, что это полиция, а не space invaders
au>> з.ы. Я за оружие, но против огнестрела. 21 век открыл широкие возможности
ttt> Приятно встретить синхронно думающего
ttt> Как вам?
Нет-нет, даже не близко. Я против такой "травматики" абсолютно. Это иллюзия оружия по-моему. К тому же наркомана порой не останавливает и пуля, а вы соплёй надеетесь напугать.
ttt> Приятно встретить синхронно думающего
ttt> Как вам?
Нет-нет, даже не близко. Я против такой "травматики" абсолютно. Это иллюзия оружия по-моему. К тому же наркомана порой не останавливает и пуля, а вы соплёй надеетесь напугать.
au> вероятность попасть в цель, когда содержание крови в андреналине упало до критической отметки
Рассуждая философски — селективность/точность обязана быть встроена в оружие самообороны гражданина.
Можно пофантазировать на тему легкого пистолета с картечным выстрелом — но на мой взгляд лучше учиться стрелять нежели иметь оружие которое будет непременимо во многих ситуациях.
au> Вероятность что ваше оружие применят против вас?
Если это так беспокоит — есть оружие которое по идее может применятся только владельцем (RFID/отпечатки пальцев). Риск того что оружие может не сработать в руках истинного владельца прилагается.
au> з.ы. Ношение у вас не везде разрешено, а там где разрешено, по нынешним временам может подвергать опасности больше чем гопота. Тук-тук, полиция:
Там где я живу — разрешено. К чему вы привели полицию я не знаю, им в наших Вирджиниях на обычное оружия для самообороны хранящееся дома пофиг.
Рассуждая философски — селективность/точность обязана быть встроена в оружие самообороны гражданина.
Можно пофантазировать на тему легкого пистолета с картечным выстрелом — но на мой взгляд лучше учиться стрелять нежели иметь оружие которое будет непременимо во многих ситуациях.
au> Вероятность что ваше оружие применят против вас?
Если это так беспокоит — есть оружие которое по идее может применятся только владельцем (RFID/отпечатки пальцев). Риск того что оружие может не сработать в руках истинного владельца прилагается.
au> з.ы. Ношение у вас не везде разрешено, а там где разрешено, по нынешним временам может подвергать опасности больше чем гопота. Тук-тук, полиция:
Там где я живу — разрешено. К чему вы привели полицию я не знаю, им в наших Вирджиниях на обычное оружия для самообороны хранящееся дома пофиг.
ttt> Главное противоречие травматики - стремление усилить травматический эффект - в какой то момент переходит в смертельную опасность для жертвы
Это противоречие находится исключительно в мозгу либераста. Хочется и рыбку съесть (предотвратить вред себе со стороны плохиша) и на *** сесть (чтобы самому плохишу при том не был нанесен вред, бо не гуманно как-то, право).
ttt> Интересно если выполнить пулю не в виде резинового сплошного шарика, а в виде полой резиновой емкости с желеобразным наполнителем
Да вы что, человеку все равно может быть нанесен вред. Это негуманно.
Надо на колени встать и молить о пощаде — авось не убьет.
ttt> При попадании в тело желе в резиновой оболочке растекается получается удар лепешкой
Растекается? Если скорость большая никуда оно не растечется. Если маленькая — единственный вред плохишу это будет испачканная футболка и возможно синяк. Далее вам кранты.
Но предположим что вы таки придумали некий дивайс который сильно "бьет подушкой". Если удар сильный то 3.14здец внутренним органам. Если несильный — вам кранты.
ttt> вся энергия передается цели...валит с ног
Ггг. А стреляющего, стреляющего-то тоже валит с ног?
Это противоречие находится исключительно в мозгу либераста. Хочется и рыбку съесть (предотвратить вред себе со стороны плохиша) и на *** сесть (чтобы самому плохишу при том не был нанесен вред, бо не гуманно как-то, право).
ttt> Интересно если выполнить пулю не в виде резинового сплошного шарика, а в виде полой резиновой емкости с желеобразным наполнителем
Да вы что, человеку все равно может быть нанесен вред. Это негуманно.
Надо на колени встать и молить о пощаде — авось не убьет.
ttt> При попадании в тело желе в резиновой оболочке растекается получается удар лепешкой
Растекается? Если скорость большая никуда оно не растечется. Если маленькая — единственный вред плохишу это будет испачканная футболка и возможно синяк. Далее вам кранты.
Но предположим что вы таки придумали некий дивайс который сильно "бьет подушкой". Если удар сильный то 3.14здец внутренним органам. Если несильный — вам кранты.
ttt> вся энергия передается цели...валит с ног
Ггг. А стреляющего, стреляющего-то тоже валит с ног?
Это сообщение редактировалось 13.06.2011 в 11:11
russo> Это противоречие находится исключительно в мозгу либераста. Хочется и рыбку съесть (предотвратить вред себе со стороны плохиша) и на *** сесть (чтобы самому плохишу при том не был нанесен вред, бо не гуманно как-то, право).
Как и то что прелести французской кухни никогда не смогут поместится в мозгу ассенизатора. Питайтесь дальше традиционно
Когда человек вместо сути начинает жмурясь от удовольствия сыпать матерными и оскорбительными словечками - можно только посочувствовать
russo> Да вы что, человеку все равно может быть нанесен вред. Это негуманно.
russo> Надо на колени встать и молить о пощаде — авось не убьет.
Что сказать - науке троллинга вы учитесь успешно. Станьте на колени и молитесь на всеспасающий пистолет, который почему то не спасает в вашем раю каждый год вчетверо больше невооруженной Англии
russo> Растекается? Если скорость большая никуда оно не растечется. Если маленькая — единственный вред плохишу это будет испачканная футболка и возможно синяк. Далее вам кранты.
Фи.. Знание троллинговых методов диффамации оппонента словечками типа "либераст" ессно не требует никакого оружейного знания - даже на уровне экспансивных пуль
russo> Но предположим что вы таки придумали некий дивайс который сильно "бьет подушкой". Если удар сильный то 3.14здец внутренним органам. Если несильный — вам кранты.
Пора писать диссертацию об уличных конфликтах и бесполезности всего кроме убивающих машинок. Нигде не примут с таким уровнем аргументации, но в и-нете и не такого ... хватает
Как и то что прелести французской кухни никогда не смогут поместится в мозгу ассенизатора. Питайтесь дальше традиционно
Когда человек вместо сути начинает жмурясь от удовольствия сыпать матерными и оскорбительными словечками - можно только посочувствовать
russo> Да вы что, человеку все равно может быть нанесен вред. Это негуманно.
russo> Надо на колени встать и молить о пощаде — авось не убьет.
Что сказать - науке троллинга вы учитесь успешно. Станьте на колени и молитесь на всеспасающий пистолет, который почему то не спасает в вашем раю каждый год вчетверо больше невооруженной Англии
russo> Растекается? Если скорость большая никуда оно не растечется. Если маленькая — единственный вред плохишу это будет испачканная футболка и возможно синяк. Далее вам кранты.
Фи.. Знание троллинговых методов диффамации оппонента словечками типа "либераст" ессно не требует никакого оружейного знания - даже на уровне экспансивных пуль
russo> Но предположим что вы таки придумали некий дивайс который сильно "бьет подушкой". Если удар сильный то 3.14здец внутренним органам. Если несильный — вам кранты.
Пора писать диссертацию об уличных конфликтах и бесполезности всего кроме убивающих машинок. Нигде не примут с таким уровнем аргументации, но в и-нете и не такого ... хватает
http://tl2002.livejournal.com/
Bredonosec
ttt> Я представляю как он живет в стране где по улицам не бегают шкеты с автоматами
я просто напомню, можно?
Кавказ пришел в Россию [Bredonosec#12.06.11 17:40]
Как думаешь, это лучше?
А сравнивать с идеалом социалистического рая увы, поздно. Прошли времена, когдадевственница с мешком золота за плечами могла перейти пешком страну поперек можно было безбоязненно вечерами по улицам ходить и встречать рассветы в парках.
я просто напомню, можно?
Кавказ пришел в Россию [Bredonosec#12.06.11 17:40]
Как думаешь, это лучше?
А сравнивать с идеалом социалистического рая увы, поздно. Прошли времена, когда
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Нелеталка (даже очень эффективная и безопасная) - скверный суррогат. Преступник, зная, что его теперь не убьют, будет иметь больший стимул к преступлению. В случае, если жертва начала стрелять из нелеталки, но мимо, преступник не испытает того же шока и страха, будет более склонен к ответному насилию.
Вообще, надо сказать, сама идея внедрения на рынок средств самообороны нелетальных агрегатов - всего лишь попытка минимализовать ущерб от гипотетически возможных ошибок. Но вероятность ошибиться в большинстве случаев низка. Она не стоит цены того риска, которую платит человек, полагаясь на нелеталку.
Поэтому нелетальное оружие - плохо.
Да здравствует 45-й калибр!!!
Вообще, надо сказать, сама идея внедрения на рынок средств самообороны нелетальных агрегатов - всего лишь попытка минимализовать ущерб от гипотетически возможных ошибок. Но вероятность ошибиться в большинстве случаев низка. Она не стоит цены того риска, которую платит человек, полагаясь на нелеталку.
Поэтому нелетальное оружие - плохо.
Да здравствует 45-й калибр!!!
AGRESSOR> Да здравствует 45-й калибр!!!
Ну и 38-й ничего себе
а уж 357-й...
Ну и 38-й ничего себе
а уж 357-й...
Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR
ttt> человек вместо сути
Суть проста: наилучший способ предотвратить нанесение себе вреда — это нанести вред преступнику.
Причем вред, нанесенный преступнику, должен минимизировать возможность того что он что-то сможет сделать в ответ — а это подразумевает возможность летального исхода, бо 100% срабатывающие парализаторы из НФ еще не изобрели.
russo>> Растекается? Если скорость большая никуда оно не растечется
ttt> Фи.. Знание троллинговых методов диффамации оппонента словечками типа "либераст" ессно не требует никакого оружейного знания - даже на уровне экспансивных пуль
Ггг. Вы это ваше желе сравниваете с экспансивной пулей? Сильно.
Ну и раз у вас имеется сокровенное оружейное знание — вы бы не могли хотя бы описать:
1) начальную скорость снаряда вашей вундервафли
2) материал и толщину его оболочки (ну, в которой желе)
3) Предполагаемая площадь контакта (ну, по окончанию "растекания желе", или как там оно вам видится)
Суть проста: наилучший способ предотвратить нанесение себе вреда — это нанести вред преступнику.
Причем вред, нанесенный преступнику, должен минимизировать возможность того что он что-то сможет сделать в ответ — а это подразумевает возможность летального исхода, бо 100% срабатывающие парализаторы из НФ еще не изобрели.
russo>> Растекается? Если скорость большая никуда оно не растечется
ttt> Фи.. Знание троллинговых методов диффамации оппонента словечками типа "либераст" ессно не требует никакого оружейного знания - даже на уровне экспансивных пуль
Ггг. Вы это ваше желе сравниваете с экспансивной пулей? Сильно.
Ну и раз у вас имеется сокровенное оружейное знание — вы бы не могли хотя бы описать:
1) начальную скорость снаряда вашей вундервафли
2) материал и толщину его оболочки (ну, в которой желе)
3) Предполагаемая площадь контакта (ну, по окончанию "растекания желе", или как там оно вам видится)
AGRESSOR> Нелеталка (даже очень эффективная и безопасная) - скверный суррогат
Нелеталки не бывает. Бывает "менее-чем-летальное" оружие.
Из травмата вполне можно убить, что различные гарные хлопцы регулярно и демонстрируют.
AGRESSOR> Вообще, надо сказать, сама идея внедрения на рынок средств самообороны нелетальных агрегатов - всего лишь попытка минимализовать ущерб от гипотетически возможных ошибок. Но вероятность ошибиться в большинстве случаев низка. Она не стоит цены того риска, которую платит человек, полагаясь на нелеталку.
+1
Нелеталки не бывает. Бывает "менее-чем-летальное" оружие.
Из травмата вполне можно убить, что различные гарные хлопцы регулярно и демонстрируют.
AGRESSOR> Вообще, надо сказать, сама идея внедрения на рынок средств самообороны нелетальных агрегатов - всего лишь попытка минимализовать ущерб от гипотетически возможных ошибок. Но вероятность ошибиться в большинстве случаев низка. Она не стоит цены того риска, которую платит человек, полагаясь на нелеталку.
+1
ttt> Фи.. Знание троллинговых методов диффамации оппонента словечками типа "либераст" ессно не требует никакого оружейного знания - даже на уровне экспансивных пуль
А какой смысл уменьшить ущерб нападающему? Это чушь. Правильная стратегия - увеличить ущерб нападающему, а не уменьшить.
А какой смысл уменьшить ущерб нападающему? Это чушь. Правильная стратегия - увеличить ущерб нападающему, а не уменьшить.
В принципе я нейтрально отношусь к легализации короткоствола .Единственно у меня возникают вопросы по его хранению и применению. Вот менты рассказывали как они проверки условий хранения проводят -мама дорогая.Заходит мент в квартиру ,закрывает дверь а оттуда падает ружье или "а где у вас оружие ?" подросток(дома никого нет) спокойно дастает ключи ,открывает сейф и тд....
Или предположим иду я на пляж(но мы же озабочны своей безопасностью )куда мне положить пистолет?Это я должен к своим вещам приклеен быть?ни покупаться ни в волейбол поиграть.... Или встал я лагерем - в компании маленькие дети ,как и где хранить оружие ?чтобы было безопасно и достать его просто?Опять же я вот не уверен что большинство форумчан достанут свой пистолет быстрее чем какие нить гопники или просто быковатые сограждане ( а таких пруд пруди).Имхо при легализации можно ждать также всплеска жертв от неосторожного обращения,школьных стрелков,да и просто элементарной бытовухи.И в принципе при размышлении я пришел к выводу что на процентов 80-90 случаев -досточно иметь гладкоствол ,а с его получением и преобретением не существует никаких проблем- проверял лично.
или "а где у вас оружие ?" подросток(дома никого нет) спокойно дастает ключи ,открывает сейф и тд....Или предположим иду я на пляж(но мы же озабочны своей безопасностью
)куда мне положить пистолет?Это я должен к своим вещам приклеен быть?ни покупаться ни в волейбол поиграть.... Или встал я лагерем - в компании маленькие дети ,как и где хранить оружие ?чтобы было безопасно и достать его просто?Опять же я вот не уверен что большинство форумчан достанут свой пистолет быстрее чем какие нить гопники или просто быковатые сограждане ( а таких пруд пруди).Имхо при легализации можно ждать также всплеска жертв от неосторожного обращения,школьных стрелков,да и просто элементарной бытовухи.И в принципе при размышлении я пришел к выводу что на процентов 80-90 случаев -досточно иметь гладкоствол ,а с его получением и преобретением не существует никаких проблем- проверял лично.
Это сообщение редактировалось 13.06.2011 в 19:29
Сергей-4030> А какой смысл уменьшить ущерб нападающему?
Жалко! У него ж тяжелое детство было, и бабушка больная.
Жалко! У него ж тяжелое детство было, и бабушка больная.
Fakir:
ну троллинг же чистый, если по-хорошему; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
энди> Или предположим иду я на пляж(но мы же озабочны своей безопасностью )куда мне положить пистолет?
В кобуру. Вот так, например:
Либо выбрать пляж, где пистолет не нужен. Либо выставить часового
)куда мне положить пистолет?В кобуру. Вот так, например:
Либо выбрать пляж, где пистолет не нужен. Либо выставить часового
au> В кобуру. Вот так, например:
чо-та фотку не видать
П.С. а фотка зачетная
чо-та фотку не видать
П.С. а фотка зачетная
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
