Американцы не боятся «полумертвой российской армии»

12:22 Интернет-журнал Point.Ru
Текущее состояние российских вооруженных сил плачевно, а попытки исправить ситуацию посредством военной реформы обречены на неудачу, считают американские военные эксперты

Российские вооруженные силы пребывают в состоянии глубокого кризиса и в ближайшее время из него не выйдут, считают участники конференции, посвященной реформе вооруженных сил РФ. Участвовавшая в организованной американским фондом Heritage конференции группа влиятельных американских и российских военных аналитиков после двух часов обсуждения нарисовали довольно грустную картину состояния российских вооруженных сил и оборонной промышленности страны.

По их словам, на лицу все признаки упадка ВС России: полное отсутствие морали, устаревшее оружие, развалившаяся производственная база и все более сильное разочарование гражданского населением. Как заявил Стивен Бланк из Военной академии армии США, «это армия в состоянии кризиса — по-другому ее и не опишешь». «Кризис этот продолжается уже 17 лет», — приводит слова эксперта агентство UPI. Бланк отметил отсутствие возможностей у российского ВПК производить высокотехнологичное оборудование и наличие серьезных проблем с выполнением контрактов по поставкам оружие

По информации газеты «Коммерсантъ», конференция началась с доклада вице-президента фонда Heritage Ким Холмс о российской военной угрозе. Холмс раскритиковал политику администрации Буша по отношению к России и заявил что не видит «Россию партнером США». По его убеждению, Россия, активно реформирующая свою армию, тратит гораздо больше средств на военные расходы, чем говорит об этом.

Несмотря на это яркое выступление, эксперты сочли реформу российских ВС мифом. Несмотря на 20-процентный рост военного бюджета, который достиг цифры в 40 млрд. долл, все средства, выделяемые на реформу, в основном идут на выплату зарплат, а не на закупку новых видов вооружений. При этом один из экспертов отметил, что «значительное финансирование выделяются отдельным подразделениям, таким как ВДВ и космические войска, в то время как финансирование ВМФ, армии и ВВС не изменилось». Тем не менее, участники конференции согласились с тем, что сейчас ситуация выглядит значительно лучше, чем 10-15 лет назад.

Американская газета Washington Times, утверждает, что все действия России по восстановлению былой славы армии, такие как планируемый военный парад на Красной площади 9 мая, совместные учения с Китаем и возрождение патрулирования дальней бомбардировочной авиации, являются попыткой сделать хорошую мину при плохой игре и не могут скрыть реального положения вещей в ВС.

Присутствовавший на конференции бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Фритц Эрмарт, подводя итоги обсуждения, сказал, что «в долгосрочной перспективе миру нужна Россия с современными вооруженными силами, так как ситуация с ее нынешними дружественными отношениями с Китаем и слабостью Южной Азии может измениться». Впрочем, добавил он, «русские не смогут создать современные и эффективные ВС до тех пор, пока у них не будет эффективного государства».

Материал подготовлен службой информации Point.Ru

Вот что интересно. Эксперт, назвавший реформу вооруженных сил России более успешной, чем это считается на западе - известен: это вице-президент фонда Heritage Ким Холмс.
А вот "эксперты", посчитавшие реформу ВС РФ мифом - остались неизвестны. Единственная ссылка - на газету Washington Times. Как учил профессор Преображенский: "Никаких не читайте!!"
А уж слова ЦРУшника - это вообще перл. Это не то, что есть, это то, чего США очень хочет.

Интересно, кто работает в службе информации Point.ru? Ошибок в тексте столько, что глаза режет. Больше обычного даже для нынешних электронных СМИ.
И кстати, хоть посчитайте в уме, что ли... 40 млрд (пусть даже 50 % - 20 млрд) на зарплаты - это в пересчете на 1150 тыс. нынешних военнослужащих - по 17391 доллару на душу в год. Не верю! (с)

КИЛЛО очередную каку в зубах принес. Брось, фу!

скорее собиратель помоек)

Дык а чего - в целом об'ективно.
Состояние армии хоть и несколько улучшилось за последние годы, но нельзя сказать, что качественно. Как-то боеспособны отдельные подразделения(ну может рода...) основная часть по прежнему гл.образом проедает зарплату.
С новой техникой - да вроде что-то зашевелилось, но тоже по отдельным направлениям и гомеопатически.
То что дружба с Китаем палка о двух концах и без высоких конференций всем давно известно.
А пожелание ЦРУ-шника видеть "Россию с современными вооружёнными силами" - слегка завуалированное указание на дорожку в НАТО ввиду всего вышеизложенного.

Дык я бы удивился если после 20 лет планового развала, в пятилетку все показатели вверх подпрыгнули. Помаленьу востанавливаются, уже не так плохо. Хочеться конечно большего, но наши желания не всегда соответствуют нашим возможностям.

Никто и не удивляется. Но на реальные факты глаза закрывать тоже не стоит.
А насчёт "потихоньку" - оно конечно лучше, чем ничего или назад, но ведь ещё и просто "успеть" надо...

Дык тут та же палка о двух концах - сытый, крепкий, морально стойкий идейный боец с шашкой наголо против танка много не навоюет, так же как и в танке дохляк, который всего боится и вообще не понимает зачем это надо...
А запас времени всё меньше. Я вообще удивлен, что американцы так открыто и определённо про это высказываются, возможно считают, что он уже подошёл к концу.

Я уже давно, лет 25 как не понимаю, почему бы не уполовинить РВСН, пообещать нюк на голову всем, кто рыпнется, и начать реформу армии по принципам Петра 1.
Но есть создавать заново, подразделение за подразделением, "лучше меньше да лучше".

Гражданская экзаменационная комиссия, (вопросы разрабатывают военные, проверяют вслепую независимые гражданские), не сдавшие имеют шанс через год, не сдавшие и тогда увольняются... ну и так далее.

Имхо, РВСН сами по себе тоже не панацея. Опятьже, имхо, невозможно затакать одну дыру, при этом сидеть с голой ж.. в другой, чревато это. Думаю тут только эволюционный путь пригоден.

Вывод по статье - "Впрочем, добавил он, «русские не смогут создать современные и эффективные ВС до тех пор, пока у них не будет эффективного государства»." - объективен.

Уполовинить сразу, одним решительным действием. До уровня скажем 2*(Франция+Англия+Китай).