В Петербурге боксер забил педофила до смерти, застав его со своим ребенком

В Санкт-Петербурге мужчина забил насильника до смерти, застав его в процессе изнасилования своего пасынка. Хотя теперь отчиму грозит срок, но обстоятельства преступления заставляют многих вставать на сторону подозреваемого в убийстве.

Даже прокуратура Центрального района города изменила меру пресечения обвиняемого в убийстве с содержания под стражей на подписку о невыезде, сообщает "Фонтанка.ру".

Всего год назад 30-летний Александр Кузнецов, боксер с семилетним стажем, приехал в Петербург из Омска на заработки. А вскоре встретил любимую женщину и обзавелся семьей.

По словам подозреваемого, он успел сильно привязаться к приемному сыну, к которому "относится, как к родному". "С ним мы постоянно гуляем вместе, - объясняет Кузнецов. - Я по своим делам - он со мной. Я на тренировку его с собой брал вместо того, чтобы он там где-то гулял, бегал".

Преступление было совершено на исходе новогодней ночи. В 5:50 1 января 2008 года в подъезде одного из домов в центре Санкт-Петербурга был обнаружен труп гражданина Узбекистана Хайриллаева, 1987 года рождения. Погибший был зарегистрирован в городе и официально нигде не работал.

Как рассказал сам подозреваемый, около пяти часов утра восьмилетний приемный сын попросил его запустить на улице петарды. Мать мальчика осталась дома, а отчим замешкался на несколько минут в прихожей. Когда Александр вышел на улицу, сына нигде не было.

Около часа мужчина искал ребенка, полагая, что тот где-то играет с другими детьми. Лишь вернувшись обратно в подъезд, отец обратил внимание на раскиданные повсюду вещи сына.

"Захожу в подъезд, а в метре от двери лежит шарфик его "зенитовский" с шапочкой, - вспоминает Кузнецов. - Потом в сумерках разглядел, что штаны его лежат, плавки... Я просто оцепенел".

Мужчина бросился на второй этаж. "Поднимаюсь, смотрю - сын голый лежит, а это животное со спущенными штанами на нем", - добавляет подозреваемый.

Ни насильник, ни его жертва не двигались. Отчим лишь обратил внимание, что губы у сына разбиты, глаза закрыты, а сам он посинел. В тот момент ему казалось, что ребенок уже мертв.

Шокированный увиденным, мужчина стал звать на помощь. "Я начал громко орать, набирать милицию, "скорую". Потом заметил, что у ребенка пальцы зашевелились", - продолжает Кузнецов.

В изумлении отчим увидел, как ребенок открыл глаза и прошептал "Саша..." В этот момент подозреваемый и ощутил прилив ярости. Дальше Кузнецов помнит события лишь урывками. Как удалось установить следствию, отчим вытащил сына из-под педофила и запихнул в квартиру. После чего начал избивать маньяка.

Кузнецов говорит, что как боксер привык контролировать силу удара. Но в этот раз все было иначе. "В тот момент ничего не было, кроме слепой ярости. Я вообще ни о чем не думал, просто бил его. Бил и все", - говорит Кузнецов. Очнулся он уже в наручниках, когда приехала милиция.

Мальчик, которого маньяк насиловал, первые полчаса мычал просто, а после разговора с детским психологом стал приходить в себя. Вся спина у ребенка была в синяках.

Кузнецов считает себя виновным только перед Богом. "По человеческим законам... я не жалею. А по российским - пусть суд и общество решают", - говорит подозреваемый.

Александра Кузнецова обвиняют по статье 111, часть 4 УК РФ за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. По этой статье его ждет срок до 10 лет лишения свободы.

---

Н-да... "Правосудие" мля. Мужику ни за что десятка грозит. Собачий закон.

Надеюсь, оправдают...

Я считаю, что суда в справедливом (ну хотя здравомыслящем) обществе по такому делу вообще быть не должно. Следствие - должно быть, но не суд.

Да ладно, откатят на 107ю,дадут три, через полтора выпустят. На зоне героем ходить будет. А безнаказанными такие вещи тоже оставлять нельзя ( в данном случае: к сожалению -нельзя )

Надо установить аффект. А для этого нужен суд.

да малоли, свидетелей нет, в подъезде слово за слово... с таким стажем 20-ти летнему таджику одного удара хватит....

ВСе равно гадко. Человека через суд пропускают.

Надо Леонова спросить, может ли она закрыть до суда, если труп налицо. Пусть и со спущенными штанами.

Дерьмо это, а не порядок...

ЗЫ. Спорить не намерен. Порядком было бы, будь у нас нормальная судебно-правовая система. А так - бог знает, что из этого балагана теперь выйдет. Надеюсь, мужика оправдают.

В УК нет ничегo врoде зaщиты oт преступникa или егo зaдержaния ? Тут мoжнo шить превышение неoбxoдимoй oбoрoны , стaтья мягче.

Пирaты 21 векa. Зa грaбеж в виде нaпaдения нa трaнспoрт или нa жилище я бы вешaл нa месте преступления.

И, в дополнение к предыдущему, два момента:

1) Поставь себя на место матери, брата или жены того забитого... узбек он, что ли.
Они, скажем, не знали, что он педофил. Скорее всего не знали - в их культуре это не менее предосудительно, чем в русской. И вот им говорят: "Так и так, мол, граждане советские узбеки, ваш абдулла оказался педофилом, изнасиловал русского мальчика, его и замочили. Наш русский спортсмен замочил. Дело закрыто, все свободны. Расходитесь, товарищи, не создавайте очередь. Следующий!" Ты бы на их месте как реагировал? Небось, за нож бы сразу? Я - да.
А так всё чисто: вот результаты экспертизы, вот открытое слушание, вот решение суда присяжных. Невиновен! Не нравится? Чемодан-вокзал-кишлак. Там бы, кстати, с вашего родственичка за такое шкуру живьём содрали, да и с вас бы до кучи. Так что дёшево отделались, радуйтесь...

И второй момент - политический. Представляешь, что будет в прессе, если такие дела административно закрывать? ФОШЫ-ЫСТЫ-Ы-Ы!!!!!

Так что, я знаю твою нелюбовь к демократическим процедурам, но и здравый смысл, и мировой опыт показывают, что все остальные варианты или сразу хуже, или становятся хуже очень быстро, по мере внутреннего загнивания госаппарата.

Я не урист, мнээ, но, кажется, в советском законодательстве, была норма, трактующая применение спортивных и боевых навыков, как отягчающее обстоятельство. По духу ясно, что мужик неподсуден, но по букве - суд неизбежен. Впрочем, если будет суд прияжных, то его освободят в зале.
А вообще - обстоятельства несколько странны. В частности, время когда это все происходило. Маньяк, конечно маньяком, но время вызывает вопросы. Возможно, пресса не обладает всеми деталями произошедьшего. Дабы не обострять.

Татарин>состав преступление налицо. Убийство.

А разве любое убийство - преступление?

MD>Нет, Иван, тут ты однозначно неправ.

Разве? Насколько я понимаю ситуацию (если неправильно понимаю, то укажите где) - есть убийство. По факту возбуждается уголовное дело и следтствие выясняет обстоятельства. Если следствие сочтёт, что было преступление, то составляется ОБВИНИТЕЛЬНОЕ заключение и дело передаётся в суд. А если следствие придёт к мнению, что преступления не было, то как дело в суд то попадёт?
AGRESSOR полагает, что с точки зрения как справедливости, так и ЗАКОНА, мужик не виновен. А значит и следсвие, руководствующееся ЗАКОНОМ, придёт к тому же мнению. То есть дело до суда просто не должно дойти. Разве не логично?