[image]

Место России в мире в начале XX века

 
1 2 3
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В копилку.

Место России в мире в начале XX века

Я напомню, что сравнительное место страны в мире определяется рядом макроэкономических показателей, среди которых важными считаются следующие: 1) уровень ВНП или ВВП (в нашем случае я вынужден обращаться к индикатору уровня промышленного производства, поскольку статистика начала века не пользовалась категорией ВНП); 2) произведенная продукция на душу населения; 3) уровень торговли; 4) военный потенциал; 5) уровень просвещения; 6) средний уровень продолжительности жизни. Хочу подчеркнуть, что все эти макропоказатели имеют смысл только при сравнении с аналогичными показателями других государств. Поскольку мы всегда претендовали и претендуем на роль великой державы, то и сравнивать будем себя с великими, каковыми в то время считались Великобритания, Франция, Германия, Италия, Австро-Венгрия, США.

Сделаем это сравнение в указанном порядке.

1. Уровень промышленного производства.

Таблица 10 дает определенное представление о нашем месте среди основных государств Европы и США по главным на то время видам промышленного производства.

Таблица 10
Производство основных видов продукции (среднегодовые данные) 1910-13


Ист.: J.A.S. Greenville. A History…, pp.16, 24-25, 33, 53-54. Столбец по США, а также строка - ж/дороги - стат. источники из: В.И. Ленин. Тетради по империализму. Т.28, сс.462-463, 468.

Как уже отмечалось выше, по совокупному объему промышленного производства Россия стояла на пятом месте в мире после США, Германии, Великобритании и Франции. Но это пятое место не должно обольщать, поскольку отрыв от ведущих держав был весьма значительный. В оценках Кэнвуда и Логхида, в 1913 г. на Россию приходилось 4,4% мирового промышленного производства, в то время как на США - 35,8%, Германию - 14,3, Великобританию - 14,1, Францию - 7,0%. Но в то время Россия обгоняла Японию, доля которой составляла 1,2%[i].

В то же время, как отмечают авторы Всемирной истории, “доля России в мировом промышленном производстве в 1913 г. была ниже, чем в 1901 г. Огромная страна с неисчислимыми природными богатствами и многомиллионным населением занимала пятое место в мире по выплавке стали и шестое по добыче угля, пятнадцатое по производству электроэнергии”[ii].

2. Продукция на душу населения.

В этом пункте ситуация была значительно хуже. По оценкам Майкла Корта, доходы России на душу населения по сравнению с “европейскими соперниками” уменьшались, а не увеличивались. “За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию - наименее развитые державы того времени” [iii]. По его же подсчетам: “В 1900 г. продукция на душу населения в России была равна 1/8 от США и 1/6 от Германии; перед войной эти цифры соответственно были 1/10 и 1/8. В 1913 г. Россия производила 1/10 угля и почти наполовину меньше стали, чем Великобритания, страна с населением вдвое меньше чем у России. Более половины промышленного оборудования империи все еще импортировалось”[iv].

Если же прибегнуть к специальной методике У.А.Льюса (при которой промышленное производство США берется за 100 единиц), то окажется, что производство на душу населения в России в 1917 г. соответствовало 9 единицам, то есть она находилась на 22 месте, уступая своим вассальным государствам Финляндии (27 ед.), Польше (13 ед.), а также таким странам как Чили, Аргентина. У Японии этот индекс в то время был равен 6 единицам[v].

3. Военный потенциал.

В данном пункте Россия занимала верхние строчки. По совокупному военному бюджету она уступала только Великобритании, а по количеству сухопутных войск занимала первое место в мире, по флоту - четвертое (после Великобритании, США и Франции).

4. Уровень торговли.

По торговле Россия находилась на 6 месте в мире, причем к 1913 г. ее доля в мировой торговле была равна около 4%.

5. Просвещение.

Уровень просвещения - важнейший показатель потенциала нации. Относительно царской России на эту тему распространялось и распространяется много спекуляций в том смысле, что при царе чуть ли ни каждый крестьянин умел читать и писать. На самом деле ситуация была иной, хотя следует признать определенный прогресс в этой сфере, причем после 1910 г. Между прочим, любопытный факт: На рубеже веков, в 1900 г., затраты на образование достигали 2,1% от всего бюджета, а в 1804 г. они были равны 2,6% (см. Таблицу 7)!

У Брокгауза и Эфрона есть сравнительные цифры на конец века: на просвещение в 1897 г. было затрачено 26 476 тыс. рублей, что составляло 2% от всего бюджета. Это намного меньше, чем в основных европейских странах того периода, если иметь в виду затраты на “душу” (в Англии - 2 р.84 к., во Франции - 2,11, Пруссии - 1,89, Австрии - 64 к., Венгрии - 55, в России - 21 копейка)[vi].

В России 1896 г. было 52 высших учебных заведения (без Финляндии). В 1893-94 гг. в них училось 25 166, из них женщин 983, т.е. 4%. В 1896 г. в начальных классах училось 3 801 133 человека при населении 126 369 000 чел. “На основании этих данных, - указывается в Энциклопедии, - можно принять 3 за показатель начального образования для всей России”. Для С.А. Соединенных Штатов этот показатель был равен 21 (с. 400).

Из Таблицы 7 видно, что в 1913 г. суммы на образование стали увеличиваться, достигнув 4,6% от бюджета. В целом же по современным уточненным данным, к началу века около 30% взрослого населения было грамотно[vii]. Опять же надо иметь в виду, что в основных государствах Европы и Америки 90% населения было грамотно.
Для некоторых, возможно, могут оказаться любопытны и последующие данные. Какая литература выпускалась в тот период? Оказывается, за пятилетие (1890-1894) тематика книг распределялась следующим образом: богословие - 13,13%, произведения словесности (художественная литература, по-нынешнему) - 12,19%, справочные издания - 9,13, учебники - 8,43, медицина - 7, история русская и всеобщая - 6,29, издания для народа - 5,22, политические науки, финансы, статистика, коммерция и пр. - 4,88, правоведение - 3,44, издания для детей - 3,16, естествознание - 2,71, … философия - 0,63% [viii]. Богословы явно били философов.

6. Население и продолжительность жизни

Конечный показатель развития общества - средняя продолжительность жизни населения. На конец века картина была такая.

В России в то время на 1 000 чел. умирало 35 человек, в скандинавских странах 17, в Англии - 19, во Франции - 22, в Германии - 24 человека. До 5-летнего возраста доживало 550 человек из 1000 родившихся; в Западной Европе - более 700 человек.

От острозаразных болезней в Европейской части России в 1893-95 гг. на 100 000 человек умирало 555, следующей идет Австрия - 350 и далее по убывающей от Бельгии - 244 до Ирландии - 102,5. Мы - на 10 месте. На 1 млн населения у нас в эти годы было 155 врачей, а в Норвегии и Австрии (худшие показатели после России) 275 врачей, а в Англии - 578 [ix].

В целом же, в 1913 г. продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания - 52 года, Япония - 51, Франция - 50, США - 50, Германия - 49, Италия - 47, Китай - 30, Индия - 23 года[x]. В России - 30,5 лет[xi].

Небесполезны могут оказаться данные по эмиграции. По мере развития капитализма в России усилилась эмиграция населения. Корректной полной статистики в то время не было, однако было зафиксировано, что в 1861-1870 гг. в Северные Американские Соединенные Штаты ежегодно уезжало 3 050 человек, в 1887-1891 гг. уже по 55 524 чел., в 1892 -1896 гг. - по 52 969 чел, а в 1897 г. уехало 29 981 чел. То есть в 1880-1897 гг. рост эмигрантов в 19 раз превысил период 1861-1870 гг.[xii].

Таким образом, номинальная экономическая масса России соответствовала рангу пятой державы в мире. Однако, как уже говорилось, масса или вес страны в мире не прямо пропорциональны роли государства на международной арене. Рассмотрим коротко и эту категорию применительно к России.

[i] A.G. Kenwood, A.L Lougheed. The Growth of International Economy 1820-1990. L,NY: Routledge, 1992, р. 171.

[ii] Всемирная история в десяти томах. Том VII, с. 465.

[iii] Michael Kort. The Soviet Colossus, р. 79.

[iv] Michael Kort. The Soviet Colossus, р. 80.

[v] A.G.Kenwood, A.L. Lougheed. The Growth of International Economy 1820-1990, p.128.

[vi] Россия: Энциклопедический словарь, с. 206.

[vii] Независимая газета, 01.04.99.

[viii] Россия: Энциклопедический словарь, с. 417.

[ix] Россия. Энциклопедический словарь, сс. 224-225.

[x] В. А. Мельянцев. Восток и Запад во втором тысячелетии, с. 145.

[xi] Независимая газета, 01.04.99.

[xii] Россия: Энциклопедический словарь, с. 105.

// Взято с 404 Not Found
 
   

au

   
★★☆
Просто так, вот что такое сто лет войны: смотрим цифры по населению штатов, Германии и России.
   
RU Серокой #10.10.2007 16:44
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
>Уровень просвещения - важнейший показатель потенциала нации. Относительно царской России на эту тему распространялось и распространяется много спекуляций в том смысле, что при царе чуть ли ни каждый крестьянин умел читать и писать.

Хм. Как бы не наоборот говорили.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
cсовтеская пропаганда говорила наоборот, антисоветско-эмигрантская (ну вот Б. Бразоль хотя бы) - еще раз наоборот, то есть то и говорила, что с грамотностью все тип-топ
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

john5r> cсовтеская пропаганда говорила наоборот, антисоветско-эмигрантская (ну вот Б. Бразоль хотя бы) - еще раз наоборот, то есть то и говорила, что с грамотностью все тип-топ

А чё грамотность - вон например Буденный ни дня в школе не учился. А стал - Маршал Советского Союза!

Или вот у нас в НИИ Приборостроения (космического) был такой начальник. Он смело говорил: "А, я понял принцип работы вашего прибора! Вот это зеркало - вращается с двойной скоростью света!"
   
RU RUS_7777 #10.10.2007 22:17  @Balancer#10.10.2007 15:01
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Balancer> В копилку. Место России в мире в начале XX века

Темпы развития страны были очень высокими, крепостное право отменили, страна развивалась, так, что если бы сдуру не влезала во всякие балканы с сербией, нормально развивалась бы дальше
   

Dio69

аксакал

интересно, а почему среди показателей нет количества умирающих от голода ежегодно?
В России в среднем порядка 1 миллиона человек/год было в первые годы ХХ века.
   
RU spam_test #11.10.2007 09:30  @RUS_7777#10.10.2007 22:17
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


RUS_7777> что если бы сдуру не влезала во всякие балканы с сербией, нормально развивалась бы дальше
Если бы да кабы, если бы сдуру не довела до революции ...
Она планомерно шла к тому, что произошло, без вариантов.
   
RU RUS_7777 #11.10.2007 10:42  @spam_test#11.10.2007 09:30
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

RUS_7777>> что если бы сдуру не влезала во всякие балканы с сербией, нормально развивалась бы дальше
spam_test> Если бы да кабы, если бы сдуру не довела до революции ...
spam_test> Она планомерно шла к тому, что произошло, без вариантов.
в принципе, да, все шло к тому, но скорее всего, что не было бы таким кровавым, да и вообще все закончилось бы февральской революцией.
   
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Dio69> интересно, а почему среди показателей нет количества умирающих от голода ежегодно?
Dio69> В России в среднем порядка 1 миллиона человек/год было в первые годы ХХ века.

1 000 000 человек каждый год умирало от голода ?
Вы это серьёзно ?
   
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Dio69>> интересно, а почему среди показателей нет количества умирающих от голода ежегодно?
Dio69>> В России в среднем порядка 1 миллиона человек/год было в первые годы ХХ века.
George_gl> 1 000 000 человек каждый год умирало от голода ?
George_gl> Вы это серьёзно ?
А Вы историю-то знаете? Или из инетовских сцылок знания чЕрпаете? Я ваш вопрос уже слышал от подростков, которые зная американские комиксы и полное собрание сочинений про Бэтмена, были уверены в том, что Гитлер и Сталин сидели в одном бункере, который штурмовали американцы вкупе с Королевскими ВВС.

ПС
В отдельные годы дело доходило до 3 миллионов вообще-то.
Я про ХХ век, если что...
   

volk959

коммофоб

Dio69>>> интересно, а почему среди показателей нет количества умирающих от голода ежегодно?
Dio69> Dio69>> В России в среднем порядка 1 миллиона человек/год было в первые годы ХХ века.
George_gl>> 1 000 000 человек каждый год умирало от голода ?
George_gl>> Вы это серьёзно ?
Dio69> В отдельные годы дело доходило до 3 миллионов вообще-то.

Лихо сочиняешь, лихо!

А еще про нашествия марсиан на Россию в 1900 году расскажи! Ну, пажалустааа! Ты так клево сочиняешь!
   
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
1897–1905 гг. Несмотря на успехи земской медицины в оздоровлении населения, уровень смертности продолжал оставаться очень высоким. Особенно он был велик в неурожайные годы - в отдельных губерниях смерть буквально опустошала деревни и села. Так, в 1892 г. в Астраханской губернии коэффициент смертности достиг 78,4 на 1000 человек. Иными словами, только за один год погиб каждый 12-й житель.

Б.Ц. Урланис подсчитал, что за три неурожайных года (1872, 1882, 1892) от голода и эпидемий погибло свыше 1 млн человек.

Основная причина смертности по-прежнему - инфекционные заболевания. С 1891 по 1914 гг. в 50 губерниях России от инфекционных болезней умерло 2,35 млн. человек.

В России конца XIX-начала XX в. очень велика младенческая смертность (самая высокая в Европе). Это напрямую влияло на ожидаемую продолжительность жизни. Согласно расчетам В.Я. Буняковского в 1862 г. средняя продолжительность жизни православного населения России составляла 30,87 лет для мужчин и 32,45 для женщин (в среднем 31,6 лет). По этому показателю Россия заметно отставала от многих европейских стран, особенно от Скандинавии.

Таблица 1. Средняя продолжительность жизни в некоторых странах Европы
СтранаПериодМужчиныЖенщины
Швеция1891–190050,96 53,65
Норвегия1891–1900 50,41 54,14
Франция1898–1903 45,35 48,72
Англия1891–1900 44,13 47,77
Италия1899–1902 42,83 43,17
Германия1891–1900 40,56 43,97
Австрия1900–1901 37,77 38,87


// 404 Not Found
 


Таким образом, за вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличились голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 гг. В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913, когда от голода и сопутствующих голоду болезней погибли миллионы жителей Российской империи.

// Голод в истории России — Википедия
 
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Неплохо бы помнить, кому принадлежала подавляющая часть производства.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

"Б.Ц. Урланис подсчитал, что за три неурожайных года (1872, 1882, 1892) от голода и эпидемий погибло свыше 1 млн человек."

То есть миллион - за ДВАДЦАТЬ лет. А не миллион ежегодно. К тому же не только от голода, но и от эпидемий.
   

U235

координатор
★★★★★
RUS_7777> в принципе, да, все шло к тому, но скорее всего, что не было бы таким кровавым, да и вообще все закончилось бы февральской революцией.

Ну где Вы видели не кровавые революции такого масштаба? Везде переход от феодально -аграрного государства к индустриальному сопровождался многолетней кровавой резней, репрессиями, установлением на какой-то период диктатуры. Франция прошла через несколько революций, гражданских войн, якобинский террор и наполеоновскую диктатуру, пока не пришла к более-менее стабильному обществу. В Великобритании вообще полный мрак творился, там дошло до резни ирландцев и крестьянских восстаний. Даже в США индустриализация не обошлась без очень жестокой гражданской войны.

Вы думаете что в России могло бы быть по-другому? Вы реально считаете, что мягкотелый интеллигент Керенский удержался бы сколько-нибудь долго? Не снесли бы его большевики - его бы снесли военные, тот же Колчак, или фашисты-черносотенцы, или анархисты, или эсеры. А дальше была бы та же самая резня и гражданская война. Вон тот же Колчак в Сибири творил такое, что у советников-американцев кровь в жилах стыла. По их словам, он от красных ничем в лучшую сторону не отличался.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
>U235 фашисты-черносотенцы

Мдя... нашли мне фашистов.
От кого, а от вас такого расхожего и глупого ярлыка не ожидал.

>U235 Вон тот же Колчак в Сибири творил такое, что у советников-американцев кровь в жилах стыла. По их словам, он от красных ничем в лучшую сторону не отличался.

Самыми жестокими были тем не менее крестьянскик бунты или восстания, как ни назови. Причём против любой текущей "власти" - что красных, что белых.
   

U235

координатор
★★★★★
Fakir> Мдя... нашли мне фашистов.

А как их еще назвать? "Ультраправые"? :) Националисты они те еще были.

Fakir> Самыми жестокими были тем не менее крестьянскик бунты или восстания, как ни назови. Причём против любой текущей "власти" - что красных, что белых.

Крестьянские бунты - они локальными были. Жестокость - да, невероятная порой была, но все ограничивалось обычно несколькими не успевшими смыться местными комиссарами. А вот такие вот диктаторы времен гражданской сжигали целые деревни, расстреливали и вешали заложников и т.д. По последствиям это гораздо страшнее спонтанного бунта мужиков в отдельно взятой деревне.
   
DE Dio69 #13.10.2007 13:11  @Волк Тамбовский#13.10.2007 00:19
+
-
edit
 

Dio69

аксакал

Dio69>>>> интересно, а почему среди показателей нет количества умирающих от голода ежегодно?
Dio69>> Dio69>> В России в среднем порядка 1 миллиона человек/год было в первые годы ХХ века.
volk959> George_gl>> 1 000 000 человек каждый год умирало от голода ?
volk959> George_gl>> Вы это серьёзно ?
Dio69>> В отдельные годы дело доходило до 3 миллионов вообще-то.
volk959> Лихо сочиняешь, лихо!
volk959> А еще про нашествия марсиан на Россию в 1900 году расскажи! Ну, пажалустааа! Ты так клево сочиняешь!

Ну может и ты сочинишь, что Германия убивала людей в СССР в 1941-1944гг??
Немцы вот плачут, слушая слезливые истории про разделённые берлинской стеной семьи. И 27 миллионов убитых только в СССР называют марсианскими сказками...

Про Льва Толстого слыхал небось? И с чем он пытался бороться, обращаясь к мировой общественности? Или тоже марсианин?
Насчёт цифр, так в библиотеку сходи что ли...
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Мдя... нашли мне фашистов.
U235> А как их еще назвать? "Ультраправые"? :) Националисты они те еще были.

Угу-угу.
Трижды :)
Национальный состав верхушки "Союза русского народа" в этом смысле очень показателен :)
Как раз национализма в нашем нынешнем понимании там очень мало было.
И он отнюдь не играл ключевой роли.
   

volk959

коммофоб

Dio69> Насчёт цифр, так в библиотеку сходи что ли...

Тебе тут Балансер уже привел цифры. Урланиса, советского демографа, не белогвардейского.

Миллион умерших от голода И ЭПИДЕМИЙ - за ДВАДЦАТЬ лет. А вовсе не 20 миллионов и тем более не 60. А?

Так что остается тебе, Дио, сочинять только про нашествия марсиан. Типа - ходячие треножники, тепловые лучи... О! Классный сюжетный ход дарю тебе - нашествие марсиан на Россию в 1900 году было остановлено бравыми большевиками-подпольщиками! Годится?
   
+
-
edit
 

Saper

втянувшийся

RUS_7777>> что если бы сдуру не влезала во всякие балканы с сербией, нормально развивалась бы дальше
spam_test> Если бы да кабы, если бы сдуру не довела до революции ...
spam_test> Она планомерно шла к тому, что произошло, без вариантов.

Это точно. Жестокость не от индустриализации, а от несправедливости. Грабили ведь Россию как хотели. При всех успехах промышленного развития конца 19-го века огромные суммы уходили на запад, никем не подконтрольные и субсидировали европейскую же промышленность. С российскими предприятиями делали то, что делают и сейчас – снимали сливки, а дальше хоть трава не расти. Из-за этого реально жизнь почти не улучшалась. Дворяне прожигали народные доходы в Париже, казаки налогов не платили, хотя страну уже давно не охраняли. Царь, вообще, был не адекватен, втянул ограбленных Антантой людей в войну за ее же интересы. В общем в 17-ом все получили по заслугам. как говорится, дедушка Ленин фор эвер. И если сейчас дело опять так пойдет, то придет обязательно и в этот раз судный день.
   
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Dio69> А Вы историю-то знаете? Или из инетовских сцылок знания чЕрпаете? Я ваш вопрос уже слышал от подростков, которые зная американские комиксы и полное собрание сочинений про Бэтмена, были уверены в том, что Гитлер и Сталин сидели в одном бункере, который штурмовали американцы вкупе с Королевскими ВВС.
Dio69> ПС
Dio69> В отдельные годы дело доходило до 3 миллионов вообще-то.
Dio69> Я про ХХ век, если что...

А какую версию истории вы имеете ввиду ?
Если вашу то ещё полностью не ознакомился

И зы раз вы так хорошо знаете дайте мне ссылку на "полное собрание сочинений про Бэтмена"
И что-то раньше я вас больше уважал
   
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Saper> ... Царь, вообще, был не адекватен, втянул ограбленных Антантой людей в войну за ее же интересы. ...

А про это подробнее не могли бы ?
   
+
-
edit
 

Saper

втянувшийся

Saper>> ... Царь, вообще, был не адекватен, втянул ограбленных Антантой людей в войну за ее же интересы. ...
George_gl> А про это подробнее не могли бы ?

Про то, что правление Николая 2 привело к полному хаосу в экономике и продаже российских активов зарубежным компаниям? Ссылки на советские источники воспринимаются здесь как пропаганда, так что можете посмотреть Из современных хотя бы г-на Паршева с замечательной книгой "Почему Россия не Америка". Мне особенно на эту тему понравился у него такой фрагмент:

"Мало того, что российская промышленность просто эксплуатировалась в пользу иностранных владельцев, разрушаясь при этом - еще и прибыли вывозились в виде купленного за рубли золота из госрезервов. То есть открытость русской экономики сохранялась только за счет госказны, при постоянной подпитке золотого запаса иностранными займами. Но надо сразу оговориться: некоторый реальный подъем в начале века все-таки был, в отличие от 1991-1998 гг., хотя кончилось все равно плохо. Дело в том, что иностранные инвесторы 1896-1914 годов приходили в уже развитую индустриально страну, с готовым и очень дешевым рабочим классом. Тогда в мире не было другой индустриальной страны со столь дешевой рабочей силой. Поэтому и среди так называемых "инвестиций", направленных просто на грабеж природных ресурсов, были и инвестиции в производящие отрасли, но ориентированы они были не на рыночную прибыль, а на выплаты из бюджета. Производились они путем договоренности с кем-то из Великих князей. Именно так крупный акционер фирмы Виккерса международный авантюрист Базиль Захаров пропихнул правительственный заказ на 14-дюймовые пушки Виккерсу, а француз Шнейдер оттягал в свою пользу Пермский завод, что и оставило Путилова, планировавшего создать русскую тяжелую артиллерию своими силами, ни с чем ("Русский торговопромышленный мир", М., "Планета", 1993 г.)".
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters