ЛЕНИНГРАД по первому.

Смотрю фильм и поражаюсь - как можно было снять такое г... на такую тему. Боюсь, я не ошибся...

А чего не понравилось? Первую серию только показали. Пока вроде ничего такого... Может, я чего не ухватываю?

Голливуд в худшем виде. Не касаясь антуража, много ли событий произошло в одной серии? Не знаю, кто писал сценарий, но похоже - американец. Может, я ошибаюсь, но я в фильме увидел штамп на штампе.

Интересно, а бывают ли вообще фильмы без штампов...

Я вот ничего особо голливудского не увидел. Пара ляпов, вроде нелепой контратаки и мелькнувших, если мне не померещелось, конечно, современных охотничьих ружей у "профессоров-ополченцев" - да, но голливудщины. Компьютерная графика была, но глаз не режет.

Если говорить о деталях, то дня не хватит.

Ладно, спорить не будем - посмотрим, что дальше покажут.

Я честно говоря ожидал более худшего - прочитав материал о пресс-конференции перед премьерой фильма. Пока что виден просто слабый схематичный сценарий на полуфантастическую тему, частично спасаемый привлечением хороших актеров. Каких то особенных идеологических позывов и спекуляций (в любую сторону) вроде не наблюдается - и на том спасибо.
Кстати фильм позиционируется авторами как ... лав стори . И вообще они утверждали что это фильм о любви на войне, а не о блокаде (хотя я не представляю, как можно сделать фильм о ВОВ и Ленинграде - и при этом не говорить о блокаде).
Касаясь сценария - дело в том, что 4-х серийная телеверсия предназначена только для внутрироссийского употребления, потому что помимо нее монтируется киновариант на экспорт - ИМХО этим и вызвана "голливудность" фильма.

AGRESSOR> Может, я чего не ухватываю?
Похоже, всего

МТЛБ заместо Штуг-III, ЗиС-110 который после войны появился, менты которые профессоров в атаку гнали, Ил-14 заместо Ли-2 ( у последнего было 2-х стоечное шасси).
а почему режиссером Тарантино не сделали. Раз уж Сорвино позвали.

ты имел в виду шасси с хвостовой опорой ¹

А Тарантино с Сорвино больше не встречается ¹ я серьезно

В ЖЖ раздраконили уже капитально по поводу массы неточностей и несоответствий. Судя по отзывам - "развесистая клюква".

Седня посмотрел серию... Чуть с дивана не съехал, когда посланную группу долбили на кладбище из миномета. Хоть бы объяснил кто режиссеру, на каких расстояниях оной механизмЪ используется... Калибр там кажись где-то под 80-мм. Угол возвышения и расстояние до цели (по смежным кадрам) - м-да...

Сразу говорю - фильм не смотрел. И не получится. Просто - уже риторический вопрос - ну елы-палы, неужели снимать фильмы у нас (во всяком случае, на 1 канале) совсем разучились... Абыдно...

Я вот чо не понимаю, на кой пригласили импортных актеров? Что, свою бы блондинку не нашли бы? Бабла небось отвалили - а лучше б в бюджет фильма.

bert_> Просто - уже риторический вопрос - ну елы-палы, неужели снимать фильмы у нас (во всяком случае, на 1 канале) совсем разучились... Абыдно...

"Мастера и Маргариту" замечательно сняли "Идиота", опять же. Из военных фильмов последних лет мне "Звезда" вполне понравилась, при всех её ляпах. Да и "Грозовой перевал" - это вам не "9-я рота" "Конвой PQ-17" аж два раза посмотрел, при чём первый раз - все 10 серий, считай, что не отрываясь...

Не хожу на этот форум но в данном случае высказаться обязан, видимо.

Я видел фильм на закрытом просмотре, и видел сегодня серию сериала - небо и земля.
Сериал монтировал первый канал и чудовищно это сделал. Фильм монтировал сам Буравский и это было хорошо.

Кроме того - я читал этот сценарий еще на стадии запуска - сценарий как раз был замечательный.

Что еще... стоит об этом говорить или нет-не знаю. У меня слезы чуть-чуть не текли. Это правда уж какая есть.

И режиссер в конце фильма, конечно немного степлил - это правда. Испугался, наверное сам своего сценария.

Но тем не менее - я был удивлен.
Меня редко трогает кино, а тут — как камень в середине груди после фильма сидел.

А с ОРТ у режиссера возникло какое-то бодание, они поделили продукт и теперь я понимаю почему.
Монтажеру первого канала - руки оторвать и запретить заниматься его профессией.

Равно как и самому Эрнсту.
Пример, как можно уничтожить работу трех лет- столько времени делали это кино.

Судя по всему - отечественный зритель уже фильма не увидит.

Хм кщееш, интересно, в Рунете же сплошной негатив:

кщееш, может поведуете нам, как же на самом деле настоящий сценарий устроен. Помнится, на "Звездный десант" Верхувена вы очень серьезный разбор делали. Может, порадуете событийным рядом настоящего "Ленинграда"? Хотя бы вкратцах...

читал я сценарий три года назад и не помню столь подробно. Помню что удивил меня он.
Жесткий был. Про любовь во время смерти вокруг. Про странную и злую. За счет такого простого хода трагедия читалась читалась ярче и четче.

Даже не то что про любовь, а желание схватить то, что перед смертью утекает сквозь пальцы.
Про какую-то ...какую-то субстанцию жизни, без которой одной- жизни нет. Про возможность любить, именно как возможность. А не про саму любовь..

Еще про остервенение людей.
Галина Вишневская рассказывала и в воспоминаниях у нее в книге даже вроде есть странный эпизод:
Они с Растроповичем однажды привезли в какую-то детскую клинику какие-то приборы - ну, в виде спонсорской помощи в начале 90-х. А она идет по двору этой клиники и чего-то у нее в памяти ворочается так, и вдруг она останавливается и вспоминает(!) что у нее сын родился во время блокады и похоронен вот тут где-то. У этого забора... Точно! Как же его звали... думает она.

Вот ничего точнее я про блокаду не слышал. И сценарий Буравского как-то это здорово передавал. Такое же состояние.

"У меня же сын был ...точно.. он же где-то тут похоронен. У забора. А я и не помню. И не вспоминала. И не вспомнила бы, если бы не увидела этот забор, который сука не изменился за эти 50 лет... ".

Такая же непосредственная жестокость и правда в нем была. И смелость такая же.

Выжили блокадники но ведь и молчали долго. Вокруг лилось - герои, молодцы, гордимся вами, какой черт на хрен гордимся? Какие герои? Люди доведенные до состояния животных нелюди за редким исключением. Но для того, чтобы показать высоту этого исключения - надо показывать и остальных.

У Дюренмата есть пьеса, целиком из показаний на Нюрнбергском процессе. - Люди сами друг друга конвоировали в печи...

Сценарий был не про героизм ленинградцев, не про зверства немцев, а про человечность в нечеловеческом. Люди не должны жить под бомбами - это не то место, нужно умирать, когда умирают дети.
Те, кто выживают внутри себя ходят с мыслью - "вот умирает соседский мальчик - но это не мое дело - и сама эта мысль есть худшая смерть человека."

и вдруг - белая, чистая, как галлюцинация англичанка...

Как душевная болезнь мозга ее существование на улицах, где трупы едят трупы.

Это был очень хороший сценарий.
Фильм слабей.

Но режиссера даже близко нет к этому сериалу. Буравский в этой мерзости по ОРТ не повинен.

PS/Событийный ряд имеет отношение к аналитике. В драматургии его значение маленькое. Называется он там- фабула. К сюжету отношения имеет, но значение его для сюжета не велико.
В аналитике его значение безусловно.

В кинематографическом плане - очень слабо.
И ещё неприятный момент не понравился - показали, де, что у Партии пир во время чумы и конфеты тазиками носят... Вот надо же взять и поднасрать... Эх...

Да, судя по концовке фильма (настолько внезапной и скомканной, что я таких еще и не видел никогда) кщееш абсолютно прав - сериал явно монтировал подслеповатый крот.

Balancer> В ЖЖ раздраконили уже капитально по поводу массы неточностей и несоответствий. Судя по отзывам - "развесистая клюква".

Угу, почитал я эти раздраконивания. Увы и сами драконящие далеко не всегда владеют вопросом. Зато понтов выше крыши.

Тихон> В кинематографическом плане - очень слабо.
Тихон> И ещё неприятный момент не понравился - показали, де, что у Партии пир во время чумы и конфеты тазиками носят... Вот надо же взять и поднасрать... Эх...




Автор: Бывший Мент
Дата: 20-02-07 09:47


> to Steel_major

> Посмотрел минут 15. Дошел до смакования сцен распития чая с конфетами в голодном Питере и повернулся спиной. Мерзость. Плевок в лицо выжившим.

---

Плевком в лицо выжившим было иное: как писал бывший начальник ОУР блокадного Ленинграда, он был вызван к Жданову по поводу усиления, недопущения и пр. Жданов не предложил шатавшемуся от голода человеку даже присесть. А сам в это время ел вареное яйцо, а на столе стояла ваза с персиками. Вот это - плевок.

Mic> Плевком в лицо выжившим было иное: как писал бывший начальник ОУР блокадного Ленинграда, он был вызван к Жданову по поводу усиления, недопущения и пр. Жданов не предложил шатавшемуся от голода человеку даже присесть. А сам в это время ел вареное яйцо, а на столе стояла ваза с персиками. Вот это - плевок.
Достоверность мемуаров этого мента вызывает серьёзные сомнения.
Они любят мерить всех по себе.

кщееш> читал я сценарий три года назад и не помню столь подробно. Помню что удивил меня он.
кщееш> Жесткий был. Про любовь во время смерти вокруг. Про странную и злую. За счет такого простого хода трагедия читалась читалась ярче и четче.
кщееш> Даже не то что про любовь, а желание схватить то, что перед смертью утекает сквозь пальцы.

В своё время, в СССР, публиковались многие сценарии в каком-то специальном журнале. Мы с женой были подписаны на него. Очень нравилось. Нет ли возможности опубликовать этот сценарий?