[image]

"Обитаемый остров" Стругацких обойдется Бондарчуку в $25 млн.

 
1 2 3 4 5 6 7 20
CZ Postoronnim V #30.01.2007 22:11
+
-
edit
 

"Обитаемый остров" Стругацких обойдется Бондарчуку в $25 млн. - Известия

Федор Бондарчук начинает 10 февраля 2007 года работу над экранизацией произведения братьев Стругацких "Обитаемый остров", которая обойдется в $25 млн.

// www.izvestia.ru
 


Федор Бондарчук начинает 10 февраля 2007 года работу над экранизацией произведения братьев Стругацких "Обитаемый остров", которая обойдется в $25 млн.
 


Беее! :(
   
RU Ведмедь #30.01.2007 22:19
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Дался им этот ОО... Экранизировали бы лучше "Град обреченный". ПРосто интересно, что получилось бы.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
P.V.> "Обитаемый остров" Стругацких обойдется Бондарчуку в $25 млн. - Известия
P.V.> Беее! :(
Ище один редкий случай, когда я согласен с Посторонним В - Беее! :mad:
   
RU Ведмедь #30.01.2007 22:28
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
P.V.>> "Обитаемый остров" Стругацких обойдется Бондарчуку в $25 млн. - Известия
P.V.>> Беее! :(
Полл> Ище один редкий случай, когда я согласен с Посторонним В - Беее! :mad:


Потому шта Бондарчук!!
   
RU Северный #30.01.2007 22:34
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Полл> Ище один редкий случай, когда я согласен с Посторонним В - Беее! :mad:

А чо?Будет такой глОмурный "Обитаемый остров". :elefant:
Помесь "9-ой роты" и "Жары".
   
RU Северный #30.01.2007 22:35
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Полл>> Ище один редкий случай, когда я согласен с Посторонним В - Беее! :mad:
Ведмедь> Потому шта Бондарчук!!
А папка приличный человек был....
   

hcube

старожил
★★
Кстати Град фигово снимать. Из него фильм просто не получится. А вот ОО - вполне себе боевик с психологией. Как, например Подземелье Ведьм или Трудно быть Богом.
   
RU Ведмедь #30.01.2007 22:38
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Северный> Помесь "9-ой роты" и "Жары".

Я как увидел афишу "Жары" с матросом в неуставной форме и с бороденкой, понял - приехали :)

А сын смотрел - хорошее, говорит, кино :D
   
RU Северный #30.01.2007 22:52
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Ведмедь> А сын смотрел - хорошее, говорит, кино :D
Ну,мне в 15 лет тоже бы наверное понравилось.Девки-стриптизерши,что еще для счастья надо? :)
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ведмедь> Дался им этот ОО... Экранизировали бы лучше "Град обреченный". ПРосто интересно, что получилось бы.

"Остров" в принципе позволяет сделать зрелищный фильм, натуральный блокбастер. "Град" в этом плане - слабее, хоть снимать его в чём-то и проще.
Ну как "Шесть ложек эликсира" сняли, фильм вышел неплохой, но явно не для проката.
   
CZ Postoronnim V #30.01.2007 23:16
+
-
edit
 
Думаю, у Ридли Скотта получилось бы. Но, увы. Такой фильм снять уже нельзя. Можно только зачитываться книжкой. Кстати, сын уже не понимает всех тонкостей. Другое поколение. но вопросы задает. А Бондарчук всё равно: Беее...
   
RU Серокой #30.01.2007 23:43
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
hcube>А вот ОО - вполне себе боевик с психологией. Как, например Подземелье Ведьм или Трудно быть Богом.
"Подземелье ведьм" - это перестроечный боевичок? Я книгу Булычёва прочёл после... И вообще мало что нашёл схожего с фильмом. )
А вот "Град Обречённый" - это да. Потому как фильм вышел бы малобюджетный, в стиле той же "Кин-Дза-Дза" по уровню необходимых спецэффектов, а остальное зависит от режиссёра (см. Сталкера, как из ничего можно сделать "психологию"). Вывод - при нынешнем упоре именно на спецэффекты ГО не снимут никогда. )
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Мда. Бондарчук и "ОО" - это мда...
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
hcube>>А вот ОО - вполне себе боевик с психологией. Как, например Подземелье Ведьм или Трудно быть Богом.
Серокой> "Подземелье ведьм" - это перестроечный боевичок? Я книгу Булычёва прочёл после... И вообще мало что нашёл схожего с фильмом. )
Серокой> А вот "Град Обречённый" - это да. Потому как фильм вышел бы малобюджетный, в стиле той же "Кин-Дза-Дза" по уровню необходимых спецэффектов, а остальное зависит от режиссёра (см. Сталкера, как из ничего можно сделать "психологию"). Вывод - при нынешнем упоре именно на спецэффекты ГО не снимут никогда. )
Серокой, а для кого "Град обреченный" снимать? Я, 1981 года рождения, его еле понимаю - большей частью рассудком, но не сердцем. А нынешней молодежи он будет как поэма марсианина.
   
CZ Postoronnim V #30.01.2007 23:50
+
-
edit
 
Снимать фильм по "Граду" бессмысленно. Как и бессмысленно будет его читать через 50 лет. Увы. Это настолько талантливая вещь, что другим поколениям его будет не понять полностью. Как и всех Стругацких. мне очень не хочется смиряться с мыслью, что их творчество будет восприниматься как экшн и триллер. :( Увы, но это неизбежно.
   
RU Серокой #31.01.2007 10:16
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
P.V.> Снимать фильм по "Граду" бессмысленно. Как и бессмысленно будет его читать через 50 лет.

Не согласен категорически. Насколько изменилось понимание сейчас образов "Мёртвых душ"? :) Люди-то остаются те же, становится менее понятным антураж эпохи.
   
CZ Postoronnim V #31.01.2007 12:49
+
-
edit
 
Спросите у "молодых". Кстати, в классике есть масса непонятных вещей, просто мы привыкли. И ы школе растолковывают. У Стругацких, есть масса тонкостей, касающихся куда более скрытой части - социальной. Если бы Чичикова распекали на партсобрании и грозили лишить отпуска в летний период на профсобрании, это было бы так же непонятно, как трудовые книжки в "Граде обреченном", или "Эксперимент над Экспериментаторами!". Кстати, много ли людей сегодня способны понять "Чивенгур"? Или хотя бы прочитать? :)
   
RU Серокой #31.01.2007 13:20
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Ну это понятно, что и отсылки к тому, что есть политика Сталина, и что есть НКВД будут поняты слабо либо не поняты вообще, но это ж не означает бессмысленности чтения!
А Чивенгур я не читал. )
   
CZ Postoronnim V #31.01.2007 13:22
+
-
edit
 
Я сказал о бессмысленности фильма. А не чтения.
А про А.Платонова - видите, как я прав :)
   
RU Северный #31.01.2007 13:27
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
P.V.> Кстати, много ли людей сегодня способны понять "Чивенгур"? Или хотя бы прочитать? :)
"Чевенгур" читал.(А что за произведение "Чивенгур"? ;))
А что в этом произведении особенного?
   
CZ Postoronnim V #31.01.2007 13:30
+
-
edit
 
А много ли в нём понятного? Вообще, я "Котлован" в виду имел :)
   
RU Серокой #31.01.2007 13:43
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
P.V.> Я сказал о бессмысленности фильма. А не чтения.
Ну как же:
P.V.> Как и бессмысленно будет его читать через 50 лет.
Я ж и говорю, что читать его будет и через 100 лет не бессмысленно...

P.V.> А про А.Платонова - видите, как я прав :)
В школе было на выбор - либо он, либо "Мы" Замятина. Я выбрал Замятина. :-P
   
CZ Postoronnim V #31.01.2007 13:47
+
-
edit
 
Ну, я все же про фильм говорил :) . А в наше время за Замятнина в школе, наверное, к директору вызвали бы :)
   
EE Татарин #02.02.2007 02:10
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
P.V.>> Снимать фильм по "Граду" бессмысленно. Как и бессмысленно будет его читать через 50 лет.
Серокой> Не согласен категорически. Насколько изменилось понимание сейчас образов "Мёртвых душ"? :) Люди-то остаются те же, становится менее понятным антураж эпохи.
А люди... тонкости... передаются через антураж.
Меняется контекст, меняется "эгрегор общества", общие места, в которых есть согласие в той или иной среде...
"На нем был шелковый шарф" о герое начала 20-го века, который носит потрепаную обувь - о чем это говорит сеодняшнему читателю? Вот именно - ничего...
Как сейчас уже никому ничего не говорит появление мобильного телефона в анекдоте про новых русских. "...и будешь как лох, с пейджером ходить." - в чем соль анекдота сегодняшним 16-ти летним уже непонятна.
Но тут-то мы еще помним контекст, прошло всего лишь 10 лет...

Вчера как раз думал об этом - заставили почти что. :) Попалась под руку офигительная вещь, нашел у подруги "Алису в стране чудес" с комментариями британского же литературоведа начала 20-го века, и комментариев там раза в два больше текста. Он еще помнил и знал контекст и переживал, что современным ему детям книга уже почти недоступна в том виде, в котором она создавалась...

"Мастер и Маргарита" - отличная вещь... но если ее читать вместе с дневниками автора и черновыми вариантами... Нда.

Классика неизбежно стареет, стареет безвозвратно. Истины остаются, но каждый раз их надо подавать по-новому. "Град обреченый" уйдет незаметно, как ушла вся остальная классика... и он уйдет быстро, потому что быстро ушел СССР и его культурный контекст.
   
RU кщееш #02.02.2007 02:14
+
-
edit
 
1 2 3 4 5 6 7 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru