Аннан:Американское вторжение в Ирак противозаконно

Не знаю про моего соседа, но мне бы хотелось подвести юридическую базу, так сказать, хоть под то же вторжение СССР в Венгрию. Для собственного ликбеза, разумеется, а то я в этих вопросах ламер. Вот едет по Будапешту русский танк, давит местных жителей, стреляет в женщин и детей. Вроде официального приглашения не было ни от кого, уж тем более от этих женщин и детей. Русские сами себя пригласили в Венгрию. Так как у нас тут с законностью этого вторжения?

Уважаемый командор, куда вы пропали? Срочно нужно ваше просветительное присутствие.

>Вроде официального приглашения не было ни от кого, уж тем более от этих женщин и детей.

После восьми часов вечера посол СССР в Венгрии Ю.В. Андропов передал военным просьбу венгерского правительства ввести в Будапешт часть войск Особого корпуса для "поддержания порядка"

 

А сие уже не суть важно. Речь шла о приглашении - а оно было.

Вообще, конечно, классика, если вдуматся:

"3 ноября 1956 года наша военная делегация во главе с заместителем начальника Генерального штаба ВС СССР генералом Армии М.С. Малининым прибыла в Будапешт. Переговоры проводились в парламенте. В конце их договорились, что окончательное решение будет принято на встрече в расположении наших войск, вечером... Когда все вопросы были решены, венгерская делегация ждала машин, чтобы ехать в Будапешт, и мы даже предложили им по бокалу вина, в комнате появилась группа сотрудников КГБ во главе с председателем комитета генералом армии И. А. Серовым. Члены венгерской делегации были арестованы. <...>
2 ноября 1956 года главнокомандующий Объединенными силами Варшавского Договора Маршал Советского Союза И.С. Конев... поставил боевую задачу: "ликвидировать контрреволюционный мятеж в Будапеште". Для этого корпус усилился танками, артиллерией и воздушно-десантными войсками. Боевая операция проводилась по указанию нашего высшего партийного и государственного руководства во главе с Н.С. Хрущевым. Свое решение они приняли... по просьбе венгерских коммунистов, руководства Китая, Югославии и стран -участниц Варшавского Договора. "

Taк оказывается, и Китай тоже приглашал советские танки в Будапешт. Ниверное, и Ким Ир Чен тоже пригласил их, и партийные товарищи из Эквадора неравнодушны были. В общем, сплошные приглашения--русских ещё надо уламывать было, что бы танки с места сдвинуть.

Конечно-конечно! Поторопились, конечно же, американцы, что и говорить. Надеялись, что вот так сразу найдут вагоны обогащённого урана. А ведь хитёр Саддамка, умел прятать, а?
Ну да ничего. Вот уже нашли даже деталь от центрифуги для разделения изотопов. Вот ещё чуть-чуть, и найдут письмецо Саддамки со слёзной просьбой освободить его от занимаемой должности. И через 10 лет все будут твёрдо уверены, что всё так и было.

Если найдут проиглашение от Саддама, то всё будет чики-пики, будут американцы-освободители, а пока что - захватчики

>>Большинство претензий к христианству — вроде насильного крещения, насилия итд — в большинстве случаев либо ложь либо незнание.
AidarM>Угу. Расскажите это мусульманам.

А при чем здесь христианство само по себе? И это-же не христиане храм разбомбили? И вообще старый спор монотеистов...

Я же не говорю, что римляне стерли с лица земли Карфаген, а Вавилон Ассирию, а персы Вавилон и т.д. Где великий Вавлон и где мусульмане? Они не исчезли-же?

AidarM>Или быть может, не христианские фанатики сожгли например александрийскую библиотеку? Иезуиты были добрейшими созданиями? Староверов не сжигали в срубах? Сейчас профессиональные историки появятся и прокомментируют, что еще 'не относится к христианству'.

Откройте церковный календарь. Почти каждый день длинный список сожжённых, обезглавленных, распятых, запытанных, отданных на съедение львам, утопленных... и всё веротерпимыми язычниками.

Вобщем на самом деле христианство оказалось гуманным и прогрессивным. Мы, глядя на все это с высоты двухтысячелетней истории, можем говорить, что мол иезуиты были садистами. Но говорить-то мы можем потому, что наша христианская культура позволяет и требует быть критичным и самокритичным, потому, что мы вообще знаем о них. Попробуйте сказать правоверному мусульманину, что его единоверцы уничтожили великую культуру Египта и всех египтян, к примеру, и что это нехорошо. Будет больно.

Повторю — именно христианство дало современный тип человека — критичного, думающего, ответственного. И терпимого. Вот это главное.

Свобода - это звучит гордо! Но вот вопрос - кто просил освобождать? Теперь любопытная ситуация получается - попытка вытащить арабов из средневековья... путём грубой военной силы.

Berkut!>А всё, что в интересах Свободы - морально

"Железной рукой загоним человечество к счастью"? Проходили уже

вот и выяснилось, чего Ананист расстроился из-за амовской оккупации Ирака. оказывается, Саддамка не успел уничтожить бумаги по "нефть в обмен на продовольствие", и они достались амам. а там - многомилиардные взятки ООН, причем вроде самому Анану. Конгресс уже начал следствие. ООН - то же: будут расследовать самих себя.

Британские дипломаты скрывали документ, разоблачающий ложь о причинах войны в Ираке

Серьезный удар словам Блэра в оправдание военных действий нанес Карн Росс, главный представитель Великобритании на переговорах в ООН

Причины, приведенные правительством в обоснование войны в Ираке, были опровергнуты публикацией прежде скрывавшихся сведений о том, что Тони Блэр солгал о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, пишет The Independent.

Серьезный удар словам Блэра в оправдание военных действий нанес Карн Росс, главный представитель Великобритании на переговорах в ООН. Однако его доказательства были до сих пор сокрыты, поскольку Россу угрожали преследованием за нарушение закона о государственной тайне.

В сделанном в четверг заявлении 40-летний мистер Росс, участвовавший в переговорах по ряду резолюций безопасности ООН по Ираку, явно показывает, что Блэр должен был знать: у Саддама Хусейна не было оружия массового уничтожения. По его словам, во время его работы в ООН "правительство Ее Величества не знало, что Ирак может благодаря ОМУ (или иным средствам) представлять опасность для Соединенного Королевства или его интересов".

Мистер Росс сообщил, что среди британских чиновников, связанных с Ираком, большинство считало, что угроза со стороны Саддама Хусейна "в действительности находится под контролем".

Он также рассказал, что британские власти предупредили американских дипломатов, что свержение иракского диктатора приведет к хаосу. Впоследствии именно это и увидел весь мир. "Я помню, как несколько раз британская группа озвучивала эту точку зрения в ходе дискуссий с США (те выразили согласие)", – сообщил он.

"В то же время, когда США поднимали этот вопрос, мы часто утверждали, что "смена режима" нежелательна, в основном из-за того, что в Ираке начнется хаос".

По его словам, "бездействие" министерства иностранных дел и "невнимание со стороны ключевых министров" помешали скоординированным и последовательным попыткам Великобритании бороться с нарушением Ираком режима санкций. Этот подход мог предложить альтернативу войне.

Росс предоставил доказательства расследованию лорда Батлера, которое занимается ошибками разведки, допущенными в преддверии конфликта.

МИД попытался предотвратить опубликование этих доказательств, однако сейчас особая комиссия палаты общин по иностранным делам сделала это, добившись от министерства иностранных дел подтверждения, что это не нарушит закона о гостайне.

Эти доказательства, сообщил Росс расследованию лорда Батлера, свидетельствуют, что перед вторжением "у разведки не было материалов о наличии значительных запасов химического, биологического оружия или радиоактивных веществ" у иракского диктатора. "Более того, во время моего пребывания на посту не имелось разведданных или оценок, подтверждавших, что Ирак имеет намерение напасть на своих соседей, атаковать Великобританию или США", – добавляет он.

Доказательства, представленные Россом, прямо опровергают слова премьер-министра о том, что война была оправданна, поскольку Саддам обладал оружием массового уничтожения, которое якобы могло быть "приведено в состояние готовности" в течение 45 минут и представляло угрозу британским интересам. Подобные утверждения, вопреки советам мистера Росса, были включены в два досье, впоследствии признанные не соответствующими действительности.

Его прежде секретные доказательства угрожают придать новую силу спорам о законности конфликта, под которыми Блэр надеялся подвести черту, в то время как в Ираке усилилось междоусобное кровопролитие.

Росс говорит, что он задавал вопросы своим коллегам из министерства иностранных дел и министерства обороны, которые занимались Ираком, и никто не говорил о появлении новых доказательств, способных изменить их оценки.

"Изменились лишь намерения правительства, которое решило представить существующие данные в ином свете", – добавил он.

В конце 2002 года Росс заявил, что он "довольно подробно обсуждал это с Дэвидом Келли", экспертом по вооружениям. Спустя год Келли покончил жизнь самоубийством, когда его назвали источником репортажа BBC о том, что премьер-министр "приукрасил" досье словами об оружии массового поражения. Расследование лорда Батлера опровергло, что Блэр и Даунинг-стрит "приукрасили" досье, однако публикация доказательства Карна Росса вновь порождает сомнения в его выводах.

Мистер Росс был высокопоставленным дипломатом, однако ушел в отставку из-за своих сомнений в законности войны. Он все еще опасается преследования в соответствии с законом о гостайне.

"Мистеру Россу никто не сообщал, что ему все еще не может быть предъявлено обвинение", – рассказал один из его друзей. Однако, сказал Росс друзьям, он "рад, что это вышло на поверхность", и сообщил членам парламента, что это "несколько лет тяготило его совесть".

Один из участников комиссии по иностранным делам заявил: "В этом деле было множество проблем. Я полагаю, достаточно очевидно, что министерство иностранных дел использовало закон о государственной тайне для сокрытия этих доказательств. Закон висел дамокловым мечом над мистером Россом, однако мы полагаем, что это был блеф".

В среду Джек Стро, глава палаты общин, в ходе войны занимавший пост министра иностранных дел (то есть начальника мистера Росса), объявил, что палата общин обсудит возможные в следующем году стратегические изменения, предложенные Группой по изучению Ирака. (Полный текст на сайте Inopressa.ru).