Олег Дивов об Анне Политковской

Я помню Аню почти без седины.

Еще я помню, что такое знаменитая "Анина истерика". Думаю, вам об этом не расскажет никто из ее коллег и сослуживцев. Просто не расскажет, как бы он к покойной ни относился. Вот и я не расскажу.

История Анны Степановны Политковской чрезвычайно поучительна. Это история не очень здорового человека, смертельно ошибшегося при выборе профессии.

Она сочетала удивительную наивность с бешеной пробивной силой. Если при ней обижали слабого, Аня доверчиво выслушивала его историю, а потом включала ту самую силу на всю катушку, чтобы слабого защитить. Помню, как летели клочья.

Такому человеку лучше не соваться в журналистику.


Разумеется, Аню нельзя было и близко подпускать к Чечне. Если память мне не врет, она вывезла оттуда практически на своем горбу целый детский дом. Дети – это был второй Анин пунктик. Вернее первый. Перед "обижают слабого". Теперь представьте реакцию этой женщины, когда она натыкается на детский дом, никому не нужный, в городе, где отовсюду палят чехи, а русские в каждую дверь кидают гранату прежде, чем войти.

Из Ани так и не вышел настоящий журналист. Она слишком доверяла своим источникам, часто писала о том, чего не понимала. А в припадке благородного безумия могла нагородить вообще черт-те-что. Ее ловили на непроверенных данных и данных, принципиально не поддающихся проверке. Да на чем ее только не ловили. Феерическая залипуха про стрельбу по чеченской бабушке "разрывными пулями со смещенным центром калибра 5,45" достойна того, чтобы учить молодых журналистов, как не надо подставляться… Хотелось бы только заметить, что даже при постановке в номер "с колес" материал вычитывается "свежей головой" и дежурным редактором. Ответственность за некоторые Анины мульки стоило бы разделить как минимум на двоих-троих.

Так или иначе, Анна Политковская оставалась в профессии, и на ее услуги был устойчивый спрос. Худо-бедно, она ведь лезла туда, куда не совались очень многие. Политковская всем ужасно мешала, что нашим, что Герою-России-В-Синих-Трениках, но имидж "городской сумасшедшей" выручал ее.

А как еще назвать человека, убежденного, что его страна должна и может воевать "по правилам" против тех, кто не признает никаких правил? Блаженным? Юродивым? Возможно. В любом случае, какую бы социальную роль ни отыгрывала Политковская, ясно одно: народу – простите уж за такое обобщение, - эта роль была не по душе. Массовое бессознательное яростно желало России победы. Победы любой ценой для юной страны, которая еще никого не успела победить.

Говоря по совести, маленькая победоносная война с Грузией – вот что нужно было Родине еще в начале 90-х, сразу после провозглашения независимости… Теперь поздно.

…В последний раз я видел Аню несколько лет назад на традиционной сходке выпускников факультета журналистики МГУ.
- То, что я делаю, совершенно никому не нужно, - сказала она.
Я в ответ только вздохнул. Тоже мне, открытие.

Тем не менее, она продолжала это делать, все глубже погружаясь в бездонную яму. Принято считать, будто "Политковская защищала чехов". Это ложный штамп, не имеющий никакого отношения к той реальности, что была у Ани в голове. Политковская считала, что защищает мирное население от ужасов войны, а русского солдата от зверя, которого эта война проявляет в нем. Аня равно ненавидела чеченских террористов - и наших живодеров, толпами гнавших призывников в мясорубку. Если ее мнение о "боевиках" и было положительным в самом начале войны, то скоро изменилось на прямо противоположное. А уж признать Кадырова за "нашего сукина сына" было однозначно выше ее сил.

Но это всё забудется. Уже забылось. Останется скрупулезный подсчет сумм международных грантов и премий, которые Политковская "подняла" на своих публикациях о Чечне. Прозвище "чеченская подстилка" тоже останется.
Иначе и быть не могло.

А вот то, что ее убили – это трагическая глупость. Городских сумасшедших иначе не убивают. Только по глупости.

Но именно так глупо и должна была закончиться поучительная история Анны Степановны Политковской.

Вы можете спросить: да какое нам дело до этой ненормальной бабы?
Можете спросить: кто вообще таких пускает в журналисты?
Можете спросить: разве журналистов не убивали всегда?
Можете спросить: "Политковская – это кто?"
Во всех случаях вы будете правы. И дела никакого; и в журналистике традиционно процветает неадекват; и насильственная смерть – обычный профессиональный риск; и вообще – никто. Я же сказал: она была городская сумасшедшая.

Но вот тем, кто орет на весь ЖЖ: "Собаке – собачья смерть!", я советую посмотреть в зеркало.

И увидеть там человека, которого никто никогда не захочет убить.

Как дела, Степановна?
Помнишь то безбашенное рекламное агентство?
Помнишь, как Пашка кричал тебе – привет, старуха! – а ты говорила, смеясь: Паша, имей совесть, я еще не старуха?
Помнишь, какой у нас с тобой был чумовой водитель?
Как все глупо, Степановна.
Тебе надо было остаться там, в той жизни!
Прости. Прощай.

Э-э Дивов, простите, это известный фантаст, автор "Выбраковки" и "Мастера собак", или просто однофамилец?

wert> Э-э Дивов, простите, это известный фантаст, автор "Выбраковки" и "Мастера собак", или просто однофамилец?

Да, это он.

Дивова - уважаю.

Хм, будет очень интересно перечитать "Выбраковку" учитывая что автор вращался в праворадикальной тусовке.

wert>перечитать "Выбраковку"
Да, как-то...хм...контрастирует с выбраковкой.

ни фига не контрастирует, если подумать

Ну всё правильно говорит человек, близко её знавший - сумасшедшая.
Жаль, что свернули карательную психиатрию, жаль.
А ну вдруг вылечили бы?

NewPilot> ни фига не контрастирует, если подумать

это к покаянным комментариям в выбраковке?

spam_test>это к покаянным комментариям в выбраковке?

Это я про реплику Серокоя.

В смысле, что мнение Дивова о Политковской не противоречит "Выбраковке".

spam_test>>это к покаянным комментариям в выбраковке?
NewPilot> Это я про реплику Серокоя.
NewPilot> В смысле, что мнение Дивова о Политковской не противоречит "Выбраковке".

Скажем так - заметка Дивова о Политковской и "Выбраковка" лежат в двух разных плоскостях, а вот сама Политковская не думаю что была бы в восторге о методах, описанных Дивовым в книге.

wert> Э-э Дивов, простите, это известный фантаст, автор "Выбраковки" и "Мастера собак", или просто однофамилец?

Я удивляюсь вам товарищи: Я не читал ни одной статьи Политковской и ни одного романа Дивова,но как можно в оценке журналиста - документалиста верить писателю - фантасту.Это плоскости вообще не сопоставимые.Я всегда больше доверяю допустим документальному кино ,чем художественному кино и вообще не доверяю фантастическому кино.
Фантасты сами все шизики и сумасшедшие и я не верю Дивову и ни одному его слову.
Я не знаю об Анне ничего ,но то что она хотя бы вывезла никому не нужный детдом из военных действий,хотя бы за это ее надо уже уважать.А за что мне уважать Дивова,что он сделал ,кого он спас?Почему я должен верить какому то фантасту - шизику?И чем он лучше Политковской?

> но как можно в оценке журналиста - документалиста верить писателю - фантасту.
Политковская - не менее фантастка, писала не о том, что есть - а о том, как она это видит. В своём ненормальном воображении.

lau> Я удивляюсь вам товарищи: Я не читал ни одной статьи Политковской и ни одного романа Дивова,но как можно в оценке журналиста - документалиста верить писателю - фантасту.




Олег Игоревич Дивов родился в Москве 03.10.1968 г. в семье потомственных художников-реставраторов Третьяковской галереи. Профессиональный литератор, с 14-ти лет публикуется как журналист. С 1990 г. копирайтер (реклама всех видов, концепты, кампании "под ключ"). Работал в крупнейших рекламных агентствах страны. ... Первый крупный художественный текст (фантастический триллер "Мастер собак") опубликовал в 1997 г.

Служил в армии (1987-89, самоходная артиллерия большой мощности, сержант). В 1991 г. за академические задолженности (16 "хвостов") и хроническое непосещение занятий отчислен с 3 курса журфака МГУ (международное отделение, ТВ). Ярко выраженных увлечений в последнее время не имеет, раньше катался на горных лыжах и скейтборде. Тексты набирает в редакторе "Лексикон". Пьет, курит. Первую книгу посвятил любимой собаке.

Серокой> ... а вот сама Политковская не думаю что была бы в восторге о методах, описанных Дивовым в книге.

Выбраковка - антиутопия. Так что Дивов с Политковской вполне бы согласился.

16 хвостов? Это как? В одну сессию набрать столько, ПМСМ, просто нереально. И даже в 2 сложно. Но чтобы так, да ещё в МГУ в начале 90-х... Может я совсем не в курсе, но даже в нашем ГПТУ им.Дауна к началу следующей сессии отчисляют или отправляют в академ.

1.Н.> 16 хвостов? Это как? В одну сессию набрать столько, ПМСМ, просто нереально. И даже в 2 сложно. Но чтобы так, да ещё в МГУ в начале 90-х... Может я совсем не в курсе, но даже в нашем ГПТУ им.Дауна к началу следующей сессии отчисляют или отправляют в академ.

Да, не в курсе. В советские времена во многих ВУЗах хвосты у студентов копились с первого курса до последнего.

А вот в МВТУ при соввласти было жесткое правило - все двойки должны быть пересданы в "хвостовую сессию" - в течение 10 дней по завершении обычной. Иначе - отчисление.

После прочтения приходит на ум фрагмент из фильма"V for Vendetta", примерный перевод:
"-Я пришел не из-за того что ты хотела сделать, а из-за того что ты сделала.
-Ты собираешься меня убить?
-Я это уже сделал."
Каковы бы не были намеренья, человек нанес не мало вреда всем: и кого защищал и от кого защищал и своим коллегам, которым работать дальше и бороться с ее наследием....

lau> Фантасты сами все шизики и сумасшедшие

Как правило, основная их часть на редкость трезво мыслящие люди, совершенно не верящие в то, что придумывают Иначе и быть не может. Если кто-то верит в то, что пишет, то он может описывать только один мир. А такой писатель редко бывает интересен. Если же, грубо говоря, ты одинаково хорошо расписываешь и коммунистическую и капиталистическую идеологию - ты не можешь быть ни убеждённым коммунистом, ни истинным капиталистом.

Любой писатель - в той или иной мере фантаст.

А вообще хорошая статья. Я это именно так и вижу... И именно поэтому вызывают у меня такую гадливость те, кто говорит "правильно суку замочили". Юродивые - они вообще нужны, чтобы не юродивые людьми оставались. Что Политовская, что Калашников, что Воннегут. Не зря на Руси их только последняя мразь обидеть могла.

2: Зверь

А Мур сколько вреда нанес? Давайте тоже пристрелим сучонка, а?
Или ты только определенных юродивых, выборочно? А тех, кто "правильные" кинопремии получает - тех низзя?

Хотя - на сугубо персональном уровне - злость и бессилие нормальных, вменяемых людей, натыкающихся на непробиваемое чувство собственной моральной правоты и неудержимую энергию таких вот юродивых, лично мне понятно.

Калашников - это который Кучеренко? Он-то уж точно не юродивый. Ни с какой стороны.

А Дивова я, кстати, не уважаю - ИМХО, весьма посредственный писатель с самомнением. К такому выводу пришёл, прочитав его рецензию на Харитонова.

МД, извини, но Политковская - не юродивая, а шахидка.... Состояние близкое, но совсем другое по последствиям...
Таких - нужно мочить сразу, не разбирая, на какую идею они работают - потому как их путь неизбежно будет устлан трупами окружающих...

volk959> Да, не в курсе. В советские времена во многих ВУЗах хвосты у студентов копились с первого курса до последнего.
volk959> А вот в МВТУ при соввласти было жесткое правило - все двойки должны быть пересданы в "хвостовую сессию" - в течение 10 дней по завершении обычной. Иначе - отчисление.

"Я Вам не скажу за всю Одессу..." (с)

Сколько ж Вам лет???
Не знаю про МВТУ, но в советские времена за хвосты отчисляли. А в моём институте за одну тройку в сессию отбирали стипендию. Причём без разговоров.

volk959>> Да, не в курсе. В советские времена во многих ВУЗах хвосты у студентов копились с первого курса до последнего.
volk959>> А вот в МВТУ при соввласти было жесткое правило - все двойки должны быть пересданы в "хвостовую сессию" - в течение 10 дней по завершении обычной. Иначе - отчисление.
Dio69> Сколько ж Вам лет???

Ну, 47. А что - нельзя?

Dio69> Не знаю про МВТУ, но в советские времена за хвосты отчисляли. А в моём институте за одну тройку в сессию отбирали стипендию. Причём без разговоров.

Дык я и написал, что в МВТУ в советские времена за хвосты отчисляли. И стипендию тоже давали только без троек. Кроме последней сессии 5-го курса - стипендию давали всем, кроме получивших тройку на экзамене по "научному коммунизму". Но во множестве других институтов - бывало и по десятку хвостов у студента.