-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1299/128x128-crop/1299907-images.jpg)
Верите ли вы в Бога? - Да/Нет
Теги:
pingveno
Да,верю в Бога.Бог один,хотя люди его называют по-разному.Мусульманин не ближе к Богу,нежели Христианин,а Христианин не ближе к Богу,нежели Буддист,а Буддист не ближе к Богу,нежели Мусульманин.
инфо
инструменты
aspid_h
russo
BAT_163> Да ! И он у всех один.
У всех монотеистов
У всех монотеистов
Meskiukas
BAT_163> Да ! И он у всех один.
Хотя и церковь учит, что это происки экуменистов, согласен. И на войне атеистов не бывает! (с) Г.К.Жуков
Хотя и церковь учит, что это происки экуменистов, согласен. И на войне атеистов не бывает! (с) Г.К.Жуков
Fakir
"Опыт ученого делает религию совершенно несущественной. Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами."
Стивен Вайнберг, физик-теоретик, нобелевский лауреат
Стивен Вайнберг, физик-теоретик, нобелевский лауреат
GOGI
Я, кстати жалею, что агностик. Предпочел бы быть верующим, но увы.
Интереснее было бы спросить - нужна или нет тебе вера в бога (в богов, в непреодолимую силу, в судьбу, в везение, в себя и т.д.)?
Также любопытны варианты ответов, как-то: вера в ... делает мою жизнь понятной, лучше, легче, красивее, проще, охренительной и т.д. Предполагаю, что вариантов ответа много, и они интересны.
Также любопытны варианты ответов, как-то: вера в ... делает мою жизнь понятной, лучше, легче, красивее, проще, охренительной и т.д. Предполагаю, что вариантов ответа много, и они интересны.
volk959> Интереснее было бы спросить - нужна или нет тебе вера в бога (в богов, в непреодолимую силу, в судьбу, в везение, в себя и т.д.)?
Уверенность, не вера.
Уверенность нужна. В себя и в окружающих.
volk959> Также любопытны варианты ответов, как-то: вера в ... делает мою жизнь понятной, лучше, легче, красивее, проще, охренительной и т.д.
Уверенность в себя и в окружающих делает мою жизнь светлой
Уверенность, не вера.
Уверенность нужна. В себя и в окружающих.
volk959> Также любопытны варианты ответов, как-то: вера в ... делает мою жизнь понятной, лучше, легче, красивее, проще, охренительной и т.д.
Уверенность в себя и в окружающих делает мою жизнь светлой
Некорректный вопрос.
Веруешь ты, или нет - про то одному Богу известно.
Ярый атеист или агностик в глазах Бога может быть более верующим, чем тот, кто кричит о своей вере на каждом углу.
Веруешь ты, или нет - про то одному Богу известно.
Ярый атеист или агностик в глазах Бога может быть более верующим, чем тот, кто кричит о своей вере на каждом углу.
- Fakir [07.02.2011 21:46]: Административное предупреждение: Fakir#07.02.11 21:46
- Fakir [07.02.2011 23:36]: Перенос в новую тему Троллинг Сергея-4030 от имени создателя
- Fakir [07.02.2011 23:38]: Перенос сообщений в Троллинг Создателя от имени Сергея-4030
Yevgeniy
volk959> Интереснее было бы спросить - нужна или нет тебе вера в бога (в богов, в непреодолимую силу, в судьбу, в везение, в себя и т.д.)?
Отложим в сторону судьбу, везение и себя, оставим божественное начало. Ответ нужна или нет вера - с подковыкой - нужна значит неуверен с себе, и.т.д. Мне вот знание того, что например есть такой континент как Австралия в данный момент тоже не нужно, так и что?
volk959> Также любопытны варианты ответов, как-то: вера в ... делает мою жизнь понятной, лучше, легче, красивее, проще, охренительной и т.д. Предполагаю, что вариантов ответа много, и они интересны.
Вера может давать то что Вы написали а может и нет (как с Австралией). Но надежду она дает.
Отложим в сторону судьбу, везение и себя, оставим божественное начало. Ответ нужна или нет вера - с подковыкой - нужна значит неуверен с себе, и.т.д. Мне вот знание того, что например есть такой континент как Австралия в данный момент тоже не нужно, так и что?
volk959> Также любопытны варианты ответов, как-то: вера в ... делает мою жизнь понятной, лучше, легче, красивее, проще, охренительной и т.д. Предполагаю, что вариантов ответа много, и они интересны.
Вера может давать то что Вы написали а может и нет (как с Австралией). Но надежду она дает.
Balancer> ...Иначе говоря - «верите ли вы в наличие сверхъестественного существа запредельного могущества?»
Не верю. Зато верю в наших земных баб Они любому земному существу запредельного могущества хобот оторвут и... в, общем, засункт куда следует 
Не верю. Зато верю в наших земных баб
Они любому земному существу запредельного могущества хобот оторвут и... в, общем, засункт куда следует
Yevgeniy> Мне вот знание того, что например есть такой континент как Австралия в данный момент тоже не нужно,
Эта часть ответа понятна: веришь в бога на всякий случай, авось когда и пригодится зачем-нибудь.
Yevgeniy> Вера надежду дает.
А эта часть ответа непонятна: надежду на что - хорошую погоду? вкусное пиво? тёплые носки? смешную шутку?
Эта часть ответа понятна: веришь в бога на всякий случай, авось когда и пригодится зачем-нибудь.
Yevgeniy> Вера надежду дает.
А эта часть ответа непонятна: надежду на что - хорошую погоду? вкусное пиво? тёплые носки? смешную шутку?
volk959> на всякий случай
И да и нет - а-база не располагает к подобным откровениям
Скажу только что действие "верить" необязательно может имеет цель "зачем" - это может быть просто предрасположение. Как зачем кто-то рисует картины, рожает детей, или доказывает теорему. Хотя практичный аспект здесь не исключается.
volk959> А эта часть ответа непонятна
Почти уверен, что все вам понятно - если нет (хотя вряд ли ) то так и оставим по причине выше.
И да и нет - а-база не располагает к подобным откровениям
Скажу только что действие "верить" необязательно может имеет цель "зачем" - это может быть просто предрасположение. Как зачем кто-то рисует картины, рожает детей, или доказывает теорему. Хотя практичный аспект здесь не исключается.
volk959> А эта часть ответа непонятна
Почти уверен, что все вам понятно - если нет (хотя вряд ли
) то так и оставим по причине выше.
Дорогой автор темы! Каков вопрос, таков ответ. И да и нет. Все зависит от ВАШЕГО ТОЛКОВАНИЯ ПОНЯТИЙ ВЕРЫ И БОГА. Выбирайте любой. В любом случае ваш тест не стоит выеденного яйца. Советую преже чем задавать вопросы научитесь это делать.
Fakir:
Выбирайте, пожалуйста, выражение на будущее.; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
- Fakir [22.07.2011 20:52]: Предупреждение пользователю: avatar#22.07.11 17:46
Бяка
BAT_163> Да ! И он у всех один.
Это у неверующих он один. У верующих имеются другие мнения.
Это у неверующих он один. У верующих имеются другие мнения.
Бяка> Это у неверующих он один.
Это у многих верующих (как бы не у большинства) так.
У неверующих вообще ни одного.
Это у многих верующих (как бы не у большинства) так.
У неверующих вообще ни одного.
Ммм... не верю определённо, но осознаю, что не могу доказать отсутствие бога — это как, агностик? Но так и трезвый/пьяный атеист не сможет опровергнуть существование абстрактного бога. Атеизм — это уже отрицание веры в св.сущности. Феномен религиозной веры имеет естественное безбожное объяснение плюс бритва Оккама. Тогда агностический атеист или атеистический агностик? Нафиг размусоливать эти хвилософские категории, прошу считать меня атеистом.
Ответ: нет.
Ответ: нет.
AntiMat> Атеизм — это уже отрицание веры в св.сущности.
Это воинствующий атеизм
Просто атеизм — это отсутствие необходимости во введении каких-то потусторонних сущностей.
Это воинствующий атеизм
Просто атеизм — это отсутствие необходимости во введении каких-то потусторонних сущностей.
AntiMat>> Атеизм — это уже отрицание веры в св.сущности.
Balancer> Это воинствующий атеизм
Balancer> Просто атеизм — это отсутствие необходимости во введении каких-то потусторонних сущностей.
Атеизм по определению отрицание положений теизма (или, более обще, вообще сверхъестественного). Т.е. как раз не-вера. Что там может быть дальше по шкале в направлении "вера — не-вера"? Вера-в-не? Ну так это уже разновидность веры, а нормальный атеист осознаёт границы своей методологии и должен пресекать любые веровательные поползновения.
Balancer> Это воинствующий атеизм
Balancer> Просто атеизм — это отсутствие необходимости во введении каких-то потусторонних сущностей.
Атеизм по определению отрицание положений теизма (или, более обще, вообще сверхъестественного). Т.е. как раз не-вера. Что там может быть дальше по шкале в направлении "вера — не-вера"? Вера-в-не?
Ну так это уже разновидность веры, а нормальный атеист осознаёт границы своей методологии и должен пресекать любые веровательные поползновения.
AntiMat> Атеизм по определению отрицание положений теизма
Не отрицание, а указание на ненужность. «Анархия» — не отрицание власти, а безвластие. «Анаэробность» — не отрицание кислородного дыхания, а отсутствие необходимости в кислороде. «Атипичность» — отсутствие типичности, а не отрицание её.
Ты путаешь с приставкой «анти—». Вот «антитеист» — да, это будет отрицающий веру.
А «атеист» (согласно определению) — тот, кому не нужен теизм. Это уже стараниями ранних лет советской власти «атеизм» приравнялся «воинствующему атеизму», или «антитеизму» в более строгих терминах. Вот последнее — да, своя форма веры. Вера в отсутствие Бога (или иных метафизических сущностей). А настоящему атеисту до этого спора нет дела
Не отрицание, а указание на ненужность. «Анархия» — не отрицание власти, а безвластие. «Анаэробность» — не отрицание кислородного дыхания, а отсутствие необходимости в кислороде. «Атипичность» — отсутствие типичности, а не отрицание её.
Ты путаешь с приставкой «анти—». Вот «антитеист» — да, это будет отрицающий веру.
А «атеист» (согласно определению) — тот, кому не нужен теизм. Это уже стараниями ранних лет советской власти «атеизм» приравнялся «воинствующему атеизму», или «антитеизму» в более строгих терминах. Вот последнее — да, своя форма веры. Вера в отсутствие Бога (или иных метафизических сущностей). А настоящему атеисту до этого спора нет дела
Я это и имел в виду. Отрицание необходимости, исключение за ненадобностью. Всё равно же каноничный атеист предполагает отсутствие св.сущ.
Мне в сабжевом вопросе кажется излишним агностик. Он же тоже не верит. Минимальное различие с атеистом. Собственно, иногда агностицизм и классифицируют как разновидность атеизма.
Мне в сабжевом вопросе кажется излишним агностик. Он же тоже не верит. Минимальное различие с атеистом. Собственно, иногда агностицизм и классифицируют как разновидность атеизма.
AntiMat> Всё равно же каноничный атеист предполагает отсутствие св.сущ.
Это уже вторично, по Оккаму. Я, например, не могу отрицать ни существование Чайника Рассела, ни Летающего Макаронного монстра. Я не предполагаю их отсутствие, я просто не вижу смысла в предполагании их наличия. Это две большие разницы.
AntiMat> Мне в сабжевом вопросе кажется излишним агностик. Он же тоже не верит. Минимальное различие с атеистом.
Но оно есть. Агностик утверждает, что Бога при его наличии познать нельзя. То есть существование Бога для агностика вполне имеет смысл и возможность.
AntiMat> Собственно, иногда агностицизм и классифицируют как разновидность атеизма.
Расширяя известную аналогию с курением:
— Верующий курит тот или иной сорт сигарет
— Атеист не курит
— Воинствующий атеист курит отсутствие курения
— Агностик не знает, курит он или нет, пока не выкурит сигарету
Это уже вторично, по Оккаму. Я, например, не могу отрицать ни существование Чайника Рассела, ни Летающего Макаронного монстра. Я не предполагаю их отсутствие, я просто не вижу смысла в предполагании их наличия. Это две большие разницы.
AntiMat> Мне в сабжевом вопросе кажется излишним агностик. Он же тоже не верит. Минимальное различие с атеистом.
Но оно есть. Агностик утверждает, что Бога при его наличии познать нельзя. То есть существование Бога для агностика вполне имеет смысл и возможность.
AntiMat> Собственно, иногда агностицизм и классифицируют как разновидность атеизма.
Расширяя известную аналогию с курением:
— Верующий курит тот или иной сорт сигарет
— Атеист не курит
— Воинствующий атеист курит отсутствие курения
— Агностик не знает, курит он или нет, пока не выкурит сигарету
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 01.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
