au>> Посмотрел. В результате всей экономической деятельности Чечня в минусе — потребляет больше чем зарабатывает, в т.ч. с нефти.
Balancer> Опять двадцать пять за рыбу деньги. С чеченской нефти зарабатывает не Чечня, а «Грознефтегаз» со товарищи. Впрочем, с тобой на эту тему бесполезно говорить. Блоки просто непробиваемые.
Со мной можно говорить, спорить, не соглашаться, остаться при своих тоже можно.
С нефти (или чего угодно) зарабатывают те и в тех пропорциях, кто заключил эту сделку. Обычно, за исключением государственных участников, это пропорционально инвестициям. Государства и прочие юрисдикции просто назначают себе отчисления (роялти, налоги, что угодно). Если эти отчисления не устраивают инвесторов, то никто ничего не добывает и не зарабатывает. Если Чечня, в чьём бы лице она ни была представлена в этой сделке, участвует в ней, значит она получила то что хотела. Хотеть больше, чем можно получить — не получается, иначе не будет ничего. И это одинаково везде, и тут то же самое. Так что "с чеченской нефти" зарабатывают все участники сделки в договоренных пропорциях — это можно сказать даже не читая договор, иначе договора не существовало бы, и нефть была бы в земле. Поскольку неизвестно содержание договора, можно взглянуть на местный аналог — газ, для разработки которого нужны многомиллиардные инвестиции на десятки лет, тоже будет приносить доход инвесторам, а государство и штат получит роялти — малую часть, впрочем, она тоже измеряется в миллиардах. Если это не устраивает, они могли бы отказаться, и инвесторы бы остались при своих деньгах, а штат — при своём газе в земле. Так работает добывающий бизнес. Не бывает такого, что кто-то придёт, всё найдёт, построит, оплатит, а потом деньги будет отдавать местному населению, потому что оно живёт сверху этих ресурсов. Не знаю это ли ты подразумеваешь, не высказав, или что-то другое. Но не хочешь говорить — останемся при своих.