Sealand-ия - мечта моя

au> Не лучше ли, раз так хочется, купить остров — подешеле будет, чем платформа — и иметь реальную независимость (врядли кто побеспокоит). Во Французской Полинезии близ Таити есть масса островков (вплоть до пятачкового размера), и их можно купить при желании. Какой-то актёр себе купил вроде, причём не самый мелкий. [»]

нет ,не лучше - все эти острова уже принадлежат какому-то государству ,и на них территории действуют законы данного государства
буровая платформа или собственноручно насыпанный островок тем и хорош - юридической экстерриториальностью

Fakir> Мужик, видать, устроился на зенитной платформе вроде этих вот
Fakir> Maunsell Sea Forts

Именно. Воспользовавшись нечеткой трактовкой английских законов о территориальных водах Чего только у него в "стране" не было - даже попытка путча престолонаследника с продолжительной войной - правда голыми руками ака избиение

Ник

Кстати, читал где то давно юридический обзор на такую тему. Там весьма сурьезно объяснялось, что если в части океанской акватории (примерно 70% поверхности всех океанов! остальная может быть прямо или косвенно оспоренна) насыпать/создать иным способом твердь - вполне можно на совершенно законны основаниях создавать государство

Ник

Wyvern-2> Там весьма сурьезно объяснялось, что если [...] насыпать/создать иным способом твердь - вполне можно на совершенно законны основаниях создавать государство

«Самым фундаментальным из них является тот факт, что Силенд был основан в нейтральных водах до вступления в силу конвенции ООН по морскому праву 1982, запрещающей строительство искусственных сооружений в открытом море»

Похоже, сегодня это уже не так просто

Barbarossa> Лучше купить енсколкьо старых авианосцев и построить дрейфующий город.
Barbarossa> Как у жюля Верна.

один продается: Не хотите ли купить HMS Invincible?

Cormorant> один продается: Не хотите ли купить HMS Invincible?

Были ыб деньги, купил бы.

Wyvern-2>> Там весьма сурьезно объяснялось, что если [...] насыпать/создать иным способом твердь - вполне можно на совершенно законны основаниях создавать государство
Balancer> «Самым фундаментальным из них является тот факт, что Силенд был основан в нейтральных водах до вступления в силу конвенции ООН по морскому праву 1982, запрещающей строительство искусственных сооружений в открытом море»
Balancer> Похоже, сегодня это уже не так просто

Я читал что это "морское право" само по себе дырявое корыто с кучей противоречий. Но даже в целом вглянуть на это — кто подписывал, кого вообще это касается и кому это не пофиг. Скорее всего найдётся решение, когда всё можно и хорошо. Ну, например, плавающая платформа, перевозившая жидкий бетон :), которая "утонула" на мелководье Ну и классический вариант — укрепление естественного острова. Видел фильм — Мальдивские острова фактически тонут из-за повышения уровня океана. Они вообще эвакуироваться собрались, купили тут на севере землю для этого. А там, соответственно, цена "земли" резко упала Там риф, т.е. ставится сетка свай, на них платформа, и вуаля — остров в составе Мальдивского архипелага, который 1) не утонет 2) свой и 3) вне какого-либо контроля мальдивских властей. А в роли легенды можно использовать нечто такое: "станция изучения экологических эффектов глобального потепления" — фиг прицепишься, политкорректность 99 уровня

Balancer> Только народ какой-то вокруг неадекватный крутится. Начинать борьбу за свободу с обсуждения запретов, ограничений и разрешений — это ...

Да-да, любая свобода имеет границы с анархией и беспределом.

Balancer> Похоже, сегодня это уже не так просто

Китайцы в спорном районе остров насыпали и там будет ВМБ и АБ.

AGRESSOR> Да-да, любая свобода имеет границы с анархией и беспределом.

Вот будь горячи темы анархии и беспредела — никаких бы вопросов не было. А тут — именно что обсуждения запретов и ограничений С таким подходом — «не взлетит» нифига.

Balancer> Только народ какой-то вокруг неадекватный крутится. Начинать борьбу за свободу с обсуждения запретов, ограничений и разрешений — это ...

Условие получения гражданства Либерленда пока только одно: человек не должен быть коммунистом, нацистом или иным экстремистом.

 

приравнивание коммунизма к экстремизму - наверняка следствие агитпропа и тех самых предрассудков, от которых якобы они собрались бежать.

Balancer>> Только народ какой-то вокруг неадекватный крутится. Начинать борьбу за свободу с обсуждения запретов, ограничений и разрешений — это ...
Bredonosec> приравнивание коммунизма к экстремизму - наверняка следствие агитпропа и тех самых предрассудков, от которых якобы они собрались бежать.

ну что, завяки на гражданство - подаём ? ))

Bredonosec> приравнивание коммунизма к экстремизму - наверняка следствие агитпропа и тех самых предрассудков, от которых якобы они собрались бежать.

Там на форуме всё ещё хуже. Народ на тех же китайцев, желающих присоединиться сразу бочку катит — «у вас коммунистическое государство, мы вам не доверяем»

В общем, они пытаются строить очередное тоталитарное государство, только по своим правилам Понятно, что игра (хотя основатели могут на этой игре хорошие бабки срубить), но игра изначально ущербная.

...

ИМХО, сегодня если строить свой мир, то надо нифига не на географическое разделение упирать, а на виртуальное. Отделяться не физически, а социально. Собирать сообщество единомышленников по всему миру, придумывать, чем можно помочь друг другу, в начале, при малой численность — виртуально/идейно/морально, потом, при росте численности — уже финансово/карьерно/протективно. Бабки, скажем, зарабатывать на коллективных распределённых стартапах, позже — на совместных проектах в реале. Степень доверия и авторитетности определять по рейтинговыми системам, типа Web of Trust, с привязкой к виртуальной личности. Пропагандировать идею повсеместно, привлекая новых членов, при чём — без ограничений. Решения принимать совместно, прямым голосованием, с учётом WoT-репутации. Спорные вопросы решать, скажем, а ля судьями в Меганезии — несколько судей по рейтингу, несколько — по жребию. Давно мечтаю попытаться реализовать подобную социальную систему, но в рамках Авиабазы кворума интересующихся для неё мало, а за рамками — нет навыка активной пропаганды