США лидирует по воровству чиновников

- - Crain's Chicago Business
(Reuters) - The Pentagon Monday said its internal watchdog would investigate eight more contracts handled by Darleen Druyun, a former Air Force official convicted last year of violating conflict-of-interest rules.
Acting Pentagon acquisitions chief Michael Wynne said the eight potentially tainted contracts, worth a total of $3 billion, were identified during a detailed review of 407 contracts. Seven other deals handled by Druyun are already under investigation by Pentagon Inspector General Joseph Schmitz.

Druyun, the No. 2 acquisitions official at the Air Force from 1993 through her retirement in November 2002, is serving a nine-month prison(!) sentence for illegally negotiating a $250,000 job with Boeing Co. while overseeing its contracts.
Her admission that she favored Boeing as far back as 2000 sparked the Pentagon review and prompted Congress to kill a $23.5 billion Air Force deal to lease and buy 100 Boeing 767s.

The eight additional contracts now being scrutinized include four with Boeing, including a $1.5 billion deal won by Boeing and Pemco in 2000 to 2001 to maintain KC-135 refueling tankers.

The eight also include two deals with Lockheed Martin Corp. worth $600 million, an $82.5 million deal with Anderson Consulting, and a $158 million deal with Systems & Electronics Inc.

Wynne said the Defense Contracts Management Agency searched for contracts that were ``sped up, interrupted or unduly influenced'' by Druyun.

He said it was ``truly painful'' to find cases that could have involved abuses. He said he felt responsible for making sure the Pentagon's acquisition practices were improved.

A separate review of acquisition practices by the Defense Science Board will be done by March, but its preliminary recommendations include the need for better oversight of procurement and better leadership on ethics issues.

``From the data that has been culled ... I have a feeling that this was much more of an environmental issue that we need to resurrect and correct,'' Wynne said.

Asked if he would resign, he said, ``I do feel responsible and accountable for making sure the environment is put right. As to what my plans are for the future, ... that is for somebody else to tell me.''

Defense officials have said they expect Ken Krieg, in charge of Pentagon analysis, to replace Wynne.

Boeing spokeswoman Deborah Bosick said the company would continue to cooperate with the investigations. ``If any problems are found, we have the will and the processes to fix them,'' he said.

Lockheed Martin spokesman Tom Jurkowsky said his company would also support the investigations. He said there were no indications that Lockheed Martin ``did anything inappropriate'' in competing for the two contracts under scrutiny.

A spokeswoman for the inspector general's office gave no timetable for completion of the new investigations. Wynne said he would urge affected companies to file protests with the General Accounting Office if any problems were identified.

He said the review found no evidence of foul play by any other acquisitions officials, nor did it turn up any anomalies involving former Boeing finance chief Michael Sears, who hired Druyun and will be sentenced in federal court on Friday.

Wynne said the Air Force found no problems with two classified programs protested by Lockheed and would allow those deals to stand. The GAO is also due to rule this week on protests against two separate contracts awarded to Boeing, he said.

Lockheed Martin protested a Boeing contract to build a small-diameter bomb, a program worth up to $2.5 billion.

The other involves a $4 billion contract to upgrade cockpit electronics on C-130 cargo aircraft that Boeing won in June 2001. Lockheed was joined in that protest by L-3 Communications Holdings Inc. and BAE Systems Plc.

КОММЕНТАРИЙ:
Думаю, купить победу в США так же не сложно, как и в Ираке.
Цена вопроса чуть другая.
Гы-гы-гы
Никакой новости в воровстве чиновничьем, конечно, нет.
В общем это и не новость даже, но интересны реализуемые программы и компании, которые их делают. - опять же, тематика близка к авиционной и опять же - вежливое слово "лобизм" тут не вполне подходит - обыкновенное взяточничество и опять же - это, наверняка, только верхушка айсберга. Но для кругозора, полагаю, интересно.

Итак, что интересно- количество мониториных контрактов с 93 по 2002,
уровень зарплат в Боинге, стыдливо дали всего 9 месяцев, причем довольно быстро- интересно почему, ( )- скорее всего кто-то, с санкции сверху грамотно использовал особенности судебной системы в США - неплохо рассмотренные мамонтенком и Ю в соседнем топие давеча, ну и .. это та самая пресса США, которая в свою очередь тоже давно не четвертая власть, а хорошая прокладка для трех первых.

кщееш, ты взялся переспорть Инкогнито?

Удачи

Нисколько!!! Но если мне, по каким-либо причина интересна конкретная ситуация, должено ли опасаться такого понимания моей заинтересованности? - Полагаю, должен, но... все-таки на Базе собирать удобней, чем на собственном ноутбуке некоторые событийные ряды.
)))

А переспорить Инкогнито -невозможно! Поскольку он не спорит, а выражает ХО. ))))

Да просто мне показалось, что твои последние постинги имеют противоположную инкогнитовской направленность (содержание то же, но Россия заменена на США)

Наверное, это не стремление спорить с Инкогнито, а просто случайность.

А самое весело то, что Инкогнито есть везде кроме этой темы...
Аууууу! :ph34r:

кщеещ

Правило 16 Авиабазы! :angry:

16. Запрещено использовать обширные тексты на иностранных языках в общих форумах.

Нехорошо...

В выходные я посмотрю материалы по этому делу и напишу чего-нибудь.

Но вообще-то сразу ясно, что... не хочется кщееш обижать, а то сказал бы "как в лужу пернул". Во первых, ни о каких масштабах воровства, сопоставимых, скажем, с российскими или другой страны третьего мира, речь не идет. Во вторых, сам по себе характер злоупотреблений таков, что в той же России вовлеченные чиновники не поняли бы, а в чем, собственно, их обвиняют. А тут за это головы полетели - начиная с Кондита, и далее по цепочке...

Так что с "США лидирует по воровству чиновников" все же как в лужу пернул...

А вообще у меня на самом деле вопрос: кщееш, а Вы всю эту херню собираете и ярко, но бессодержательно для внушаемых лохов комментируете правда в качестве хобби, или все же по работе? А то шаблон Ваших действий один и тот же - находите какую-нибудь гадость про США, постите с броским, цепляющим внимание и остающимся в памяти (хотя и обычно лживым)заголовком, а потом не обсуждаете ничего; типа "Я запостил, кому интересно, тот прочитает..." Расчет на то, что информированных людей ни в чем не убедишь - они сами умеют разбираться в ситуации, а агитацией масс позаниматься никогда не вредно? Как, помните, "Ложки серебрянные нашлись, а осадок неприятный остался..." Тем более, что помои эти Вы выкапываете с неимоверной производительностью, и хлесткие заголовки к ним сочиняете весьма бойко. А что, рассчет верный - несколько человек, которые способны расписать, что именно в Ваших "публикациях" - полная лажа, а что - только наполовину, никогда не наберут времени и энтузиазма, чтобы отвечать на все из Вами вывешенного. Тем более, что Вы не спорите, а вместо этого следующую подобную парашу вывешиваете.
Этой "культурологии" Вас обучают, похоже? Ну, давайте, давайте, боец идеологического фронта...

>>Во первых, ни о каких масштабах воровства, сопоставимых, скажем, с российскими или другой страны третьего мира, речь не идет.


ИМХО, МД прав... такого как в России там, конечно, нет
(правда, оговорюсь - в процентном отношении... как обстоят дела с абсолютными величинами - еще вопрос...)

Так что пиши что хош, кщееш, а не поверю...

2 Агрессор - сорри.
2 MD
В чем лживость?
))))
Воровать у Пентагона? - это ли не лидерство? В профессиональном плане?
И потом - русский язык такой сложный... (по суммам точно) -да за эти суммы, что ей в Боинге дали, в Москве рядовой директор ЖЭКа бы с ней за один стол не сел - посчитал бы для себя зазорным! 250 минус налоги. - Полторы сотни в год на руки! - мелочевка.
Вы это хотите сказать? - так я с этим и не спорю! Лидировать можно по-разному.
А вот с тем, что что-то лживо - это Вы от эмоций.

А уж если у Вас выходные - ну так посмотрите, конечно, что-нибудь по этому делу.

Если бы я сказал Вам два года назад, что в американских тюрьмах пытают - Вы бы тоже не поверили, правда?
А то что оружия нет в Ираке - тоже не поверили бы?
А то, что США реализуют политику смены руководства в странах СНГ поверите?
А то, что США манипулируют понятиями и информацией - верите?

Уважаемый МД - а лучше бросьте Вы это дело - ковыряться во всякой гадости и не ройте слишком глубоко!



"А вообще у меня на самом деле вопрос: кщееш, а Вы всю эту херню собираете и ярко, но бессодержательно для внушаемых лохов комментируете правда в качестве хобби, или все же по работе? А то шаблон Ваших действий один и тот же - находите какую-нибудь гадость про США, постите с броским, цепляющим внимание и остающимся в памяти (хотя и обычно лживым)заголовком, а потом не обсуждаете ничего; типа "Я запостил, кому интересно, тот прочитает..." Расчет на то, что информированных людей ни в чем не убедишь - они сами умеют разбираться в ситуации, а агитацией масс позаниматься никогда не вредно? Как, помните, "Ложки серебрянные нашлись, а осадок неприятный остался..." Тем более, что помои эти Вы выкапываете с неимоверной производительностью, и хлесткие заголовки к ним сочиняете весьма бойко. А что, рассчет верный - несколько человек, которые способны расписать, что именно в Ваших "публикациях" - полная лажа, а что - только наполовину, никогда не наберут времени и энтузиазма, чтобы отвечать на все из Вами вывешенного. Тем более, что Вы не спорите, а вместо этого следующую подобную парашу вывешиваете.
Этой "культурологии" Вас обучают, похоже? Ну, давайте, давайте, боец идеологического фронта... "

Я собираю открытую информацию. Одна статья по поводу - чушь и "х..." как Вы выразились. Много статей - уже что-то. Видны изменения, видна заинтересованость, видна направленность, виден процесс. В общем - вы знаете.
Собираю из официальных источников.
Лет 18 уже. С детства. Не смейтесь - дедушка приучил. Он вообще меня за идиота считал. За слепую веру написанному.

Так что хобби у меня такое.
Смотреть куда что выползет.
Публикации -не мои, хлесткие заголовки - спасибо, не думал что настолько! Постараюсь держаться скромей!
То, что в том нет содержания - а мне плевать. Это хобби, а в хобби не содержание главное. А занятость.Хы-хы.
Обсуждать -а как с Вами обсуждать коль Вы такой эмоциональный? - обзываетесь вон. Стукнуть Вас, по-дружески, для приведения в чувство не могу- далеко Вы.
А я бы обсудил!
А что Вы, МД знаете про перечисленные компании? Боинг и Локхид не интересуют - остальные интересны... А? Вот интересно обсудить - а чего они им заказывали, А?
Давайте обсудим?

Я уже сам обучаю культурологии! Не верите? Посмотрите как сильно продвинулся ваш соотечественник Мамонтенок! Было б время - был бы в США спец по суфизму подкованный!!
ХАХАХАХАХА

И... это. Не надо паранойи-то. А то Вы меня подозреваете в том что я "боец", я - "Инкогнито" подозреваю, (простите - Вас не могу, не так закваска ).
Это вирус какой-то! Коль так дальше пойдет мы тут все превратимся в черт знает что! ))


А производительность - это уж блэк бокс у меня такой. Всегда все удивлялись! Я тут и восьмой части не демонстрирую! )))

Из скромности.

ой, ВУду
Вопрос к Вам, кстати...
По коррупции.
Не проясните?

Что значит улик недостаточно? И откуда деньги? И зачем они Ликуду?
Я б завел отдельный топик, но боюсь не придумаю скромное название.



В коррупции Шарона обвинять не станут

Год назад многие думали, что скандалы не дадут Шарону сохранить пост
Израильские власти решили не выдвигать обвинения против премьер-министра страны Ариэля Шарона.
Дело, расследуемое прокуратурой уже три года, касается финансирования выборов лидера партии Ликуд в 1999 году.

Тем не менее прокуратура решила предъявить обвинения сыну Шарона Омри. Его обвиняют в создании фиктивной компании, с помощью которой незаконные пожертвования из-за рубежа перечислялись на избирательные нужды отца.

Генеральный прокурор Израиля Менахем Мазуз заявил, что для привлечения премьер-министра к ответственности недостаточно улик.

Чтобы судить Омри Шарона, являющегося депутатом кнессета, прокурорам придется просить парламент Израиля лишить его иммунитета от судебного преследования.

Как отмечает из Иерусалима корреспондент Би-би-си Мэтью Прайс, около года назад многие в Израиле полагали, что коррупционные скандалы, в которых оказался замешан Ариэль Шарон, не дадут ему сохранить свой пост.

В прошлом году генеральный прокурор решил прекратить еще одно дело против главы кабинета министров, в котором тот обвинялся в получении взятки. И хотя сейчас остается еще одно дело, по которому проходит Шарон, большинство израильтян считает, что и оно со временем будет закрыто.
ВВС

КОММЕНТАРИЙ:
И вообще, у меня такое ощущение, что коррупция не только в России есть?
Еще в США и Израиле.

Харррошая у нас компания...

sergg> ИМХО, МД прав... такого как в России там, конечно, нет
sergg> (правда, оговорюсь - в процентном отношении... как обстоят дела с абсолютными величинами - еще вопрос...)

В процентном безусловно, все же страны побогаче.

А в абсолютном - так и не решили сколько мадам Каплан? потырила на нужды партии из госбюджета 150 млн. или 1.5 млрд. канадских. Но так как не ради себя лично, то с тех пор вместо Дапартамента Труда и занятости возглавляет Министерство Иммиграции.
А вот министр обороны, устроивший любовницу консультантом на 60000 в год с поста вылетел.
А гаврики потырившие порядка 120 млн. из 250 на рекламу единства Канады в Квебеке отделались даже не легким испугом.

Так что и в Канаде коррупция есть.

кщееш> По коррупции.
кщееш> Не проясните?
кщееш> Что значит улик недостаточно? И откуда деньги? И зачем они Ликуду?
кщееш> В коррупции Шарона обвинять не станут
кщееш> Год назад многие думали, что скандалы не дадут Шарону сохранить пост
кщееш> Израильские власти решили не выдвигать обвинения против премьер-министра страны Ариэля Шарона.
кщееш> Дело, расследуемое прокуратурой уже три года, касается финансирования выборов лидера партии Ликуд в 1999 году.
кщееш> Тем не менее прокуратура решила предъявить обвинения сыну Шарона Омри. Его обвиняют в создании фиктивной компании, с помощью которой незаконные пожертвования из-за рубежа перечислялись на избирательные нужды отца.
- Тут же уже содержатся ответы на все вопросы - у нас нельзя, как это делали, например, люди Путина, наехав на Ходорковского и ласково предложив отстегнуть на избирательную кампанию 250 млн. долларов. (вопросы к Вольскому, я это слышал из его выступления по ТВ, когда Ходорковский был ещё на воле. Видимо, сразу после этого, поняв намёк, все российские буржуи отстегнули кому надо и скоко надо... )
А у нас здесь так нельзя! У нас придираются к каждому шекелю и доллару, если они затрачены на предвыборную кампанию в обход действующих законов и правил...
Вот и крутятся наши политические деятели, чтобы пару грошей наскрести... Но из России спрашивать об этом примерно как из, пардон, борделя укорять невинную девочку, что она без спроса залезла в шкаф и тихонько съела из банки две ложки варенья...

кщееш> Как отмечает из Иерусалима корреспондент Би-би-си Мэтью Прайс, около года назад многие в Израиле полагали, что коррупционные скандалы, в которых оказался замешан Ариэль Шарон, не дадут ему сохранить свой пост.
кщееш> В прошлом году генеральный прокурор решил прекратить еще одно дело против главы кабинета министров, в котором тот обвинялся в получении взятки.
- Да, "дело о греческом острове" - в бытность Шарона министром иностранных дел он оказал содействие одному из местных бизнесменов в приобретении небольшого острова у греков, где тот собирался построить казино, отели, бордели - и ещё много всяких вкусных штук. Взамен тот взял его младшего сына на работу, типа программистом-консультантом, и платил ему зарплату - тыщ до 20 долларов в месяц...
Ваши коррупционеры ничего из этого, - MD совершенно справедливо сказал, - и за коррупцию бы сроду не сочли. Нормальная текущая обыденная жизнь...
Такие дела.

Пожалуйста, уважаемый Вуду, проиллюстрирую примером:

Когда мы займем жесткую позицию в отношении России? ("Federal Document Clearing House", США)
16 февраля 2005


[Из стенограммы слушаний в сенатском комитете по иностранным делам]

КОМИТЕТ ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ СЕНАТА США

Ричард Лугар (республиканец, сенатор от штата Индиана) проводит слушания по утверждению Роберта Зеллика в должности заместителя Государственного секретаря США
Председательствующий:

Председатель комитета Ричард Лугар (Richard Lugar)

Место проведения слушаний:

Вашингтон, округ Колумбия

Выступающие:

Роберт Зеллик (Robert Zoellick), кандидат на пост заместителя госсекретаря США

Чарльз Грассли (Chrales Grassley), сенатор-республиканец от штата Айова

Макс Бокус (Max Baucus), сенатор-демократ от штата Монтана

[. . .]

Байден [Джозеф Байден (Joseph R. Biden), член сенатского комитета по иностранным делам - прим. перев.]:

Вот что я вам скажу, г-н посол: я рад, что мне никогда не приходилось сидеть на вашем месте. Я хотел бы задать вам несколько вопросов о России.

За последние четыре года президент Путин отходит - по крайней мере, я так считаю - от курса на развитие демократии и соблюдения прав человека в России.

Он ввел процедуру назначения региональных губернаторов, путем манипуляций в основном ликвидировал оппозицию в Думе. Его правительство взяло под контроль практически все телестанции в стране.(?) Неправительственным организациям угрожают, их предостерегают от сотрудничества с зарубежными коллегами. Корпорации(?), чьи лидеры проявляли малейшую политическую независимость, подвергаются ренационализации.

Кроме того, 20 декабря прошлого, 2004 года, организация 'Freedom House' в своем докладе о состоянии демократии по всему миру отметила: в России появилось столько ограничений политических прав и гражданских свобод, что ее статус пришлось понизить до категории 'несвободной страны'.

Администрация же - и это можно понять, учитывая, что ее внимание было сосредоточено на других проблемах - в основном не слишком активно высказывала свое отношение к этим событиям. Кое-какие заявления на этот счет, конечно, делались, но в целом возникает впечатление, что администрацию не особенно беспокоит происходящее в России, что она считает г-на Путина близким другом и партнером в решении некоторых проблем, вызывающих у нас тревогу.

Так вот в чем мой вопрос: учитывая высказывания президента о том, что демократия перешла в наступление, хочется процитировать Джорджа Уилла [George Will, известный американский журналист - прим. перев.]. В одной из телепередач, где мы оба принимали участие, он заметил: 'В России демократия отступает'. Так вот, что касается приоритетов: какое место среди них занимает озабоченность подрывом демократии в России и стремление что-то сделать, чтобы остановить этот процесс?

Зеллик: Что ж, сенатор, учитывая направленность вашего вступительного слова, позвольте дать своего рода исторический экскурс. На мой взгляд, когда президент Путин пришел к власти, его беспокоила возможность распада России. А учитывая его прошлую службу в КГБ и других структурах, он, на мой взгляд, решил, что российское государство необходимо укреплять.

Думаю, подлинная проблема заключается в том, что эта политика привела к укреплению бюрократического аппарата. А российская бюрократия имеет собственную долгую историю и глубоко укоренившиеся традиции, зачастую, к сожалению, связанные с паразитизмом и коррупцией.


Что же касается экономической сферы, сенатор, то существует другая проблема: на мой взгляд, она заключается в том, что нефтяные доходы, получаемые страной, привели к неправильному пониманию характера ее развития.
Как вы знаете по собственному опыту, сырьевой характер экономики всегда несет с собой опасности, связанные с ее чересчур узкой направленностью и коррупцией. Кроме того, на мой взгляд, они [российские власти - прим. перев.] не создают позитивного инвестиционного климата, что им следовало бы делать.

В России существуют очень серьезные проблемы со здоровьем населения, особенно в связи с распространением ВИЧ/СПИДа и некоторыми другими вопросами.

Носят ли эти проблемы необратимый характер? Нет, но они касаются характера наших взаимоотношений в целом.
Примерно неделю назад я встречался в Цюрихе с министром экономики Грефом: мы обсуждали вопрос о вступлении России в ВТО. В ближайшие месяцы мы ожидаем очень интересного развития событий на этом направлении, поскольку многие меры, которые Россия должна принять [чтобы вступить в ВТО- прим. перев.], приведут тому, что ситуация сдвинется с мертвой точки, будут предприниматься определенные меры против коррупции, непрозрачности, олигархии.

Есть некоторые признаки того, что в России сложилось общество 'смешанного' типа. Там развиваются неправительственные организации. Вы абсолютно правильно обрисовали ситуацию в общенациональных СМИ, но более мелкие независимые СМИ, зачастую печатные, по прежнему существуют.

Кроме того, раз вы спрашиваете о приоритетах, сенатор, то, по-моему, эти вопросы должны стать важным элементом наших дискуссий с ними [россиянами - прим. перев.]. Но здесь мы должны попытаться выработать конструктивный способ, соответствующий взаимным интересам. Одним из таких способов является вступление России в ВТО, и мы увидим, действительно ли они готовы принять необходимые меры.

В этом году мы выделяем около 48 миллионов долларов в рамках грантов Национального фонда поддержки демократии и других структур на образовательные программы в области демократического строительства. Насколько мне известно, программы обменов охватывают порядка 55000 человек. Необходимо, чтобы этот процесс продолжался.

Кроме того, думаю, нам следует работать с соседями России. На Украине произошли события громадного значения. Думаю, именно такие события в конечном итоге помогут России понять, что ее отношения с Западом - с Соединенными Штатами, с Европейским союзом, с демократической Украиной - дают ей возможность перейти к более открытому обществу, что 'ползучий авторитаризм' - не то будущее, что ей нужно.

Так что я во многом разделяю ваши оценки, и таковы, на мой взгляд, должны быть подходы к проблеме, по крайней мере, на начальном этапе.

Байден: Что ж, не хочу спорить о вкусах, но президент любит говорить - и по-моему, это правильно - об общих ценностных принципах - о распространении свободы, о том, что демократические страны не нападают друг на друга, и др.

И я не - я не могу понять, а ведь я, как и другие члены нашего комитета, например, мои друзья, что сидят слева и справа от меня, многие годы работал над выработкой правильной политики в отношении Советского Союза, чтобы покончить с этой империей, ускорить ее конец, сделать все возможное, чтобы - я цитирую - 'дать России шанс'.

Но думаю, инстинкты, которым следует Путин, его действия, носят более глубокий, более авторитарный характер, чем простая борьба с коррупцией и олигархией.

И я тоже был в Цюрихе, возможно, вы встречались [с Грефом - прим. перев.] на обратном пути после Всемирного экономического форума. И я тоже участвовал в форуме.

Там я в третий раз встретился с этим потрясающим парнем - нынешним президентом Грузии. Он очень красноречив, на мой взгляд он - демократ до мозга костей. По-моему, этот парень знает, что делает.

И все, о чем он хотел со мной поговорить - а ведь он был очень, очень. . .[дружественно настроен по отношению к США - прим. перев.] На самых острых заседаниях - а вы знаете, все мои друзья были в Давосе, и мы, как демократы, так и республиканцы, только и занимались тем, что отбивали яростные критические нападки на США. Так вот, на одной из встреч с участием группы европейцев - министров иностранных дел нескольких государств и высокопоставленных еэсовских чиновников - на этом закрытом заседании, где должны были выступать мы с сенатором Хэтчем (Hatch), а также президент Латвии, в адрес США звучало много резких критических замечаний. Так вот, президент Грузии взял слово и сказал следующее: 'Если бы не Соединенные Штаты, события на Украине закончились бы по-другому', ведь Европа молчала, а Россия заняла агрессивно-негативную позицию.

А затем он повернулся к присутствующим европейцам и сказал - думаю, я могу об этом рассказать, ведь это не секретная информация, хотя заседание и было закрытым, и мне следует проявлять осторожность - так вот он сказал: 'А почему вы обходите молчанием частичную оккупацию моей родины?' Ведь было подписано соглашение о полном выводе российских войск. И тем не менее, вы просто игнорируете мои слова. Это было прямое и откровенное заявление, полностью соответствующее фактическому положению дел.

А в ОБСЕ. . . я знаю, что мое время истекло, но я бы хотел закончить это, г-н председатель. . . Россия использует угрозу применения вето на бюджет для ослабления действий организации в области демократии и прав человека и для расширения ее деятельности в политической и военной сфере и в сфере безопасности для того, чтобы, на мой взгляд, подорвать НАТО.

Собирается ли администрация сделать то, что делает во всем остальном мире? Собирается ли она начать жесткий разговор?

Я хочу сказать - взгляните, Иран хочет вступить в ВТО. Когда они добивались какого-то прогресса, сенатор от Небраски и я подняли этот вопрос, о том, что подлежало обсудить.

А здесь, в Китае и России, вы ищете способ улучшить их эксцессы и то, что в каких-то случаях является чистым нарушением прав человека, а мы говорим о том, чтобы сотрудничать с ними.

Но сотрудничество в отношении. . . любое реальное сотрудничество в отношении Ирана или Кореи - а они ведь совсем другие - мы, похоже, изолируем их, чтобы добиться падения.

Если процитировать вашу статью о Северной Корее в 'Foreign Affairs' за 2000 год, там вы пишете, что Соединенные Штаты должны удерживать инициативу, чтобы оппоненты были настолько обеспокоены тем, что планирует Америка, что не смогли бы сами разрабатывать атаки или новые форма шантажа.

Есть ли здесь какое-то различие? Скажите мне, в чем состоит философское различие. Когда мы займем жесткую позицию в отношении России?

Зеллик: Вы затронули множество тем, сенатор. Но. . .

Байден: Суть в том, что вы молчите о России. То, что они делают как раз сейчас, - плохо. Их войска оккупируют часть Грузии. Они обещали вывести их. Мы молчим об этом. Мы ничего об этом не говорим.

Однако мы говорим о сотрудничестве с ними, чтобы ввести их в ВТО, чтобы они могли (я не против) изменить свое поведение, потому что им придется к этому приспособиться, но в отношении остального мира мы, похоже, не считаем, что такие приемы стоит применять.

Зеллик: Я понимаю, что время поджимает. Я могу ответить?

Лугар: Да.

Зеллик: При всем моем уважении, сенатор, мне кажется, что это не так. Я хочу сказать, что ваш собственный пример того, как люди в Давосе говорили, что США на Украине выступили против действий России, является контраргументом.

И, как я уже сегодня сказал, причем совершенно искренне, как я это все вижу, здесь есть некоторые проблемы. И это не лестные выражения.

Президент говорил, что на переговорах с Путиным он поднимает эти вопросы. Поднимает их и госсекретарь Райс.

Так что, разумеется, один из вызовов заключается в том (и я думаю, мы все с этим боремся), как сохранить баланс во всем этом? И как заставить это работать?

Опять-таки, сегодня у нас было очень мало времени, но я пытался отметить несколько областей, в которых мы заинтересованы в сотрудничестве с Россией. У нас должны быть общие интересы с Ираном. У нас должны быть общие интересы в борьбе с терроризмом.

Есть и другие вызовы, по которым мы должны сотрудничать в разных частях мира, но это не должно мешать нам работать по некоторым из тех пунктов, которые вы упомянули, и это не мешало мне говорить о них.

Есть, однако, и вопрос, как мы можем работать с Россией, пока она меняется изнутри?

Я пытался объяснить, как экономические перемены могут поощрить и поддержать это, а также некоторые политические организации и поддержка, скажем, Национального фонда за демократию и некоторые действия для укрепления гражданского общества, развивающегося в России.

Мне известно, что вы хорошо знаете эти страны. Простой формулы здесь нет. Вопрос в том, как их интегрировать.

Думаю, будет более, чем уместно, продолжить оказывать давление по вопросу свобод, поскольку именно на него мы сами делаем упор.


КОММЕНТАРИЙ:

Носят ли эти проблемы по коррупции в США необратимый характер? Нет, но они касаются характера наших взаимоотношений в целом.

К слову. О Российской коррупции:

Российские чиновники, по данным Transparency International, занимают 2 место в мире по индексу коррупции. Как полагают эксперты, более 75%
государственных чиновников, или 2 млн. человек, берут взятки.
За 2000 год сотрудниками ГУБЭП МВД России было выявлено более 7000 фактов взяточничества.
Таким образом, за руку удается поймать в лучшем случае 0,4% мздоимцев. Для сравнения: раскрываемость умышленных убийств в России в 200 раз выше и составляет 79,9%. По данным социологических исследований, взятка представляет интерес для чиновника, если ее размер превышает 25% его месячного дохода. Будем исходить из наивного предположения, что месячный доход госслужащего равен его месячной зарплате, которая составляет в среднем по стране 2900 руб. В таком случае на разовый подкуп всех берущих взятки российских чиновников потребуется минимум 1,45 млрд. руб. (49 млн. долларов).
Если бы все взяточники в России были пойманы и посажены в тюрьму, то уже через 16 суток расходы на их содержание (45 руб. в сутки) превысили бы сумму, затраченную на их разовый подкуп, что лишний раз доказывает неэффективность репрессий в отношении взяточников.