Опасней или безопасней стал мир после Ирака? [Инкогнито#06.04.04 05:02]

> 2 Инкогнито: там про методы доставки тоже есть. Усовершенствование скудов например. А СССР - примерно в 4 раза меньше англо-американцев. А Европа, так вообще, туши свет.

Да гордится там вообще мало кому есть чем. А некоторым, так совсем не чему. Но давайте всё таки помнить--средства доставки химии у Ирака были 3:

артиллерия (в основном советская, и уж точно не "англо-американская")
авиация (в основном советская, и уж точно не "англо-американская")
СКАДы (советские, так и не доработанные под химию)

Так что, давайте смотреть правде в глаза.

>Зачем же говорить неправду? Несложно посмотреть несколько мессаджей назад, чтобы понять, что я вас поправил - речь о поддержке, в коей вы усомнились ("Какая еще поддержка США - НАОБОРОТ - СССР оружие поставлял"). На что и получили ссылку о поддержке. При чем тут СССР и его поставки оружия?

Не перевирайте. Именно "НАОБОРОТ" я не говорил, а сказал как раз--если мы говорим о "поддержке" США, то давайте и вспомнил кто кого как поддерживал. США дали Ираку немного зерна и несколько фотографий со спутников. СССР поставлял оружие обоим странам. В больших циничных количествах. (Повторяю--я не против того, что бы иранцы и иракцы друг друга убивали, и желательно в очень больших количествах--только не надо российским людям корчить из себя сестер милосердия, продавая оружие обоим сторонам)

Вот с этих фактов и надо начинать оценку ситуации. А потом уже ударятся в дебри семантики и лингвистики.