Литва отказывается закрыть Игналинскую АЭС

А чем Игналинская АЭС так неустраивает Евр (см др. политтопик союз?..

Они ИМХО, ещё и экспортируют электроэнергию!...

Я этот вопрос, как они собираються 3 ГВт замещающих мощностей сделать задавал себе еще года так с 96, когда про эту ситуацию услышал. Теперь вот ожидания сбываються.

Вообще ситуация тут презабавнейшая. В середине 90-х в Евросоюзе верх взяли зеленые, которые требовали повсеместного сокращения АЭС, ну естесевенно все плевали, кроме Германии, но вот кандидатам на вступдение в ЕС пришлось туго - все кто обладали АЭС вынуждены были дать обещания закрыть их как можно быстрее. Так Ингалинскую планировалось закрыть еще до 20 лет работы.

Однако года с 2000-ого все покатилось в ЕС в обратном направлении и пример Германии был поставлен как "нежелательный". И тут же поползли сроки у всех с закрытием.

Ну а у Литвы конечно самая простая ситуация, закрыть АЭС для нее это все равно, что отменить водопровод.

>А чем Игналинская АЭС так неустраивает Евр союз?..

реакторами.

Каррибеан... Ответил-же на вопрос...

А в конце... "типа, умному азуану"...
Издиваисси! (грозно так, с рычанием)...

А что за реакторы на ней? РБМК?

U235>А что за реакторы на ней? РБМК?
На Игналинской АЭС установлены водографитовые ядерные реакторы РБМК-1500 канального типа на тепловых нейтронах. Реактор РБМК-1500 - самый мощный в мире энергетический реактор. Тепловая мощность одного блока Игналинской АЭС - 4800 МВт, энергетическая мощность - 1500 МВт.

Игналинская АЭС, как и все станции с реакторами типа РБМК, имеет одноконтурную тепловую схему: насыщенный водяной пар с давлением 6,5 МПа, подаваемый на турбины, образуется непосредственно в реакторе при кипении проходящей через него легкой воды, циркулирующей по замкнутому контуру.

Первая очередь станции включает в себя два энергетических блока. На блоке с одним реактором устанавливаются две турбины мощностью по 750 МВт каждая. На каждом энергоблоке предусмотрены помещения систем транспортировки ядерного горючего и пультов управления. Общими для энергоблоков являются машинный зал, помещения газоочистки и системы подготовки воды. Игналинской АЭС производит примерно 74% электроэнергии, потребляемой в Литве.

Я думаю, либо Литва совсем "рухнет", либо еврЫ пойдут на уступку, какие ваши мысли, господа?...

>Реактор РБМК-1500 - самый мощный в мире энергетический реактор.

Хочу добавить, что геометрически он от РБМК (реактор большой, металлический круглый) ничем не отличаеться, просто интенсифицирован нейтронный флюенс. Гм, поэтому же у этих реакторов самые большие в мире бассеены для ОЯТ.

Еще бы не беспочвенны!
Чернобыль из-за отсутствия колпака и случился(т.е. неслучился,
конечно, а наружу вышло).
А вообще, насколько я знаю, деают не колпак, а колпак и под ним еще толстенное дно - получается такая капсула.

"колпак" называеться конфаймент.

На реакторных блоках РБМК его нету по причине большой геометрии эдак раза в 2.5 больше чем ВВЭР в горизонтальных измерениях и 1.5 повыше по вертикали.

Alecsandro>А то у нас делали "облегченный" вариант для "внутреннего", неэкспортного пользования

Не понял? У кого у вас, что значит облегченный, и что значит делали. Вы вообще хорошо себе это сооружение представляете?

sergg>Чернобыль из-за отсутствия колпака и случился(т.е. неслучился, конечно, а наружу вышло).

Гм, а вы уверены, что конфаймент помог бы? Т.е. если просто добавить конфаймент - м.б. и помогло. А м.б. и нет (реактор тушить было бы на пару порядков тяжелее.

>А вообще, насколько я знаю, деают не колпак, а колпак и под ним еще толстенное дно - получается такая капсула.

Нет не так. Дело в том, что у реактора 2 "строительные" меры защиты - прочно-плотный блок/шахта, а вокруг конфаймент. "толстое дно" относиться прежде всего к первому объекту




Это РБМК Там есть уровни, поэтому вы можете оценить толщину дна.

Еще:

"Реактор размещен в бетонной шахте размером 21,6х21,6х25,5 м. Нижняя плита толщиной 2 м и диаметром 14,5 м состоит из цилиндрической обечайки и двух листов, в которые герметично вварены трубные проходки для топливных каналов и каналов управления.. Весь объем внутри плиты между проходками заполнен серпентинитом, благодаря чему она, являясь биологической защитой, обеспечивает возможность проведения работ в под реакторном пространстве во время остановки реактора."

ПРимерно аналогично сделан ВВЭР, однако снаружи весь реакторный зал (ВЕСЬ) закрыт еще одной защитой - конфайментом.

На чертёжик размерчики-бы....
Реактор бы дома собрал А то чудный байс задолбал отключатель дёргать

может, Чубайса пообсуждать?

sergg>может, Чубайса пообсуждать?
Нафиг нужно....
Лучше пообсуждайть Чубастого Айса или Чудного Байса...
А то ведь "за клевету" привлекут...

А не знаете, "колпак" над реакторами Игналинской АЭС установлен? А то у нас делали "облегченный" вариант для "внутреннего", неэкспортного пользования, так что если она без колпака, то возбухания ЕС не вполне беспочвенны.

CaRRibeaN>"колпак" называеться конфаймент.

Да? Забавно, у академика Легасова В.А. несколько иное мнение:
"...с максимально надежной эксплуатацией - обязательно должен быть капсулирован. Закрыт в контеймент (как его называют на Западе), под колпак (как мы его называем)."

Даже иностранные термины у вас не совпадают. Следующий вопрос "у кого-у вас?" адресуйте академику...

Alecsandro>>А то у нас делали "облегченный" вариант для "внутреннего", неэкспортного пользования

CaRRibeaN>Не понял? У кого у вас, что значит облегченный, и что значит делали. Вы вообще хорошо себе это сооружение представляете?

Представляю достаточно хорошо, образование МИФИшное обязывает. Но действительно, праздник мозги попутал: я спутал РБМК и ВВЭР! Что непростительно, конечно, и оправдывается только праздником. А что я имел в виду, сейчас поясню: если бы была принята концепция колпака (ничего, что я его так называть буду, а то с терминами как-то не разобраться, а этот хоть по-русски и более-менее понятен), то такой реактор как РБМК просто не появился бы, ибо накрыть их, как вы правильно заметили, просто невозможно. Но дело даже не в этом, а в том, что под давлением профессора Фейнберга Савелия Мойсеевича, одного из авторов, были построены 14 реакторов РБМК (большой мощности, что следует из названия и что собственно и привлекательно в них...), среди них Курская, Чернобыльская, Смоленская... А после того, как передали строительство станций из Минсредмаша в Минэнерго, тогда и появились тоже 14 реактров ВВЭР - тоже в "голом" виде, например, Кольская АЭС. С этой станцией при приёмке произошла такая история: при проверке шва первого контура обнаружилась явная халтура сварщиков, которые ради получения премии непроварили шов как надо! Что при давлении теплоносителя 125 кгс/см2 привело бы сами понимаете к чему.
А что касается на экспорт - пожалуйста, станция в Финляндии, "Ловиса". ВВЭР, который финны отказались принимать без колпака... И вообще, реактор строили сами финны, но по нашему проекту, а автоматику поставили канадскую...Минская АЭС строилась уже с колпаком. Не знаю, в какой степени готовности она сейчас, на три четверти? Похоже, не "у нас" только в Болгарии стоит ВВЭР без защиты.

Характеристики Игналинской АЭС

>Закрыт в контеймент (как его называют на Западе), под колпак (как мы его называем).

Вообще правильно. Контеймент. Что-то меня заклинило, и чувствовал, что криво как-то звучит, а поглядеть лень

>Даже иностранные термины у вас не совпадают. Следующий вопрос "у кого-у вас?" адресуйте академику...

Не, таие отмазки не пройдут, у кого у вас делали контейменты? У вас в Зеленограде, на вашей фирме, или может в МИФИ? Давайте все же разберемся.

Вообще как я понимаю у нас - это в СССРе.

>Похоже, не "у нас" только в Болгарии стоит ВВЭР без защиты.

Не знаю, у нас все ВВЭР-1000 имеют контеймент, и нововоронежские ВВЭР-440.

Или хотите сказать что это и есть облегченная версия? А можно поподробнее.

Alecsandro> Похоже, не "у нас" только в Болгарии стоит ВВЭР без защиты.

А это откуда?
Стоит, как миленькая. Щас поищу фотку...

Будет подробнее. Обязательно. Но позже, потому что я попал в больницу, да и сейчас фактов на руках нет. Подождите пару недель, пока выпишут.

Alecsandro>Минская АЭС строилась уже с колпаком. Не знаю, в какой степени готовности она сейчас, на три четверти?

Минская АЭС в середине 90-х переделана в слабенькую ТЭС - из-за паранойи белорусской общественности после Чернобыля

Всё, добрался, если ещё интересно - то как раз к 26 апрелю...

Так вот, заявления Легасова насчёт колпаков можно отыскать здесь, место, конечно, экзотическое, зато нужный текст на самом верху. На самом дела, по-видимому, он просто нагонял страсти, контейнмент там был, хотя бы в виде просто железобетонной оболочки, может, просто не рассчитывалось на взрыв, по крайней мере тепловой, как в Чернобыле.

Замечательный и очень интересный текст по поводу современного состояния российских АЭС можно найти вот тут, ссылка укажет на технические надостатки ВВЭР.

"У нас" - это имелось в виду - в России. Тот реактор, что в МИФИ , представляет собой просто колодец, открытый сверху, при работе реактора замечательно видно в глубине черенковское излучение. Особенно удивляет -просто необычная, не вписывающаяся вещь - вполне объяснимое наличие спасательного круга на верхней площадке - а вдруг кто булькнется!

Насчёт болгарской АЭС с немного непонятным названием "Козлодуй" (Варбан так и не предоставил фото), то там стоит 4 ВВЭР-440 и 2 ВВЭР-1000. Прямых ссылок на отсутствие колпака-контейнмента дать не могу, но это блоки на основе ВВЭР-440. Их-то, как и в случае с Литвой, и требовала зактрыть "европейсая общественность". Не знаю, что там у них получилось, но вот радиоактивные отходы этой станции (41 тонну) в ноябре 2001 в Россию, а точнее, в Красноярск, привезли... Видать, всё же закроют "старые" 4 энергоблока.

сегодня после многократных подготовительных на ИАЭС проходят совместные с нато учения по .. ликвидации последствий (?) аварий (неточная инфа)
Называются учения Amber fog
чесгря, название уже само по себе не нравится

Фиг знает, куда поместить фото... Просто очень трубы понравились. )