Допустим корабли НАТО идут через наши воды . Топим? Чем? Что далее?

pkl>> Так я сразу задал вопрос, что делать, если наши СЯС уничтожены?
sam7> Вы же горожанин, да ещё и гуманитарий, как помню?
sam7> Учиться добывать огонь трением и искать пропитание.
sam7> Если повезло выжить, конечно.
sam7> А если нет - то нет ©

S.I.> Завернуться в простыню и ползти на ближайшее кладбище.
Нда. Быстро ж вы сдулись. Ну что за капитулянтство? Так мы точно не победим. Итак, ситуация. Оставить инцидент без внимания мы не можем, т.к. весь опыт последних лет показывает, что за провокацией следует новая провокация. Но и открывать огонь, тем более с человеческими жертвами, нам тоже нельзя: ничто так не сплачивает, как внешний враг. Собственно, потому Россию демонизируют. Нам выгодна нынешняя Европа: аморфная, голубая и воюющая, в основном, в интернете. Не дай нам бог увидеть ту Европу, какой она была в Первую мировую и раньше, Европу нормальных мужиков, которые не боятся воевать, умирать и убивать. Поэтому жертвы с их стороны так же неприемлемы, как и с нашей. Что делать? Их надо наказать, но так, чтобы не спровоцировать гонку вооружений /это и для нас не есть хорошо/. Вот и мы и снова приходим к нелетальным методам воздействия, имеющими целью выставить их в дурацком виде. Так что я за сеть, краску и хим. реагенты.

S.I.> Какие РЛС на дальностях в миллионы км?
Какие миллионы? У товарища была идея быстрого глобального удара. Я сразу сказал, что оружие космического базирования для этого не годится, лучше гиперзвук или БРСД.

pkl>> Так делать то что? Топит? Не топить? Сеть набросить с самолёта? Или краску с суперклеем?
S.I.> Вообщем единственно разумный вариант получается - навал военного корабля подходящего водоизмещения. Дело проверенное.
S.I.> «Стальные яйца советского флота» (12.02.1988, Чёрное море, СССР-США)
Ну, и это тоже. Хотя бы как временный вариант. В салочки поиграть. Но тут проблема, что и наш корабль может быть повреждён, так что решение приемлемое, но, имхо, временное. Мне очень нравится идея заклеить там всё: люки, механизмы, замазать смотровые окна. Ясное дело отмоются, но... это не быстро. Да и корабль перекрашивать придётся.

Дем> Есть-то они конечно есть... только вот как у них с реальной боевой эффективностью? А не чугуний на папуасов кидать?
Сухие в Сирии повоевали. Бореи очень красиво Булавами стреляют. Но это всё не про данный случай. Также как и танки. Ну не наступать же через Белоруссию и Польшу в сторону Ла-Манша в ответ на нарушение нашей границы, в конце концов!.

Bredonosec>> разорвали экономику в клочья
pkl> Не в клочья но... с 2012 г. темпы роста экономики России меньше среднемировых:
pkl> https://gdb.rferl.org/2449D783-5770-4567-A017-268C2B9B6158_w1597_n_r0_st.png

Ссылки на ВВП - это от шатких познаний в экономике. Этот параметр вообще ничего толком не определяет, кроме понтов... Нужно учитывать, как минимум, еще и долги государства, и то, как ВВП выражается в ППС, как он выражается через промышленный потенциал. Ну, чтобы хоть какую-то картинку нарисовать. А то хоть "капитализация "Эппл" бьет все рекорды", ни проблемы с голодом и безработицей, ни проблемы с ремонтом изношенной инфраструктуры она решить никак не может. Сферовакуумный ВВП Штаты и прочие "сифилозованные" страны могут рисовать себе какой угодно, благо накрутить его через бейбеки элементарнейше!

AGRESSOR> Бывают же совпадения,
Я тут предлагал следующему натовскому кораблю при попытке нарушить наши границы вот так, демонстративно, демонстративно нарваться на мину времён Второй Мировой. И что ты думаешь? На меня все сразу зашипели, мол, открыто надо, явно. Видно, войнушку хотят. А такой вариант, следует рассмотреть с особым тщанием. Если сильно будут борзеть, разумеется.

pkl> На меня все сразу зашипели, мол, открыто надо, явно.

Вариант с миной, конечно, весьма такой из себя "изысканный", но, по здравому разумению, он несет в себе один недочет. Если британцы поверят, ну, или точнее сделают вид, что поверили, то они вскоре повторят. Не пожалеют если надо и своих морячков, не говоря уж о многочисленных хиви... И что? Опять "мина Второй Мировой"? Нет, выйдет так, что в открытую мы ссымся защищать самое святое - рубежи своей Родины; именно так и будет подано мировыми пропагандонами. Первый раз мы в России все очень повеселимся, но во второй раз нам будет уже не до смеха - будем выглядеть как конченные трусы и идиоты, пытающиеся обмануть весь мир столь детскими фокусами. Потому что отдельно взятые страны (не все, но в большинстве) понимают, что есть принципиальные вещи, за которые отступать нельзя ни при каких обстоятельствах, и за которые нужно драться насмерть. Не потому, что хочется драться насмерть, а потому что если не драться за них, то как раз эта самая смерть и придет. Неприкосновенность границ - одна из них таких вещей.

pkl> Видно, войнушку хотят.

Видишь ли... В ситуации, когда кто-то другой хочет войнушки, а не ты, ты все равно ее получишь, как бы ты не вилял. Надо не о своем (не)желании войны думать, а о том, насколько враг воевать хочет...

Zenitchik> На тему сабжа.
Zenitchik> А "Берег" листовками стрелять может? Это был бы идеальный вариант: положить супостату листовок на палубу. И, вроде как предупреждение, и намёк вполне жирный.
Радиосвязь Попов с Маркони зачем придумали?

Zenitchik> На тему сабжа.
Zenitchik> А "Берег" листовками стрелять может? Это был бы идеальный вариант: положить супостату листовок на палубу. И, вроде как предупреждение, и намёк вполне жирный.
Боюсь, после доставки листовок адресат имеет все шансы пойти ко дну.
Тара для листовок больно тяжелая.

AGRESSOR> Нет, выйдет так, что в открытую мы ссымся защищать самое святое - рубежи своей Родины; ..- будем выглядеть как конченные трусы и идиоты, пытающиеся обмануть весь мир столь детскими фокусами.
А ему именно это и надо.
Кац с самого начала упорно предлагает сдаться.
Или заниматься йухней, доказывающей, что руководят рф полностью конченные трусы и дебилы.
Он предлагал загадить побережье крыма какой-нибудь жесткой химией, желательно повонючее, чтоб мол натовцы боялись. И прочие предложения в том же стиле.

S.I.> Радиосвязь Попов с Маркони зачем придумали?

Вот по радиосвязи скажем: "Готовьтесь принимать листовки с предупреждением о необходимости покинуть территориальные воды РФ".

Bredonosec> Тара для листовок больно тяжелая.

Тара, ЕМНИП, такая же, как у шрапнели. Неужто навылет пробьёт?

Bredonosec>> Тара для листовок больно тяжелая.
Zenitchik> Тара, ЕМНИП, такая же, как у шрапнели. Неужто навылет пробьёт?
ПКР жеж.... Тяжелая.

S.I.>> Радиосвязь Попов с Маркони зачем придумали?
Zenitchik> Вот по радиосвязи скажем: "Готовьтесь принимать листовки с предупреждением о необходимости покинуть территориальные воды РФ".
Лучше "Курьером":

pkl>>> 1630. 1426 / 3 = 475. 1630 / 3 = 543. Перехват такого количества боевых блоков вполне посилен для ПРО.
М.и.к.>> Подскажите, а откуда такая уверенность в перехвате ПРО?
М.и.к.>> Насколько я помню испытывались ракеты ПРО по не маневрирующей цели без дополнительных ложных целей и то там процент перехвата далек от 100%.
pkl> Никто и не обещает вероятность перехвата, равную 100%, речь идёт исключительно о количестве ББ, которые прорвутся сквозь ПРО. Сумеют они нанести неприемлемый ущерб или нет. На всякий случай в Штатах на сегодня число умерших от короны перевалило за 600 тыс. И что? И ничего, всем пофиг, особенно если это негры, мексы и бомжи.

Ты указал в перехватываемых 543 боеголовки...ПРО испытывается на ракетах малой дальности, без ложных целей и не маневрирующих. Введение и того и другого, предположительно, отсекает треть целей от перехвата. Цифру взял из системы ППП, бо в открытых данных ничего не нашел. Что сразу нам дает 181 пораженную цель. Оставшиеся 362 боеголовки делим пополам, см. вероятность перехвата и складываем с пролетевшими мимо ПРО. И получаем 362 пораженные цели. Причем не негры и мексы, они и сам вымрут, а белое работящее население и промышленные и технические объекты типа плотин и электростанций...
И это по минимуму...

М.и.к.>> По новостям в 21 году было 2 испытания, в одном перехватили, в другом нет...эффективность перехвата 50%?
pkl> Так вот. Недостаточную точность антиракет можно компенсировать их количеством.
pkl> Готовность обещают к 2030 г.

А разве разговор не ведется "о здесь и сейчас"?

AGRESSOR>> Бывают же совпадения,
pkl> Я тут предлагал следующему натовскому кораблю при попытке нарушить наши границы вот так, демонстративно, демонстративно нарваться на мину времён Второй Мировой. И что ты думаешь? На меня все сразу зашипели, мол, открыто надо, явно...

Примерно через год после сбития турками Сушки курды неожиданно сбили пару вертолетов турецких...на камеру, чуть ли не демонстративно...Причем ни до ни после такой активности они не проявляли...

Bredonosec> ПКР жеж....

У "Берега"?!

Bredonosec>> ПКР жеж....
Zenitchik> У "Берега"?!
Слушайте,да он винтовку то видел издалека только или на картинке
А Вы на такие серьезные темы ведете с ним беседу

Bredonosec>> ПКР жеж....
Zenitchik> У "Берега"?!
аа.. блин, про бастион подумал. Ну, тогда или загрязнение моря бумагой, или доставка в таре сквозь палубу в трюм.

info> Слушайте,да он
припекает? )) Ну жди "папу", дитятко ))

J.B.>>> А за нами наши СЯс которые в несколько раз мощнее Китайских.
pkl>> Так я сразу задал вопрос, что делать, если наши СЯС уничтожены?
S.I.> Завернуться в простыню и ползти на ближайшее кладбище.

Не - не - не.
Раньше нас учили не так.
Превращаюсь в радиоактивную пыль и поражаю противника...

kaouri>> И все флоты, как военные, так и гражданские смотрят на вас с удивлением Тут явное непонимание самой сущности технической эксплуатации.
pkl> А что я не понимаю? Коэффициент оперативного напряжения?
Коэффициент оперативного натяжения - последнее чем руководствуется тех.упОр.

wolff1975> За Мистрали французы деньги вернули. А чем Сармат не устраивает?
Тем, что уже есть "Ярс". Ну и иметь так много ББ на одной МБР - не есть хорошо. Та же проблема, что и с яйцами в одной корзине.

pkl>> Так я сразу задал вопрос, что делать, если наши СЯС уничтожены?
J.B.> Кем, пришельцами?
Не кем, а чем. Американскими БРСД. Ну, не все, но оставшиеся ПРО заметно проредит.

pkl>> Готовность обещают к 2030 г.:
J.B.> Мультики. К 2030 они все станут латиносами и трансгендерами.
А что латиносы? Гопники ещё те. Час от часу не легче.