Tico> 2,5% от 140,000,000 это три с половиной миллиона человек, и это консервативная оценка.
Ну, во-первых, не 140 млн, а 146-148 (два Израиля разницы ...
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5aa9/e5aa9c56be22e07334c7a6af03997b6e8348b528" alt=":lol: :lol:"
) А во-вторых, это х-ня на постном масле - обычный перенос в целях типа подсчитать педерастов. Никто никаких подсчетов по стране не производил, так что репрезенативности нет никакой. Обычная тупая привычка американских уделков и прихлебателей все мерять по себе.
Tico> Ты можешь переловить их всех до единого и отправить хоть на Марс, хоть на лесоповал - в следующем поколении ты получишь всё те же 2,5%, с точностью часового механизма.
И даже если ты прав, и в обществе стабильно появляются 2,5% больных педерастией, это вовсе не значит, что с этим явлением не стоит бороться. В обществе и преступников появляется стабильно какой-то процент всегда. С ними все равно борются, лесоповал не помогает искоренить все раз и навсегда. Хотя бы просто потому, чтобы их не становилось больше. А их, педерастов, непременно становится больше при отсутствии сдерживания, как, например, недавно запрещенная АУЕ во многом способствовала выработке своеобразного уголовно-ориентированного паттерна мышления. Потому что навязать больной паттерн поведения можно, что п***расы регулярно и демонстрируют в тех странах, где больные на голову правительства сдуру доверяют им воспитывать детей. Количество искалеченных детских судеб, изнасилованных морально и физически, не хотите подсчитать, наравне с "естественным процентом педерастов"? И можешь даже сейчас не утруждаться объявлять это "фейком гомофобов" - я и так уже понял, что у тебя если факты противоречат теории, тем хуже для фактов - очень глупая, но довольно удобная тактика ухода от неудобной правды.
Tico> Природу нельзя обьехать на кривой козе и истериках.
Какие истерики, Тико? У меня? Хех... Это тоже тактика "победы" в споре, приписывая противнику какие-то реакции, должные указывать на его слабость, шаткость его взглядов? Как же примитивно...