-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/9a/f4/128x128-crop/9af44dd96691d40860ccd89a6205d459.jpg)
Абзац пришел?
Теги:
BrAB
GOGI> Ничего-то ты ленивец не понимаешь. Главное ведь не не грешить, главное покаяться потом. Можно и раз, и два, при большом желании и больше раз за ночь каяться.
Если ты невиновен - то чья в том вина?
Важно первым успеть к покаянью.
© БГ
Если ты невиновен - то чья в том вина?
Важно первым успеть к покаянью.
© БГ
инфо
инструменты
lau
P.V.>> А ну-ка, обоснуйте это заявление! Где так сказано в Святом Писании?
P.V.>> Выглядит это странно. Если кто-то из попов так считает, почему это должно преподносится как запрет?
john5r> наизусть не знаю, а под рукой на рабочем месте еще не обзавелся. Но фишка в том, что секс в презервативе - это трата семени, т.е. грех Онана (семя должно использоваться по назначению, то есть для зачатия).
Какая связь между онанизмом и пролитием семени на землю и гондоном?Не нахожу ничего общего.
Во время Исуса Христа вообще гондонов не было,так что этот запрет на применение гондонов придумал Папа Иоанн Павел второй. Для меня законы только те ,что написаны в Библии,а не те которые добавляли веками извращенцы церковники - они не были пророками,а были обычными людьми.Гондоны защищают от спида.
P.V.>> Выглядит это странно. Если кто-то из попов так считает, почему это должно преподносится как запрет?
john5r> наизусть не знаю, а под рукой на рабочем месте еще не обзавелся. Но фишка в том, что секс в презервативе - это трата семени, т.е. грех Онана (семя должно использоваться по назначению, то есть для зачатия).
Какая связь между онанизмом и пролитием семени на землю и гондоном?Не нахожу ничего общего.
Во время Исуса Христа вообще гондонов не было,так что этот запрет на применение гондонов придумал Папа Иоанн Павел второй. Для меня законы только те ,что написаны в Библии,а не те которые добавляли веками извращенцы церковники - они не были пророками,а были обычными людьми.Гондоны защищают от спида.
Brab>настоящие - да. прежде всего тем, что догмы которые они стремятся распространить на остальных просто опасны. например запрет контрацептивов..
Эмм,а что,исключительно все христиане не пользуются контрацептивами?
Эмм,а что,исключительно все христиане не пользуются контрацептивами?
john5r>то, что их запрещают использовать ведь не значит что их не используют. В смысле, если ты верующий человек, но обстоятельства заставляют тебя использовать контрацептив, ты должен осознавать, что совершаешь грех. Это означает не только то, что надо идити и исповедоваться и грех замолить (это формальная сторона дела), это означает, что ты должен испытывать нравственные мучения по поводу этого греха и стараться своими делами его искупить.
Это что,за использование контрацептивов,надо грехи замаливать?Серьезно чтоль?
Это что,за использование контрацептивов,надо грехи замаливать?Серьезно чтоль?
AlexDrozd>А зачем? Родителям детей, которых руководство школы додумается обязать ходить на уроки православия (буддизма/кришнаизма/саентологии/падонковедения) могут написать телегу в соответствующее РОНО. А могут и в суд на школу подать. А школа сейчас - хозяйствующий субъект, значит "за базар" отвечает материально.
AlexDrozd>Поэтому на практике кончится все факультативами, а скорее всего просто заглохнет.
Вся жизнь–борьба!
AlexDrozd>Дело в другом, православие - часть истории и культуры России, и весьма важная и значимая. Но это предмет изучения вполне светских наук: истории, культурологии и т.п.
Согласен.
AlexDrozd>Поэтому на практике кончится все факультативами, а скорее всего просто заглохнет.
Вся жизнь–борьба!
AlexDrozd>Дело в другом, православие - часть истории и культуры России, и весьма важная и значимая. Но это предмет изучения вполне светских наук: истории, культурологии и т.п.
Согласен.
Tevg>Сношаться только ради удовольствия (а в случае гондонов это именно так) - грех.
Вобшэ т супругам подобное вроде не возбраняется,а побочный эффект удовольствия,да,имеет место быть.Ничего с этим не поделаешь.
Вспоминается рассказ Лема(?),где главный герой чего то сделал,чтобы процесс производства детишек был неприятным и мучительным,в общем хотел таким образом совершенствоватся духовно,но что т провалился его "эксперемент" ЕМНП.
Tevg>это обычное явление в семейной жизни. А вот умышленно бороться с размножением - грех.
Ну а если,у человека нет финансовых средств содержать 8 детей,что ж ему делать,в монахи чтоль идти?
Вобшэ т супругам подобное вроде не возбраняется,а побочный эффект удовольствия,да,имеет место быть.Ничего с этим не поделаешь.
Вспоминается рассказ Лема(?),где главный герой чего то сделал,чтобы процесс производства детишек был неприятным и мучительным,в общем хотел таким образом совершенствоватся духовно,но что т провалился его "эксперемент" ЕМНП.
Tevg>это обычное явление в семейной жизни. А вот умышленно бороться с размножением - грех.
Ну а если,у человека нет финансовых средств содержать 8 детей,что ж ему делать,в монахи чтоль идти?
Lenivec,хватит уж летающих свиней,чет надоели они.Пляшущие розовые слоны позитивнее,да и других смайлов много.
кстати зацените глубину дурдома:
// u-96.livejournal.com
Крестовый хадж в Новый Иерусалим.
Сегодня умудрился поучаствовать в очередном профессиональном шабаше. На "Юго-Западной" нас, десятка два преподавателей ВУЗов, загрузили в автобус с кондишеном и …// u-96.livejournal.com
Судя по ответам многих, мне ясно одно: никому не хочется отвечать за свои дела. Вот и ищется тысяча оправданий, в том числе и "бога нет", "не мешайте мне жить"... Удобную материалисты базу создали. Нет страха наказания - твори чо хошь. Хотя даже в рамках закона ой какой широкий диапазон для беспредела находится...
Зверь
AGRESSOR> Судя по ответам многих, мне ясно одно: никому не хочется отвечать за свои дела. Вот и ищется тысяча оправданий, в том числе и "бога нет", "не мешайте мне жить"... Удобную материалисты базу создали. Нет страха наказания - твори чо хошь. Хотя даже в рамках закона ой какой широкий диапазон для беспредела находится...
IMO как раз нооборот. Неверить в бога надо иметь смелость: за полу свещеника от совести не спрячешься, и в конце жизни тебя ждет неизвестность, а не сказка.
IMO как раз нооборот. Неверить в бога надо иметь смелость: за полу свещеника от совести не спрячешься, и в конце жизни тебя ждет неизвестность, а не сказка.
TEvg
>Ну а если,у человека нет финансовых средств содержать 8 детей,что ж ему делать,в монахи чтоль идти?
Скажу просто - такого не бывает. Нет средств у тех у кого нет детей. Спросите кого хотите. Когда нет детей - говорят что нет средств. Когда 4-ро детей, не говоря уже о 8-ми - о финансовых проблемах вообще не упоминают. Неоднократно лично проверенно. Дело в том что Бог дает хлеб насущный на каждый день. Поскольку Бог дает душу ребенку, то он не может оставить уповающих на него.
Скажу просто - такого не бывает. Нет средств у тех у кого нет детей. Спросите кого хотите. Когда нет детей - говорят что нет средств. Когда 4-ро детей, не говоря уже о 8-ми - о финансовых проблемах вообще не упоминают. Неоднократно лично проверенно. Дело в том что Бог дает хлеб насущный на каждый день. Поскольку Бог дает душу ребенку, то он не может оставить уповающих на него.
Зверь> IMO как раз нооборот. Неверить в бога надо иметь смелость: за полу свещеника от совести не спрячешься, и в конце жизни тебя ждет неизвестность, а не сказка.
Скорее, надо иметь глупость. Зачем прятатсья за священника? Я, например, хоть и считаю себя верующим, но в церковь не хожу и не за кого не прячусь. Я сам готов отвечать за свои дела перед Создателем.
Почему сказка? Есть, как известно, два варианта. Один - совсем не сказочный.
Скорее, надо иметь глупость. Зачем прятатсья за священника? Я, например, хоть и считаю себя верующим, но в церковь не хожу и не за кого не прячусь. Я сам готов отвечать за свои дела перед Создателем.
Почему сказка? Есть, как известно, два варианта. Один - совсем не сказочный.
TEvg> Скажу просто - такого не бывает.
ТЕвг прав. Уже не раз и не два по ТВ показывают многодетные семьи, так у них почему-то никаких проблем нет. Живут как-то, не голодают, умудряются работать и растить детей. На судьбу вот не сетуют в отличие от многих, сами как-то выкручиваются. Причем показывают их квартиры - все очень даже ничего: не новорусские хоромы, но намного лучше, чем у многих бездетных алкоголиков (ну или с таким же "ребеночком"). Сказка про "нет сил содержать" есть надуманная отмазка и не более.
ТЕвг прав. Уже не раз и не два по ТВ показывают многодетные семьи, так у них почему-то никаких проблем нет. Живут как-то, не голодают, умудряются работать и растить детей. На судьбу вот не сетуют в отличие от многих, сами как-то выкручиваются. Причем показывают их квартиры - все очень даже ничего: не новорусские хоромы, но намного лучше, чем у многих бездетных алкоголиков (ну или с таким же "ребеночком"). Сказка про "нет сил содержать" есть надуманная отмазка и не более.
TEvg>> Скажу просто - такого не бывает.
AGRESSOR> ТЕвг прав. Уже не раз и не два по ТВ показывают многодетные семьи, так у них почему-то никаких проблем нет.
По ТВ показывют - это хорошо, конечно... познавательно.
Но, ребята, все ж таки я знаю пару - ну к примеру 4 и 6 детей, это как считаем, многодетная? - таких семей, которые живут очень плохо.
Когда, скажем, два ребенка оттуда живут в детском доме, это как, нормально?
И это только то, что вижу я, с моим отнюдь не вселенским кругозором.
Я не к тому что у всех всё плохо, нет. Большинство да, живут достойно. Но говорить, что такого не бывает - это перебор. К сожалению
AGRESSOR> ТЕвг прав. Уже не раз и не два по ТВ показывают многодетные семьи, так у них почему-то никаких проблем нет.
По ТВ показывют - это хорошо, конечно... познавательно.
Но, ребята, все ж таки я знаю пару - ну к примеру 4 и 6 детей, это как считаем, многодетная? - таких семей, которые живут очень плохо.
Когда, скажем, два ребенка оттуда живут в детском доме, это как, нормально?
И это только то, что вижу я, с моим отнюдь не вселенским кругозором.
Я не к тому что у всех всё плохо, нет. Большинство да, живут достойно. Но говорить, что такого не бывает - это перебор. К сожалению
AGRESSOR> Судя по ответам многих, мне ясно одно: никому не хочется отвечать за свои дела. Вот и ищется тысяча оправданий, в том числе и "бога нет"...
А почему я должен непременно отвечать перед кем-то сторонним? Перед собой, перед своей совестью.
А почему я должен непременно отвечать перед кем-то сторонним? Перед собой, перед своей совестью.
Клапауций> А почему я должен непременно отвечать перед кем-то сторонним? Перед собой, перед своей совестью.
Потому как Бог дал жизнь. Кроме того, многие вполне уживаются со своей совестью, поэтому она не может быть мерилом и судьей.
Почему вас гнетет мысль отвечать перед какими-то высшими силами, а не гнетет, например, возможность отвечать перед обычным человеческим судом? Вы и все люди вообще и так много перед чем в ответе. Если вы материалист, вы ответе перед природой - в т.ч. и перед природой собственного организма, например. Т.е. если вы ведете "неправедный" с точки зрения организма образ жизни, обязательно ответите за это. Почему вас смущает то, что мы должны перед кем-то отвечать? Вам не хватает смелости ответить? Вам есть что скрывать?
Это я не то что бы конкретно к вам, Клапауций, а вообще...
Потому как Бог дал жизнь. Кроме того, многие вполне уживаются со своей совестью, поэтому она не может быть мерилом и судьей.
Почему вас гнетет мысль отвечать перед какими-то высшими силами, а не гнетет, например, возможность отвечать перед обычным человеческим судом? Вы и все люди вообще и так много перед чем в ответе. Если вы материалист, вы ответе перед природой - в т.ч. и перед природой собственного организма, например. Т.е. если вы ведете "неправедный" с точки зрения организма образ жизни, обязательно ответите за это. Почему вас смущает то, что мы должны перед кем-то отвечать? Вам не хватает смелости ответить? Вам есть что скрывать?
Это я не то что бы конкретно к вам, Клапауций, а вообще...
Что-то мы про каких-то абстрактных людей говорим...
Кого "гнетёт мысль отвечать"? Я как-то слабо представляю себе такой образ мыслей
Я лично прекрасно понимаю, что за всё что я делал и делаю в своей жизни - мне придётся отвечать. Повторюсь - перед своей совестью, и это главный в жизни человека суд. Перед другими людьми - мои поступки вызовут то или иное отношение ко мне, я не живу в вакууме. Перед природой - болезни мои - это следствие моей же жизни. И так далее...
Любое моё действие всегда рождает ответное действие окружающего меня мира. И об этом надо всегда помнить.
Но - первопричина этого во мне самом. А не в Боге. Тут уж, извините, дело вкуса - верить в то или в другое
P.S. Перечитал и задумался - что-то в чернуху потянуло... одни наказания на уме. К чему бы это?
Кого "гнетёт мысль отвечать"? Я как-то слабо представляю себе такой образ мыслей
Я лично прекрасно понимаю, что за всё что я делал и делаю в своей жизни - мне придётся отвечать. Повторюсь - перед своей совестью, и это главный в жизни человека суд. Перед другими людьми - мои поступки вызовут то или иное отношение ко мне, я не живу в вакууме. Перед природой - болезни мои - это следствие моей же жизни. И так далее...
Любое моё действие всегда рождает ответное действие окружающего меня мира. И об этом надо всегда помнить.
Но - первопричина этого во мне самом. А не в Боге. Тут уж, извините, дело вкуса - верить в то или в другое
P.S. Перечитал и задумался - что-то в чернуху потянуло... одни наказания на уме. К чему бы это?
AGRESSOR> Кроме того, многие вполне уживаются со своей совестью, поэтому она не может быть мерилом и судьей.
Может-может. Ровной в той же мере, что и Бог.
"Эти" люди - нет у них совести. Была бы - не ужились. Так же как и вера, была бы - не совершали грехов.
Но - я считаю, что... как бы выразиться? организующяя сила в человеке должна быть внутри него. А не снаружи, в виде религии.
Увы, это утопия
Может-может. Ровной в той же мере, что и Бог.
"Эти" люди - нет у них совести. Была бы - не ужились. Так же как и вера, была бы - не совершали грехов.
Но - я считаю, что... как бы выразиться? организующяя сила в человеке должна быть внутри него. А не снаружи, в виде религии.
Увы, это утопия
Клапауций> Но - я считаю, что... как бы выразиться? организующяя сила в человеке должна быть внутри него. А не снаружи, в виде религии.
Религия - это и есть то, что внутри. Это не церковь.
Религия - это и есть то, что внутри. Это не церковь.
TEvg>> Скажу просто - такого не бывает.
AGRESSOR> ТЕвг прав. Уже не раз и не два по ТВ показывают многодетные семьи, так у них почему-то никаких проблем нет.
хых. ага, газеты пишут.
а в СССР по ТВ показывали как загнивает и вот-вот рухнет запад. и как в СССР крепнет дружба между народами. а потом эти народы раз - и стали друг друга резать.
вам лапшу вешают - а вы верите.
смогут ли дети из таких семей получить образование? двум сейчас его дать - не проблема. а восьми?
AGRESSOR> ТЕвг прав. Уже не раз и не два по ТВ показывают многодетные семьи, так у них почему-то никаких проблем нет.
хых. ага, газеты пишут.
а в СССР по ТВ показывали как загнивает и вот-вот рухнет запад. и как в СССР крепнет дружба между народами. а потом эти народы раз - и стали друг друга резать.
вам лапшу вешают - а вы верите.
смогут ли дети из таких семей получить образование? двум сейчас его дать - не проблема. а восьми?
Клапауций>> Но - я считаю, что... как бы выразиться? организующяя сила в человеке должна быть внутри него. А не снаружи, в виде религии.
AGRESSOR> Религия - это и есть то, что внутри. Это не церковь.
Внутри - вера, а религия - инструмент ее реализации. Церковь же - в лучшем случае система самоорганизации верующих одной религии, в худшем - коммерческое предприятие, прикрывающееся религией. В реале - сочетание того и другого в различных пропорциях.
AGRESSOR> Религия - это и есть то, что внутри. Это не церковь.
Внутри - вера, а религия - инструмент ее реализации. Церковь же - в лучшем случае система самоорганизации верующих одной религии, в худшем - коммерческое предприятие, прикрывающееся религией. В реале - сочетание того и другого в различных пропорциях.
AlexDrozd> Внутри - вера, а религия - инструмент ее реализации. Церковь же - в лучшем случае система самоорганизации верующих одной религии, в худшем - коммерческое предприятие, прикрывающееся религией. В реале - сочетание того и другого в различных пропорциях.
Это как-то мешает веровать? Мешает жить по христовым заповедям?
Это как-то мешает веровать? Мешает жить по христовым заповедям?
AGRESSOR> Это как-то мешает веровать? Мешает жить по христовым заповедям?
а что мешает жить по христианским заповедям тому кто не верит в Христа?
а что мешает жить по христианским заповедям тому кто не верит в Христа?
BrAB> вам лапшу вешают - а вы верите.
Не верить иногда столь же глупо.
BrAB> смогут ли дети из таких семей получить образование? двум сейчас его дать - не проблема. а восьми?
Если захотят - смогут. Главное, чтоб мозги в первую очередь были.
А отмазка, как дырка в жопе, она у всех есть.
Не верить иногда столь же глупо.
BrAB> смогут ли дети из таких семей получить образование? двум сейчас его дать - не проблема. а восьми?
Если захотят - смогут. Главное, чтоб мозги в первую очередь были.
А отмазка, как дырка в жопе, она у всех есть.
BrAB> а что мешает жить по христианским заповедям тому кто не верит в Христа?
Ни что. Только какая-то цель в жизни есть? Или - просто прожить?
Ни что. Только какая-то цель в жизни есть? Или - просто прожить?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 30.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
