Сталкеры, дигеры. руферы, строители-высотники и прочий флуд

stas27> Да, на голову ударенный (в хорошем смысле этого слова)
я тут как-то разглядывал подборку фоток такого рода экстремалов

ничё не скажешь - круто до неимоверности. только вот какая мысль посетила - интересно, а где селфи (или как оно там) работяг, которые строили эти объекты? Причем надо понимать - они не просто ползли налегке по уже готовому изделию, а лезли по незавершенному, незакрепленному объекту. и ползли не просто сфоткаться, а производить какие-то манипуляции с огромными балками, тяжеленными блоками, охуах, какими канатами.
так что, подобного рода ухари, не возбуждают нисколько.
Сползал, покрасил - молодец. Теперь сползай - отмой, будешь ищщо раз молодец.

пс. и да, обещать сдаться взамен на заведомо невыполнимое условие - это тоже такой "сильный" ход. ага

stas27>> Да, на голову ударенный (в хорошем смысле этого слова)
Anika> Это... вот... а где у него лямочки бейсджамперскрго шарапутика?
Anika> Или традиционный фотошоп?
Так как я понял, он не прыгун, а лазун.


А прыгун так, за бабки:

...
В.Н.> ничё не скажешь - круто до неимоверности. только вот какая мысль посетила - интересно, а где селфи (или как оно там) работяг, которые строили эти объекты? ...
Тогда селфис не умели (ну у кого были бы руки метра в два, чтобы камеры того времени держать). Но со стороны картинки просто улётные есть:

stas27> Тогда селфис не умели (ну у кого были бы руки метра в два, чтобы камеры того времени держать). Но со стороны картинки просто улётные есть:
ну это классика. всегда, когда вижу эти фотки, то думаю, может это хитрость какая? К примеру ракурс такой, что просто не видно лесов под балкой, на которой обедают монтажники. Ведь, ну никак не могут люди сидеть как воробьи на жёрдочке, на Х-знает какой высоте.
пс. как-то видел видео, как клепали балки на небоскрёбах - вот уж где ловкость и слаженность работяг

stas27>> ... Но со стороны картинки просто улётные есть:
В.Н.> ...думаю, может это хитрость какая? ...

Да думаю за мзду малую да славу большую работяги ещё и не то сделают .
http://www.smithsonianmag.com/history/.../?no-ist=&page=2
Интересное исследование. Кто снимал толком неизвестно, но опознали двух обедающих, и признали негатив (стеклянную пластину ) подлинником.

stas27>>> Да, на голову ударенный (в хорошем смысле этого слова)
Anika>> Это... вот... а где у него лямочки бейсджамперскрго шарапутика?
Anika>> Или традиционный фотошоп?
stas27> Так как я понял, он не прыгун, а лазун.

Пиз*ун он!!
фото 10363475_935387283142547_1471699134186856147_o.jpg @ fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net [кеш]
явная, халтурная жаба!
Простейшая проверка - тени.
Классическая проверка - освещенность сопоставимых поверхностей!

...
stas27>> Так как я понял, он не прыгун, а лазун.
pytnic> Пиз*ун он!!
pytnic> фото 10363475_935387283142547_1471699134186856147_o.jpg @ fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net [кеш]
pytnic> явная, халтурная жаба!
Это об этом речь?


pytnic> Простейшая проверка - тени.
pytnic> Классическая проверка - освещенность сопоставимых поверхностей!
Если да, то какие нафиг проверки "теней" и "освещенности сопоставимых поверхностей" для фотографии, которая снималась с как минимум одной вспышкой, расположенной справа-сверху?
(скорее, с двумя - ещё что-то заполняло тени слева - либо отражатель, либо ещё одна вспышка).

Плюс, FWIW, признаков фотошопления не видно:



(объяснение: http://fotoforensics.com/tutorial-ela.php )

stas27> Если да, то какие нафиг проверки для фотографии, которая снималась с как минимум одной вспышкой, расположенной справа-сверху?
stas27> (скорее, с двумя - ещё что-то заполняло тени слева - либо отражатель, либо ещё одна вспышка).
stas27> Плюс, FWIW, признаков фотошопления не видно:

очень, очень разумно. но... где должны быть вспышки, что бы появились такие тени от ног и подбородка, и как тогда появились такие тени от балок?

stas27> Плюс, FWIW, признаков фотошопления не видно:

При синтезе и правильном рендеринге признаков фотошопления тоже нет (откуда им взяться если всё загнано в модельки и воссоздано)

Это я так, не как контраргумент - меня этот клоун и его фота интересуют только с целью распознаваемостью полицией разных стран.

stas27>> Если да, то какие нафиг проверки для фотографии, которая снималась с как минимум одной вспышкой, расположенной справа-сверху?
...
...
pytnic> очень, очень разумно. но... где должны быть вспышки, что бы появились такие тени от ног и подбородка, и как тогда появились такие тени от балок?

Главная - точно справа-вверху, немного правее правого (от нас, левого для него) кроссовка. Носок которого к тому же повёрнут чуть вправо от нас (влево от него). Поскольку вспышка близко, отсюда и плавно меняющийся угол теней справа-налево. Плюс добавляет сложности анализа солнце, которое слева-сверху-сзади.

Вообще при такой съёмке без поллитры тени непросто (мне лично) анализировать. Вот простейший пример:Была 1 (одна) вспышка у меня в левой руке над головой. Плюс солнце сбоку-сзади-справа. Посмотрите на тени на левом рукаве ребёнка - я так и не совсем понимаю, как они там появились .

З.Ы. Что-то Фликр глючит. А так:

Пикник у Ложного Ручья by stas2711, on Flickr

stas27>> Плюс, FWIW, признаков фотошопления не видно:
asoneofus> При синтезе и правильном рендеринге признаков фотошопления тоже нет (откуда им взяться если всё загнано в модельки и воссоздано)
Да кто ж будет с таким заморачиваться?
ELA была приведена просто, чтобы показать, что грубой (наиболее вероятной для такого человека, ПМСМ) манипуляции не видно. Инструмент этот не без недостатков, и отрицательный результат для него не есть 100% гарантия отсутствия шопления. А вот положительный уже заставляет задуматься.

asoneofus> Это я так, не как контраргумент - меня этот клоун и его фота интересуют только с целью распознаваемостью полицией разных стран.
Да наверняка многим знаком. К тому же чё его искать - он же хвастается, что у него и своя "clothing line" есть...

AndreySe>
упал пацтол.
афигеть - шпиён-диверсант.
напомнило

помните, там у шпиёна было задание выкрасть чертёж или само зубоврачебное кресло.

пс. порой мне кажется, что не смотря на звездж наитемнейшего о том, что Россия не препятствует развитию/внедрению интернетов, нас всё-таки отрубили от реальных новостей извне и кормят какими-то фейками, снятыми на мосфильме. пля, я никак не могу поверить, что взрослые, половозрелые мужики варят какие-то нелепые сбруи на камазы, что люди копают какие-то смешные траншеи на границе, что министр вручает пистолет за какую-то хулиганскую выходку, которая являлась на самом деле секретным заданием.
нет, скорее всего, в реале всё не так. на самом деле Украина органично влилась в ЕС, все заводы загружены, уголь добывается и поставляется, интелы и микрософты бьются не на живот, а на смерть за программеров. Эйрбасы и боинги униженно мнутся в приёмной Антонова....
И только мы, как дураки, смотрим какие-то нарендеренные кадры, где второсортные актёришки под светом софитов роняют плохо слепленные модели статуй Ленина

https://piter.tv/event/.../

off-topic-off> Накопилось материала по залазам и экскурсиях последних на заброшенные и действующие объекты
off-topic-off> Иногда они бывают очень тупые
off-topic-off> "Руфер, забравшийся на омскую телебашню: "Месяц изучали планы зданий и график охраны""

Все жду, когда у кого нибудь не выдержат нервы, и их просто постреляю без долгих разговоров. В соответствии с Регламентом охраны очередного Объекта, или просто Уставом караульной службы. Только фоточки получившиеся пусть родственники не забудут выложить в инстаграмм и ВК.
В назидание.

DustyFox> В назидание.

Сразу взовьется какой нить Уполномоченный по правам руферов, сталкеров и дигеров И Эхо Мацы

DustyFox>> В назидание.
off-topic-off> Сразу взовьется какой нить Уполномоченный по правам руферов, сталкеров и дигеров И Эхо Мацы
Согласен с предыдущим оратором. Стрелять - не стрелять, но пресекать надо жестко. Развелось, тараканов, ползают везде, ломают ограждения, гробятся, а чего ради? Ради фотки в Инсте? Надо ловить и на полезные работы направлять: деревья сажать, мусор убирать и т.д.
А прав у них никаких нет. Пересёк ограждение, сломал замок - прав нет, начинается ответственность.