Метеолокаторы - это особая разновидность РЛС и они видят то, чего не видят обычные бортовые прицельные импульсно-доплеровские РЛС. И наоборот. Сравнивать их некорректно.
По поводу "буржуины включили и всё советское вырубилось". Это пока всё болтовня.
Диапазон БРЛС ВСЕХ истребителей гораздо уже чем ты думаешь. Практически используются 3 и 5 см ± немного.
Это в какой мурзилке ты подобное вычитал ? Ссылочку не дашь ?
Открою страшную тайну - диапазон частот APG-70 - совсем не 8-20 ГГц.
Скорее всего в той мурзилке которую ты читал говорилось что мол AN/APG-70 это есть J-band pulse Dopler radar или типа того.
А J-band он большой ... Просто реальный ДРЧ APG-70 (равно как и ее прородительницы APG-63 и мн. др. РЛС истребителей) является всего лишь неширокой полосой в J-диапазоне и его подмножеством.
Короче - 3 сантИметра у нее длинна волны ± немножко.
Еще одна страшная тайна - в этом диапазоне работают БРЛС и российских (а так же например французских , шведских или израильских) истребителей.
- Он был уже. Его, однако, стараются сделать всё шире и шире...
- I/J диапазон действительно содержит 8-20 ГГц.
- Это было давно, в эпоху "Сапфира-21".
У "Торнадо" (по памяти) уже давно был 4.75-2.5...
- Его границы у разных типов отличаются, однако...
реальный ДРЧ РЛС APG-70 совсем не 8-20 ГГц , а примерно в 4 раза Уже.
В границах этой полосы имеются фиксированые значения НЧ на которой работает передатчик. Перестройку частоты между этими значениями и программирование ЗПЧ обеспечивается специальным процессором сигналов.
Типовая полоса рабочих частот современных РЛС истребителей и ЗРК составляет примерно 2-3 ГГц , хотя есть исключения - главным образом в меньшую сторону.
По сравнению с APG-63 ДРЧ APG-70 шире примерно раза в 2.
Аналогично другие "чудеса" - APY-1/2 , SPY-1A/D , AWG-9 и т.д.
Я в курсе того что было в этом плане тогда , в курсе и того что есть сейчас.
Профессия такая. :-*
Цитата
- Его границы у разных типов отличаются, однако...
Отличаются. Там много чего отличается.
Определение всех этих отличий называется у нас техническим анализом радиоизлучений.
Это одна из задачь РТР.
Кстати ты какой "торнадо" имеешь ввиду - ударный или перехватчик ?
Изредко только бывают маленькие сомнения, в ходе которых возникают дополнительные вопросы... :D- Этого я, естественно, не помню. Да, скорее всего, и в голову не брал. Неужто такие значительные отличия?! Вроде и аппарат не шибко старый, универсальным быть должон... ::)
С точки зрения повышения точности координатометрии и соопровождения цели это однозначный + , с точки зрения помехозащищенности - не факт.
У меня закрались некоторые сомнения: может быть РЛС при каждом проходе луча через цель в СНП определяет некоторые параметры движения цели, но на ум приходит только допплеровская скорость, ибо вычислить за время прохода луча производную дальности или угловых координат нельзя - идёт накопление сигнала от цели и она считается неподвижной.
В реализации СНП из учебника фильтр Калмана получает на вход вектор скорости. Хотя книга сейчас не под рукой, дома если не забуду - посмотрю, может чего и напутал.
Читал, что для ЛБВ 3-см диапазона для БРЛС ширина полосы перестройки около
±5% (1000Мгц) от длины волны, в советском учебнике 75-года для AWG-9 ширина перестройки была дана ±4.5%.
Читал, что для ЛБВ 3-см диапазона для БРЛС ширина полосы перестройки около
±5% (1000Мгц) от длины волны, в советском учебнике 75-года для AWG-9 ширина перестройки была дана ±4.5%.
Я так думал раньше: При СНП при первом обзоре создаётся массив целей...
... при втором - отождествление первому (как? в широком стробе для макс. скорости цели и неопр. её курсе) тогда-то и происходит определение вектора скорости цели, при последующих обзорах, когда вектор известен - отождествление в узком стробе.
Как-то делал комп. модель СНП по этой логике.
... может быть РЛС при каждом проходе луча через цель в СНП определяет некоторые параметры движения цели, но на ум приходит только допплеровская скорость, ибо вычислить за время прохода луча производную дальности или угловых координат нельзя - идёт накопление сигнала от цели и она считается неподвижной.
Никакой полосы перестройки в 12 и более ГГц там и в помине нет.
По памяти - чуть более 1ГГц.
В СВЧ технике ДРЧ шириной от нескольких ГГц до нескольких десятков ГГц имеют только пассивные системы типа станций РТР и СПО.
У всех активных РЛС ДРЧ в разы и десятки раз уже.
Метеолокаторы - это особая разновидность РЛС и они видят то, чего не видят обычные бортовые прицельные импульсно-доплеровские РЛС. И наоборот.
а вот, кстати, из статьи про "Ирбис-Э" (от Су-35) из 1-го номера АКО за этот год :
"...комплекс должен обеспечивать картографирование земной и водной поверхности и обнаружение наземных целей в режимах
... (тут с десяток прочих режимов, я их пропускаю для краткости)
- режима метеолокации"
Да "Ирбис" - это старинная штука с бородой. Кажется её забросили давно. На последних МАКСах её и не было уже.
В принципе и скачек уплотнения от самолета вполне увидят.
Вот только определить что это именно скачек уплотнения от летящего на М=2 раптора будет проблемно.
- А отдельные т-щи с http://www.sukhoi.ru/forum/ утверждают, что "Ирбис" - это светлое будущее российской авиации:"Ирбис"
угол обзора по горизонту ±120гр
дальность обнаружения цели с ЭПО=3м2 навстречу - 350-400км,
вдогон - 150км
обстрел до 8 целей УР с активной ГСН, из них до 4-х на дальность 300км,
до 2-х целей УР с полуактивной ГСН (с пуском по каждой 2-х ракет).
ксати еще для Барса говорили - "Следует отметить, что в ходе испытаний ранняя версия БРЛС "Барс" реально продемонстрировала способность обнаружения истребителей класса Су-27 на дальности более 330 км.
...для ЭПР 3 м. кв. там 350-400 км. Пишут, что данный девайс уделает все и вся что существует с ФАР и АФАР, кроме, разве что, РЛС F-22...
...А еще написано что "Ирбис" круче "Барса" более чем в 2 раза..."
Не понимаю, в чем проблема-то? Что много метеоявлений, перемещяющихся со скоростью 2М?
То Вуду: Ну какая может быть ссылочка на совещание у Главного конструктора в 1989? Или на результаты КТС на ипытаниях Вымпеловской Р-77? Уж чего нет, того нет. А ЭПР есть ;D