info
инфо
инструменты
yacc
cholev
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/05/128x128-crop/11-4183397-udarnik.jpg)
Жизнь в СССР
Теги:
yacc> нет четкого ощущения наличия звука.
начинай пить глицин.чтобы позже не пришлось пить танакан
начинай пить глицин.чтобы позже не пришлось пить танакан
yacc>> нет четкого ощущения наличия звука.
info> начинай пить глицин.
14 кГц не все слышат
info> начинай пить глицин.
14 кГц не все слышат
В.Б.> "Но ведь широко известный факт, что в самом конце альбома BEATLES "Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band" музыканты поместили запись свистка Пола Маккартни в ультразвуковом диапазоне частот."©
Нууу, не знааааююю . . . У меня на парлофоновском сержанте на внутренней дорожке таки да было какое-то бла-бла-бла записано, но на свисток мало похоже.
Нууу, не знааааююю . . . У меня на парлофоновском сержанте на внутренней дорожке таки да было какое-то бла-бла-бла записано, но на свисток мало похоже.
yacc> 14 кГц не все слышат
Но не в такие же годы!
Но не в такие же годы!
yacc>> 14 кГц не все слышат
E.V.> Но не в такие же годы!
То что я в 46 слышу отчетливо 14 кГц это весьма неплохо
E.V.> Но не в такие же годы!
То что я в 46 слышу отчетливо 14 кГц это весьма неплохо
yacc> То что я в 46 слышу отчетливо 14 кГц это весьма неплохо
По-моему, для здорового человека в этом возрасте - маловато.
Вы, вот, на аватарке рядом с самолетом. Может повлияло.
У нас на заводе клепальщики страдали. И общим снижением слуха и по частотам.
У меня супруга слышит, как у соседей мухи сношаются.
Поработала несколько лет оператором на телефоне с наушником на одном ухе. Говорит, что на это ухо заметно снижение слуха.
По-моему, для здорового человека в этом возрасте - маловато.
Вы, вот, на аватарке рядом с самолетом. Может повлияло.
У нас на заводе клепальщики страдали. И общим снижением слуха и по частотам.
У меня супруга слышит, как у соседей мухи сношаются.
Поработала несколько лет оператором на телефоне с наушником на одном ухе. Говорит, что на это ухо заметно снижение слуха.
yacc>> То что я в 46 слышу отчетливо 14 кГц это весьма неплохо
E.V.> По-моему, для здорового человека в этом возрасте - маловато.
А по моему нормально
К слову - на видео по той ссылке я слышу до 16 кГц
E.V.> По-моему, для здорового человека в этом возрасте - маловато.
А по моему нормально
Насколько стар ваш слух?
Все знают, что с возрастом слух [ /news/Absolyutnyi-sluh-obuslovlen-geneticheski.html ] человека ухудшается, и со временем мы теряем способность улавливать определенную частоту. Видео, сделанное каналом AsapSCIENCE, является своеобразным тестом возрастной потери слуха, которые поможет вам узнать пределы вашей слышимости. // www.infoniac.ruК слову - на видео по той ссылке я слышу до 16 кГц
cholev>> После 12500 гц. никто. Надо через усилителя наверное.
yacc> Ну я в наушниках слышу отчетливо 14 кГц - вот уже на 15 кГц непонятно - есть или нет.
yacc> Оно конечно по старту/стопу ощущается, но внутри непонятно - нет четкого ощущения наличия звука.
Наверное сам усилитель компьютера имеет ограничения. И как я говорил у меня беда случилась в 2014. 2 недели правое ухо было- out of service
. Кстати- нужно и с громкости играть- после 12кгц и у здорового человека, чувствительность уха падает
Попробую на другую машину. У меня Toshiba satellite c55-a -1px . На все случаи в жизни. С звуком не ахти.
yacc> Ну я в наушниках слышу отчетливо 14 кГц - вот уже на 15 кГц непонятно - есть или нет.
yacc> Оно конечно по старту/стопу ощущается, но внутри непонятно - нет четкого ощущения наличия звука.
Наверное сам усилитель компьютера имеет ограничения. И как я говорил у меня беда случилась в 2014. 2 недели правое ухо было- out of service
. Кстати- нужно и с громкости играть- после 12кгц и у здорового человека, чувствительность уха падаетПопробую на другую машину. У меня Toshiba satellite c55-a -1px . На все случаи в жизни.
С звуком не ахти.
yacc>>> То что я в 46 слышу отчетливо 14 кГц это весьма неплохо
E.V.>> По-моему, для здорового человека в этом возрасте - маловато.
yacc> А по моему нормально
yacc> Насколько стар ваш слух?
yacc> К слову - на видео по той ссылке я слышу до 16 кГц
Мне 60. С ушами всю жизнь были большие проблемы. И то я слышу 12 кГц (правда, на большой громкости).
Мои наушники генерируют что-то и до 19 кГц, причем громче, чем на 8.
Естественно, я знаю, что тот гул, который я слышу никак не может быть 19 кГц.
Мне кажется, норма - это как-то вот так. А 45 - это еще не "пожилые люди".
E.V.>> По-моему, для здорового человека в этом возрасте - маловато.
yacc> А по моему нормально
yacc> Насколько стар ваш слух?
yacc> К слову - на видео по той ссылке я слышу до 16 кГц
Мне 60. С ушами всю жизнь были большие проблемы. И то я слышу 12 кГц (правда, на большой громкости).
Мои наушники генерируют что-то и до 19 кГц, причем громче, чем на 8.
Естественно, я знаю, что тот гул, который я слышу никак не может быть 19 кГц.
Мне кажется, норма - это как-то вот так. А 45 - это еще не "пожилые люди".
Это сообщение редактировалось 29.12.2018 в 00:31
yacc> Ну я в наушниках слышу отчетливо 14 кГц - вот уже на 15 кГц непонятно - есть или нет.
Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.
Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.
yacc>> Ну я в наушниках слышу отчетливо 14 кГц - вот уже на 15 кГц непонятно - есть или нет.
Meskiukas> Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.
Для примера:
"Подковоносы излучают сигналы через нос, и эти сигналы представляют собой короткие (50—100 мс) ультразвуковые посылки с постоянной частотой 81—82 кГц, но в конце сигнала частота резко падает на 10—14 кГц."
Meskiukas>
Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.Для примера:
"Подковоносы излучают сигналы через нос, и эти сигналы представляют собой короткие (50—100 мс) ультразвуковые посылки с постоянной частотой 81—82 кГц, но в конце сигнала частота резко падает на 10—14 кГц."
yacc>>> Ну я в наушниках слышу отчетливо 14 кГц - вот уже на 15 кГц непонятно - есть или нет.
Meskiukas>> Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.
davex> Для примера:
davex> "Подковоносы излучают сигналы через нос, и эти сигналы представляют собой короткие (50—100 мс) ультразвуковые посылки с постоянной частотой 81—82 кГц, но в конце сигнала частота резко падает на 10—14 кГц."
Если бы люди слышали эхолокацию летучих мышей, они бы сошли с ума, наверное. Летучие мыши способны генерировать сигналы, уровня до 140 дБ: "Самые громкие вопли, разносящиеся в воздухе над нашей планетой, – это крики летучих мышей. Как оказалось, их громкость может превышать 140 дБ и почти не зависит от вида рукокрылого"©, это уровень выстрела из трехлинейки с расстояния 2-3 м.
Сидишь ты это тихим летним вечерком, а вокруг тебя пальба, как на Курской Дуге....
Анекдот в тему: "летит летучая мышь, вдруг - шмяк о столб! И говорит: убьюсь я когда-нибудь нах с этим плеером..."©
Meskiukas>>
Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.davex> Для примера:
davex> "Подковоносы излучают сигналы через нос, и эти сигналы представляют собой короткие (50—100 мс) ультразвуковые посылки с постоянной частотой 81—82 кГц, но в конце сигнала частота резко падает на 10—14 кГц."
Если бы люди слышали эхолокацию летучих мышей, они бы сошли с ума, наверное. Летучие мыши способны генерировать сигналы, уровня до 140 дБ: "Самые громкие вопли, разносящиеся в воздухе над нашей планетой, – это крики летучих мышей. Как оказалось, их громкость может превышать 140 дБ и почти не зависит от вида рукокрылого"©, это уровень выстрела из трехлинейки с расстояния 2-3 м.
Сидишь ты это тихим летним вечерком, а вокруг тебя пальба, как на Курской Дуге....
Анекдот в тему: "летит летучая мышь, вдруг - шмяк о столб! И говорит: убьюсь я когда-нибудь нах с этим плеером..."©
E.V.> Мне кажется, норма - это как-то вот так. А 45 - это еще не "пожилые люди".
20 кГц для 46 не норма
Я говорю про четкую и устойчивую идентификацию.
Если эквалайзером обрезать скажем до 16 кГц, а потом воспроизвести без обрезания - я разницу скорее всего услышу, но это не значит что четко звук в 17 или 20 кГц я четко идентифицирую
20 кГц для 46 не норма
Я говорю про четкую и устойчивую идентификацию.
Если эквалайзером обрезать скажем до 16 кГц, а потом воспроизвести без обрезания - я разницу скорее всего услышу, но это не значит что четко звук в 17 или 20 кГц я четко идентифицирую
Meskiukas> Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.
И что они тебе говорят?
Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.И что они тебе говорят?
Meskiukas>> Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.
Android> И что они тебе говорят?
Их трудно понять. Ревут как истребитель на взлете. А серьёзно, то свист, щелчки, вой, то ещё какая-то хрень. Типа хлопков.
Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.Android> И что они тебе говорят?
Их трудно понять. Ревут как истребитель на взлете.
А серьёзно, то свист, щелчки, вой, то ещё какая-то хрень. Типа хлопков.
davex>> "Подковоносы излучают сигналы через нос, и эти сигналы представляют собой короткие (50—100 мс) ультразвуковые посылки с постоянной частотой 81—82 кГц, но в конце сигнала частота резко падает на 10—14 кГц."
В.Б.> Если бы люди слышали эхолокацию летучих мышей, они бы сошли с ума, наверное. Летучие мыши способны генерировать сигналы, уровня до 140 дБ: "Самые громкие вопли, разносящиеся в воздухе над нашей планетой, – это крики летучих мышей. Как оказалось, их громкость может превышать 140 дБ и почти не зависит от вида рукокрылого"©, это уровень выстрела из трехлинейки с расстояния 2-3 м.
Информацию, которую процитировал я, может совершенно не противоречить информации приведенной Вами.
140 дБ - может быть как раз на тех 81—82 кГц, а на частоте 10—14 кГц уровень существенно падает.
Впрочем утверждать, что это именно так - я не могу. Не специалист. Просто заинтриговала фраза Meskiukas-а про то что слышит и я полез смотреть, какая-же там частота, ну и по первой же ссылке увидел то, что процитировал.
Как-то так.
В.Б.> Если бы люди слышали эхолокацию летучих мышей, они бы сошли с ума, наверное. Летучие мыши способны генерировать сигналы, уровня до 140 дБ: "Самые громкие вопли, разносящиеся в воздухе над нашей планетой, – это крики летучих мышей. Как оказалось, их громкость может превышать 140 дБ и почти не зависит от вида рукокрылого"©, это уровень выстрела из трехлинейки с расстояния 2-3 м.
Информацию, которую процитировал я, может совершенно не противоречить информации приведенной Вами.
140 дБ - может быть как раз на тех 81—82 кГц, а на частоте 10—14 кГц уровень существенно падает.
Впрочем утверждать, что это именно так - я не могу. Не специалист. Просто заинтриговала фраза Meskiukas-а про то что слышит и я полез смотреть, какая-же там частота, ну и по первой же ссылке увидел то, что процитировал.
Как-то так.
yacc> Я говорю про четкую и устойчивую идентификацию.
Скажу за себя, на обычной громкости, на своих бюджетных наушниках подключенных к обычному ноуту, частоту 15000 - я не услышал, и не смотря на то что мне 40+, даже немного расстроился.
Но потом выкрутил громкость, то услышал не только 15000, но и 16000. Немного попустило.
Выше уже нет.
Хотя при качественных наушниках, да при хорошем усилке - может чего и повыше услышал бы.
Скажу за себя, на обычной громкости, на своих бюджетных наушниках подключенных к обычному ноуту, частоту 15000 - я не услышал, и не смотря на то что мне 40+, даже немного расстроился.
Но потом выкрутил громкость, то услышал не только 15000, но и 16000. Немного попустило.
Выше уже нет.
Хотя при качественных наушниках, да при хорошем усилке - может чего и повыше услышал бы.
davex> Хотя при качественных наушниках, да при хорошем усилке - может чего и повыше услышал бы.
В наушниках не проверял.
Можно услышать и больше, если через динамик генератор запустить. В помещении возникают узлы из-за переотражений, которые в зависимости от частоты перемещаются. Я как-то забавлялся этим. Бывало, сидишь, и 14 кГц не слышишь, крутишь частоту, и вдруг 16-17 прямо в мозг ввинчивается...
В наушниках не проверял.
Можно услышать и больше, если через динамик генератор запустить. В помещении возникают узлы из-за переотражений, которые в зависимости от частоты перемещаются. Я как-то забавлялся этим. Бывало, сидишь, и 14 кГц не слышишь, крутишь частоту, и вдруг 16-17 прямо в мозг ввинчивается...
Meskiukas> Их трудно понять. Ревут как истребитель на взлете. А серьёзно, то свист, щелчки, вой, то ещё какая-то хрень. Типа хлопков.
А я высокие частоты не слышу. Уровень не измерял, диапазон не скажу, но когда морзянку принимаю, тон приемника в низы выкручиваю.
А серьёзно, то свист, щелчки, вой, то ещё какая-то хрень. Типа хлопков.А я высокие частоты не слышу. Уровень не измерял, диапазон не скажу, но когда морзянку принимаю, тон приемника в низы выкручиваю.
yacc>> Ну я в наушниках слышу отчетливо 14 кГц - вот уже на 15 кГц непонятно - есть или нет.
поскольку мне регулярно на комиссии надо проверять слух, в курсе, что 15 кгц я уже, увы, не слышу.
По крайней мере, не смог опознать на крайнем тестировании, ни одним ухом, и через резонирование черепом тоже, ни плавный ни резкий набор громкости.
Это считается нормальным возрастным изменением, 20 лет назад с этим бы могли возникнуть затруднения с получением авиамедицины.
Meskiukas> Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.
я тоже. Эти "цик-цик-цик-цик" где-то порядка 10-12 кгц по ощущению.
Это не значит, что ты слышишь 20 и выше кгц.
поскольку мне регулярно на комиссии надо проверять слух, в курсе, что 15 кгц я уже, увы, не слышу.
По крайней мере, не смог опознать на крайнем тестировании, ни одним ухом, и через резонирование черепом тоже, ни плавный ни резкий набор громкости.
Это считается нормальным возрастным изменением, 20 лет назад с этим бы могли возникнуть затруднения с получением авиамедицины.
Meskiukas>
Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.я тоже. Эти "цик-цик-цик-цик" где-то порядка 10-12 кгц по ощущению.
Это не значит, что ты слышишь 20 и выше кгц.
davex> Но потом выкрутил громкость, то услышал не только 15000, но и 16000. Немного попустило.
davex> Выше уже нет.
Вот 18 кГц
18000 Hz 18 kHz Sine Wave Sound Frequency Tone
===PLEASE READ DESCRIPTION=== Welcome, welcome, welcome to the home of the most comprehensive collection of beeps, rumbles, chirps and noise on teh Internets! Although this channel has very many sine wave frequencies available, if you can't find (on this channel) the desired frequency (or chirp or noise) you want, PM me and request that a frequency be posted.
Слышу с поднятой громкостью в домашних неплохих ушах.
В них же могу слышать все частоты ( до 15 кГц ) что cholev в приложении пристыковал
davex> Выше уже нет.
Вот 18 кГц
18000 Hz 18 kHz Sine Wave Sound Frequency Tone
===PLEASE READ DESCRIPTION=== Welcome, welcome, welcome to the home of the most comprehensive collection of beeps, rumbles, chirps and noise on teh Internets! Although this channel has very many sine wave frequencies available, if you can't find (on this channel) the desired frequency (or chirp or noise) you want, PM me and request that a frequency be posted.
Слышу с поднятой громкостью в домашних неплохих ушах.
В них же могу слышать все частоты ( до 15 кГц ) что cholev в приложении пристыковал
Это сообщение редактировалось 29.12.2018 в 02:55
Meskiukas>>> Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.
Android>> И что они тебе говорят?
Meskiukas> Их трудно понять. Ревут как истребитель на взлете. А серьёзно, то свист, щелчки, вой, то ещё какая-то хрень. Типа хлопков.
Это может быть огибающая, как в амплитудной модуляции.
Блин! Я летучих мышей прекрасно слышу.Android>> И что они тебе говорят?
Meskiukas> Их трудно понять. Ревут как истребитель на взлете.
А серьёзно, то свист, щелчки, вой, то ещё какая-то хрень. Типа хлопков.Это может быть огибающая, как в амплитудной модуляции.
yacc> Слышу с поднятой громкостью в домашних неплохих ушах.
Я не слышу. Увы.
Я не слышу. Увы.
VVSFalcon> Это может быть огибающая, как в амплитудной модуляции.
Наверно. Честно говоря и не задумывался. Слышу и всё.
Наверно. Честно говоря и не задумывался. Слышу и всё.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bredonosec> я тоже. Эти "цик-цик-цик-цик" где-то порядка 10-12 кгц по ощущению.
Это отражение, основных "цик-цик-цик"!
Bredonosec> Это не значит, что ты слышишь 20 и выше кгц.
Но вот окружающие не слышат. Весьма редко кто слышит. Впрочем, как и обоняет. Хотя и сам многое потерял.
Это отражение, основных "цик-цик-цик"!
Bredonosec> Это не значит, что ты слышишь 20 и выше кгц.
Но вот окружающие не слышат. Весьма редко кто слышит. Впрочем, как и обоняет. Хотя и сам многое потерял.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
